2015/04/21(火曜日) 22:58:37の質問
初めまして、こんばんは。Nunutaです。
この場をお借りして質問させて頂きます。
私は、新人賞（一般、ラノベどちらも）に応募をしています。
先日、応募を考えているレーベルの代表作を何点か読みましたところ、今書いている話と要素がかぶっているものがありました。
例えるなら、暗い過去を持つ／パティシエの男が／隣人である司法書士の女と／小さな謎を解いていく（探偵役はパティシエ）
……というものを私が書いたとしたら、
その小説は、辛い体験をした／弁護士の女が／偶然知り合った料理研究家の男と／不思議な事件に巻き込まれる（探偵役は料理研究家）といった具合です。
そしてどちらにも、料理やお菓子の知識を披露する場面が出てきます。
主人公たちの性格、あらすじや事件のトリック、そして物語の着地点などは異なっています。
ですが私は、主人公がホームズ役かワトソン役かという点が違うだけで、似たような話に見えるのでは、と不安になってしまいました。
もちろん盗作する（した）つもりはないのですが、審査する側から見れば、二番煎じもしくは盗作のように感じられるでしょうか？
そして主人公とパートナーの職業を変える等、大きな書き直しをするべきかどうかで悩んでいます。
やはり、書き直したほうが無難でしょうか？
ジジ様のご意見をお聞かせ頂ければ、幸いです。
●下読みジジさんの回答
応募者の方にとって深刻な問題かと思いますが、これでしたら心配いりません。
トリックと展開、オチがちがっているなら、構造に多少の類似があっても気にならないものです。
ちなみに、これは既存作のインスパイアかな？ と思うのは、
１．ストーリー展開が既存作と同じ／似ている
２．キャラや舞台背景等の特殊な設定や特徴が既存作と同じ／似ている
３．トリックが既存作と同じ／似ている
この３点のどれかに当てはまるときですね。
そうでないなら、心配よりも希望を込めて、思いきりよく投稿してください。
コメント募集！
あなたは『盗作・二番煎じと判断される基準とは？』という質問について、どう思いますか？ コメントをいただけるとありがたいです！（研究に参加ください）
