ドラコンです。質問追記です。ご回答くださった皆さん、ありがとうございます。

「主人公の皇后・銀鈴に、『「囚人役」として牢獄に潜入し、幽霊調査をしてほしい』と頼む予定だった。だが、銀鈴がコオロギ相撲賭博をやっている現場を押さえたので、「本物の囚人」（「囮」）として「牢獄に送り込み、牢獄の様子を見る」に作戦を変更」

　特にあまくささんのご意見を拝読し、この話の作戦は、「ぼかす」のが良いように感じました。

　そこで、「作戦をぼかす」なら、「銀鈴不在」の以下の場面を入れるべきなのでしょうか？　その場面入れてしまうと、「出オチ」になってしまうのでしょうか？

　それとも入れずに、オチの場面で皇帝（仁瑜）や最高裁長官（忠元）の口から、「そのときは、こうしていた」と説明させたほうが良いのでしょうか？　これだと、「場面の説得力」はあるのでしょうか？

　・銀鈴に「囚人役」をやってもらい、牢獄の幽霊調査を頼む予定であることを、皇帝と最高裁長官が話し合う場面。
　・幽霊に朝食を盗み食いされた銀鈴たちは、庭掃除の労役中、イチジクを盗み食いした咎により、懲罰房送りとなる。この懲罰房で、銀鈴は幽霊に取り付かれる。このとき、牢獄を監視している術師から、皇帝宛に幽霊出現（確定若しくは、6割～7割の可能性）の報告の場面。

　突き詰めて言えば、「主人公とは別の思惑がある場合、主人公不在の場面を描くべきか？　　否か？」です。

　管理人・うっぴーさんの2022年6月13日のツイートではこうありました。
　https://twitter.com/ranokenn/status/1536238997546090496

「１・初心者の小説書きは、視点移動を情報を開示するために使う

２・上級者は視点移動を、ざまぁ、主人公ヨイショに効果的な場合のみに使う

３・上級者は主人公に視点を固定した状態で、物語を紡ぐ力がある。初心者はこれができないので、視点移動に逃げる

上手い人ほど視点移動はしない。基本を守る」

　どうしても、これが引っ掛かってしまいます。

　ご意見をいただければ、幸いです。