>ふじたにかなめさん
　
　　ドラコンです。ご意見ありがとうございます。
　
　プロットは、慌てて書いたのと、とりあえず各場面を箇条書きにしたものですので、他人様に見せるには、分かりにくかったですね。
　
　>設定で主人公ツエーと保証付きなら問題ないと思うんですが。
　>「幽霊おびき出しの札」には気づいていたのに警戒せずに出てきた点はなぜですか？
　
　あまり考えていなかった、といえばそうなんですが、ひと言でいえば、「銀鈴（主人公）の人徳」です。
　
　前作のプロットにもご意見をくださったふじたにさんならお分かりでしょうが、銀鈴は「天性の無邪気（文字通り邪気がない）の気」の持ち主です。そして、皇帝に「三顧の礼」を執らせるほどの人物です。

「天性の無邪気」=「邪気を寄せ付けず」なので、多少の悪霊なら、悪霊のほうから勝手に消滅してくれます。

　また、劉備のように人徳があるので、幽霊のほうから「配下」になってきます。

　>300年前に死んだ幽霊が、今頃になって騒ぎになるのはなぜですか？　幽霊は未練や恨みがあるから成仏できずに残っているんですか？
　>主人公が問題ないと結論付けた理由はなんでしょうか。

　今回のプロットでは書き漏らしたのですが、幽霊は踊り子です。そして、その無念というのは「踊りの後継者を育てられなかった」です。ついでに、都に着いてすぐ牢獄に放り込まれたので、都の料理を食べ損ねた、というのあります。
　
　銀鈴が≪新人女官伝≫（プロットで書いた通り、幽霊獄死事件の後日譚）の主人公≪新人女官≫役を演じたのが影響して、幽霊は寝たり目覚めたりを繰り返しています。実際、幽霊はその話に食らい付いてきます。

　>幽霊の正体がヤバそうな可能性もあると気づいたんですが、「主人公に幽霊調査を任せる」のは、主人公に何かあったら困りませんか？　命じた皇帝に思いやりがないと受け取れられる恐れがあるかなって思いました。

　さすがに無策で、銀鈴を幽霊が出る牢獄に放り込むことはなく、牢番に幽霊退治の霊符をあらかじめ渡してあります。もっとも、出てきたのは悪霊ではないので、使わずじまいでしたね。最後のネタばらしの場面で話すことになります。

　>2、幽霊の存在を皇帝側（のび太のママ）に知られると、退治（追い出される）かもしれないので、存在を隠そうとする。

　これは投稿後に、ボツにした案です。おっしゃる通り、隠す必要が（幽霊自体、皇帝の先祖）ありません。そもそも、主人公不在の場面自体が「不要」と判断しました。

　No.18の投稿冒頭で、「あまくささん宛の返信（No.14）で以下の場面を書きました。ここまで書いておいて、投稿までしておいて、後で気付きましたが、この場面も含めて「主人公（銀鈴）不在の場面は不要」でした」と記しております。