おかしいところはありませんでした。

「雨降ってない？」→僕はとりあえず傘コーナーに向かった。までをＡとします。
やる気のない店員の声がコンビニに響いた。→想像しただけで足が痒くなる。までをＢとします。
ＡとＢは例えるならどちらも、ご飯にかけるふりかけです。

Ａ→Ｂでは、ふりかけ→ふりかけとなっていて、何をする物語か具体的に書かれていません。とはいってもこのような形はよくあるので、作者の好みですが。私としてはご飯（事件あるいは目的、メインとなるストーリー、せめてヒロイン登場だけでも）を食べたくなりました。文章が読めるだけに、良い意味で話の続きが気になったわけです。

もしＡ→Ｂ→Ｃと話が続いたとします。
Ｃの内容が、読んでも何をする物語かやっぱりわからない、”ふりかけ“だったら、んー……読んでいて辛い。Ａ→Ｂの後で、具体的には「想像しただけで足が痒くなる。」の次の文章からメインストーリーが始まる、でも悪くはないのですがちょっと遅いかもしれません。

例えばＢの内容は地の文でいっぺんに処理しようとするのではなく。
夏の雨ほど僕が毛嫌いするものはない、今日の気温、美術部の引きこもり系男子、体が耐えられるわけがないなどなど、それらをどう表現していくかが文章力または、小説の魅力といいますか。
例えば友達やヒロインを登場させて、セリフの掛け合いをしながら情報をだしていく。あえて一人きりの美術室で絵を描くシーンの回想にして使ってみるとか。ジーンズには絵具がついていて、僕は美術部なのでビニール傘を見ていると絵を塗りたくなるとか。物語を華やかに彩ることができる読者を惹きつける部分なだけに、少し使い方が、勿体無いような気がしました。