質問者が最優先で、雑談しませんか?の返信の返信の返信の返信
元記事を読む
質問者が最優先で、雑談しませんか?の返信の返信の返信(元記事)
作品冒頭の注意書きは確認しました。スレ内でも、ドラコンさんがいくつか注意書きを書いておられるのも今読みましたので、次に感想を書かせていただく時には熟読します。
感想フォームの注意書きに関してですが、これについては普段の癖で『いつもお世話になっております。』と先にかいてしまったせいで読み損ねたものでした。ごめんなさい。
>率直な感想」=「作者を挑発・攻撃する」と感じました。いくら「たのも―(ボコボコにしてください)」との作者でも、「挑発・攻撃すること」と「率直な感想を述べる」ことは別です。
とのこと。確かに反省すべき点ですね。
一方で、俺が厳しく言及する『読みやすさ』の問題に関しては譲れない物もあります。
正直ラ研ユーザー全般が『読みやすい文章』をなおざりにしている側面も強いと感じます。『読みにくい文章』に対して反射的に低い声が出る親に育てられたのもありますが、それでも『内容以前に文章が読みづらく、その結果として作品の内容が伝わってこない』と感じる作品も多いです。
感想返し、に関しては正直その義務をそこまで意識してなかったですね。他の方についても、相手方が強く意識されている様であれば行うようにしていましたが、『感想返しを強制されている/強制する』と言う風にはあまり考えていないので、そういうつもりの事ではありませんでした。
なので、感想返しのつもりもなく書いたのですが、結果としてこのような事態になってしまい申し訳ありません。
名指しで批評をお願いされた件については了解しました。
確かに、大してかかわりのない俺が踏み込んだ真似をするのは、出過ぎた行為でした。すみません。
質問者が最優先で、雑談しませんか?の返信の返信の返信の返信
投稿者 ドラコン 投稿日時: : 1
>大野知人さん
ドラコンです。
繰り返し申し上げていますが、拙作へ無理に感想をお寄せくださる必要はありません。私も、覗いてみて、特段感想を持てなかった作品には、感想は書いておりません。
今回は、拙作を投稿したこともあり、簡単な感想を3件書きました(鍛錬投稿室1件、「ノベル道場」2件)。これでも、感想は無理やり絞り出しました。ですので、普段は余程琴線に触れる作品でなければ、感想は書きません。
>一方で、俺が厳しく言及する『読みやすさ』の問題に関しては譲れない物もあります。
正直ラ研ユーザー全般が『読みやすい文章』をなおざりにしている側面も強いと感じます。『読みにくい文章』に対して反射的に低い声が出る親に育てられたのもありますが、それでも『内容以前に文章が読みづらく、その結果として作品の内容が伝わってこない』と感じる作品も多いです
この文言には、「超上から目線」で「教えてやる」との印象が強いです。本当に、「率直な感想」と「挑発・攻撃」の別が付いていますか?
以前にも申し上げましたが、「たのもー」はあくまでも「率直な感想が欲しい」であって、「挑発・攻撃して欲しい」との意味ではありません。
目的・要望で、態度を変えるぐらいなら、「プロになりたい」「たのもー」の作者にのみ、批評されるのも一案です。
投稿者は、大野さんの弟子ではありません。
これも繰り返しになりますが、私は大野さんとは、「批評論」や「あらすじ」、「感想のもらい方」ではやり取りをしました。ですが、作品の内容については、ほとんどやり取りをしておりません。せいぜい今回の拙作の構想で、ごく簡単なやり取りがあったのみです。
ですので、私は大野さんの「創作の感性」は、全く存じ上げません。
うっぴーさんのツイートにご参考になりそうなものがあります。ご確認ください。
https://twitter.com/ranokenn/status/1561602468928053249
このツイートの「読者」は、「批評先」と考えるべき。
https://twitter.com/ranokenn/status/1557112825339944961
「悪口」と「批評」の違い。
https://twitter.com/ranokenn/status/1554807695315722245
トップクラスとダメ作家の違い。
カテゴリー : その他 スレッド: 質問者が最優先で、雑談しませんか?