個人的に思う点としては二つ。

　一個は、別にもらった意見をそのまま、その同じ作品に生かさなくても良いという事。
　大体のアドバイスは、『ある程度似た様な傾向のある作品/ほぼ全ての作品』で同じ教訓が使いまわせるから、自分の中でかみ砕くことさえできれば、いくらでも応用が利く。

　よって、『同じ作品を書き続けることが出来ない』と言うのは、問題ではない。
　もし問題があるとするなら、『アドバイスを貰った作品以外にも、同じアドバイスを生かせるか』考えたか、否かだと思う。

　第二に、これは身勝手な決めつけかも知れないけど、『やり直し』が何度も出来ない・『やり直し』を前提とせずに十万字書いていたとするなら、計画性がない、というか『勢いで書いていた』部分がかなり大きかったと思う。
　
　もし、『勢いで書いていた』と自覚する所があるのなら
①もう少し細かく計画を立てて、『計画を立てる段階』で以前に貰ったアドバイスを計画に組み込めないか考える。
②『ウダウダ悩んで作品作りをするのは性に合わない』と人からもらったアドバイスを活かすことを諦める。

　の二つだと思う。

　
　ただ、重要なのは『人のアドバイスを聞かない』ことと『作家を諦める』事は全然違うという事。

　あまくささんの言っていたPDCAサイクルの別側面ですが、『人にアドバイスを貰う』と言うのは『チェック』と『アクションのやり方』の二つを、他人の経験からもらう・学ぶということだと思います。
　逆に言えば、他人を頼らずとも、自力で見返す・推敲することを怠らなければ、『他人からのアドバイス』は自分で補うことも出来ます。

　また、アドバイスを貰った時に、ただそれだけと考えず『この人は、どういう経験からこのアドバイスを言っているのだろうか』と考えることが出来れば、より深くアドバイスを活かすことが出来るでしょう。

　さて、ここまでいくつかの『自分に質問してみて下さい』と言う旨のことを書きましたが。
　極端なことを言えば、結局『どうしたいか』が重要なんだと思います。

　という訳で、スレ主さん。このアドバイス、参考にしますか？　しませんか？