瞬間的興味と長期的興味の構造は分かったんですけど、技術がないと意味がないというのはその通りだなぁと思います。興味を獲得し、継続し、解決する技術なんですけど、これはずっと付きまとう問題だと思います。

　私の伏線の定義が「後の展開について仄めかす」ことだったからいろんなものがごっちゃになったんでしょうね。こういう考え方でいいのかなぁ、と自分でもなんとなく思っていました。
　また誤解があるかもしれないんですけど、伏線とは予想の下に伏す線、つまり予想の下に伏した予想外のことだと思いました。ワンピースの例と詐欺師の例を比べてみると、
　ワンピース=説得力は増強するが予想を生まない
　詐欺師=説得力を増強する。予想させ予想を裏切る
　「予想させる」というのが大事で、だから予想を生まないワンピースの例が伏線ではないというのはこういうことだと思いました。誤解かもしれないですけど。
　詐欺師の例は、
　【儲かっていると信用させる】
　【実は騙している】
　この例をもじって具体的な状況を考えてみると、
　【有利だと信用させる】主人公は敵国を追い詰める。敵国の技術力は地に落ちた。
　【実は不利】敵国は技術力が地に落ちた状態において覚醒するという条件を持っていた。
　まず予想を引き出し、その予想の下に予想外の事実を伏す。こういうのが伏線なのかなと思いました。
　予想とは言ってしまえば興味じゃないですか。だから「予想を生み出す」というのは「物語の流れを生み出す」というのとイコールで、つまり伏線とは「物語の流れを生み出し、予想外の方向へ展開すること（かつ無理のある展開を無理のない展開にすること）」と言えるんじゃないかと思いました。
　その伏線のスケールによっては、瞬間的興味にも長期的興味にも当てはまることなのかなぁと。

　【物語の流れ未回収=目的】について考える意味ですが、そういう当たり前のことを理解するために書きました。なので「これを使ってどうこうする」という次元にはないです。
　【元の世界に帰るために魔王を倒せと言われる】により【魔王を倒す】という目的が生まれる。この状態は興味の未回収=目標が未達成という状態。これを考えるために書きました。