誤用じゃない、ということはサタンさんが仰っているので少し別側面から書きます。

　まずはじめに。『漢字で書けるところをすべて漢字に変換しなくてもいいんだよ』ということを言いたい。

↑の文章、漢字に置きかえられるところをすべて漢字で書くと
　『漢字で書け得る所を全て漢字に変換し無くても良いんだよ』
　となります。これ、ちょっと読みにくくないですか？（この文もまた、『難』『無』などはめると読みづらい）

　『漢字で書くとなにか違和感がある』というのは重要な直感です。少なくとも、あなたにとって読みにくいわけですから、他の方にとってもそうかもしれません。
　むろん、全てをひらがなにすれば良いというものでもありませんが、読みにくいと感じるなら、ひらがなで書けばいいと思います。

　その2。『合う』とはそもそも何なのかを考えてみましょう。
　ここで、例えばこんな文を考えます。
『私達は政治について話した』
『私達は政治について話しあった』
　1つ目の例文の方は、『私達』が政治についてのスピーチをしたようにも聞こえますし、政治について意見交換をしたようにも読めませんか？
　一方で2つ目の例文であれば、まず『私達』は相互に話したととれるので、協力してスピーチをしたようには読めないでしょう。

　二文の違いはもちろん、『あう』です。
　ここで少し話がそれて、漢文の話になるんですが、『合う』という字も漢字である以上は大陸から来たもの（の派生物）なわけです。
　さて、さっきの二文を、どう漢文に翻訳するか考えてほしいんですが、『〜しあった』と言わなければお互いに意見交換したことがわかりづらい訳ですから、これは漢字にしなければいけません。
　するてぇと浮かんでくるわけです。『合』という字が。（実の所、ガチに古い漢文に翻訳しようとするともっと別の漢字を使うんですが）
　ただ、これで何となく分かるかと思いますが、読む上で判別をつけるために『~しあう』という表現をする必要があり、日本語の文章が根本的には漢文から派生した文化であることから言って、まず当てはまる漢字は本来存在するはずです。
　つーことで、『話し合う』などの表現に『合』という漢字を使うのは合理的に言って『当て字』ではありません。
　
　『その言葉は文章中でどういう役割を果たしているのか』を考えると、意外と当て字かどうかは判別できます。『無いと文意を誤解されかねない/そもそも通じない』ような語句は、日本語に派生する前の漢文の時点から存在するわけで、まずあてはまる漢字が存在してそれを日本語読みしたものが形を変えながら現代に残っているに過ぎません。
　もちろん、日本語オリジナルの表現や漢字もたくさんありますから、全てを解決できる技法では無いでしょうが、ふと似たような疑問を持ったときには試してみてください。