言語論でいわれる、発話の事実確認的（コンスタティブ）／行為遂行的（パフォーマティブ）側面、って話と対応するのかなと思った。発話は事実確認的（事実について陳述している）だけではなく行為遂行的（その発話をすることによって何ごとかを為している）という理論。

　たとえば電話口で「太郎さんはいらっしゃいますか？」と言われたとする。

・事実確認的側面：「太郎はいるのかいないのか？」
　→ことの真偽が焦点になる。
　→こちらの返答：「います（真）」／「いません（偽）」

・行為遂行的側面：「相手は発話によって"太郎さんがいたら呼んできてほしい"という要求をしている（ことを為している）」
　→行為の適切さが焦点になる。
　→こちらの返答：「太郎を呼んできます（適切な要求と判断）」／「太郎を呼ぶことはできません（不当な要求と判断）」

　この場合、事実確認的側面にだけ注目した返答では用が足りない。文章の内容的には確かに噛み合っているけど、このシチュエーションで「います。以上」とだけ返すことはまず考えられない。
　また、発話の行為遂行的側面に注目した場合でも、現実の場面では上記のように「太郎を呼んできます」「太郎を呼ぶことはできません」などの事実確認的な言い回しは普通しない。「少々お待ち下さい」とか「どちらさまですか？」「太郎にどういったご用件で？」など、またしても行為遂行的に読まないと意味が取れない返答を実際にはするはず。

　というわけで、当該のアニメは観てないので正直なところはわからないけれど、アカツキの台詞はその遂行性に着目して理解されるべきだと思う。アンヤの『豆女』に対する非難の言葉に取り合わないことで、アカツキはどのような意思表示をしているのか、ということに注目したら見えてくるものがあるんじゃないかと。