何度も書きこみ失礼します。

「最初ぼんくらだと思った少年に助けられる」みたいな驚きのシチュを描きたくて、最初二人の出会いを描き（シーン１）、そして再会時に助けられるシーン（シーン２）を書いたというスレ主様の意図を他の方とのやりとりを読んで理解しました。
それなら希望するシチュを是非描いたほうがいいと思いました。自分が書きたいものを書いたほうが楽しいですしね！

でも、私を含めて多くの人から「最初に少年に助けられるシーン（シーン２）を描いて、次に二人が出会ったシーン（シーン１）を書いたら？」って勧められて、どうしようかと悩んでいるように感じました。

恋愛ものをよく読むんですが、みんなが勧めた方法も、スレ主様の書きたい方法も、両方見かけたことがあります。

でも、なぜ多くの人が「（シーン２）（シーン１）の方法」を勧めたのかというと、あくまで私個人の考えですが、（シーン１）で主人公が冒険者になりギルドで受付したシーンも含んでいたので「説明が長かった」からだと思うんですよ。
また、主人公サイドに特にトラブルや問題がなくて、物語の中で気になる要素が「少年との出会い」くらいだったのも理由にあると思います。
あと、出会った場面のあとですぐに再会していたので、驚きの効果としては弱かったかな？って思いました。
なので、「（シーン２）（シーン１）の方法」のほうが、（シーン１）にあった長い説明を読み手に興味を持って読ませるためには、修正も少ないしベストな方法かな？ってあのときは思いました。

「あのときのあの子が実は助けてくれた少年だったの！？」みたいな「（シーン１）（シーン２）の方法」の構成にするなら、
確かに伏線として最初に二人の出会いを描く必要はあると思いますが、（シーン１）で二人が出会ったシーンだけを抽出したほうがいいと思います。
さらに冒頭から主人公サイドの問題を描いて物語に読み手を引き込みつつ、冒頭の最後らへんで二人が再会して、ちょっとタメを作ったほうが効果的かな？って私は個人的に思いました。
ただ、現状から大幅に修正は必要かもしれませんが…。

あくまで私が読書履歴から思いついた案や考えなので、他にもっと良い方法があると思います！
なので、こういう考え方もあるのねって感じで受け取ってもらえると助かります。

合わなかったら流してくださいね～！
たびたび失礼しました。