厨三さんの投稿（スレッド）一覧

私も書きはじめの頃は、短いお話を書くことができませんでした。
今でも難しいですけど。

そんな私が使っている短編の書き方は、テンプレ活用方法です。

よくあるテンプレとしては、
婚約破棄された主人公が、別のパートナーと出会って幸せになり、逆に振った元婚約者がざまぁな目に遭うとか、
追放された主人公が、新たに出会った人との交流で認められていき、主人公を見限った相手はざまぁされるとか、まぁ色々な種類があります。

このようにテンプレは、ストーリーの流れはほぼ同じなんですけど、
登場人物のキャラクター、
主人公の能力・活躍や、後半で起きる窮地（山場）で独自性を出せば、他と差別化できると思います。

テンプレを利用する場合は、
先にストーリーはオチまで決まっているので、それが成り立つように設定を後から考えて付け加えていきます。
ここが難しい場合、同じテンプレを使っている作品をいくつか分析して、ストーリー展開の共通点、登場人物のキャラクター、能力や設定を調べると、テンプレが理解しやすくなるのでは？と思います。

あくまで個人の意見ですので、合わなければ流してくださいね。
何か参考になれば幸いです。
ではでは失礼しました。

完結した小説を写経？
それか好きな章だけ虫食い作成する？
ーーーーーーーーー
相談文もけっこう読みやすいねんけど、文章全体にグダグダ感があるわ。
言いたい事も分かりやすいし、読み易いねんけど、息切れするほど盛って収拾がつかへんのやろねー。
ーーーーーーーーーーーーー
ワタシ、ガキの頃に『公文式(くもんしき)』習とったねんけど、その問題文って海外文学の抜粋とか単一エッセイが多かったんよ。

で、抜粋文があまりに面白い内容すぎて、中途半端なチラ見せじゃなくて、ちゃんと本編まるごと読みたくなってしもて、でかめの海外文学とか手を出すようになったクチなのよ。ワタシは。

仕上げまで書かない状態で書いてアップしても良いよ。

コマーシャルとか、予告編のショートムービー感覚やね。短編集みたいに一本に纏めて投稿とかしたら、そこまでバッシングは受けへんやろし。
本編読めへんの生殺しだから、ワタシは読むの避けさせてもらうやろけどね。

まずは自己満足でいいから書いてみて、『書き終わり』とかの練習したら？

さてはプロットを作るのが苦手だな。

これは各々の創作論や執筆スタイルにもよるから、必ずしもこれが正解って話じゃないのだけど、というか持論でしかないのだけど、
そもそも、初心者が設定だけで長編を書こうってのが無謀で、なら短編でってなっても割と同じ話だと思う。掌編ならいけるかもしれないけども。
というのも、第一話から、話の頭から順番に話を作っていってるでしょ。
それは例えるなら、漫画家がネームも下書きもすっ飛ばして白紙の原稿にいきなりペン入れしようとしてるようなもの。だいぶ書きなれてる人じゃないと無理でしょ。そんなの。
それでも４コマとか１ｐ漫画とか、特に何があるわけでもないワンシーン的な漫画なら描けないこともない。だから掌編なら いきなりペン入れ的執筆 でもいけることもある。
でも短編以上のちゃんと物語として成立した話を書こうとしたら、まずネームなり下書きを描いて全体のバランスを見たり構成を考えたりすることは大事で、これを全て 下書き ではなく ペン入れ でやれって言われたら私も途中で投げ出すかな。
書いてるそばから修正したり加筆したりで書いた部分を消すか迷ったりして時間と脳を使うし、それで思い切って修正したら矛盾が出てきて元に戻したりとか、うんざりするよ。
で、そうならないために、ネームつまりプロットやストーリーラインを先に作って、物語は執筆前に完成させるんだよ。

物語内での時間経過が一時間だろうと数万年だろうと、そんなのは関係ない。一時間でも長編には出来るし、数万年でも短編に出来る。
適当に書きたい物語を作って、話の流れだけ、設定なしで「物語だけ」をつくって、話の流れが出来たらその話が成立するように設定を作り話に乗っける。
設定を作ってから話を作るタイプもいると思うけど、私の場合は話を作ってから話が成立する設定を作る。そのほうが楽。
そしたら、これをまとめたものがプロットになる。
この時点でプロット見ながら執筆できればしても問題ないけど、更に下書きが必要な場合は、プロットを見ながらワンシーンごとの概要を全てラストまで書き出す。
三幕構成を基本とすると５つの要素があって、シーン単位ではフラクタル構造を考えると１つの要素につき同じく５つの要素があるから、５✕５の２５シーンが作れる。
各シーンで５０００字相当のシーンを書いてりゃ✕２５で約１２万字だから、公募用の長編くらいのサイズになる。
別に、ここに出てきた数字は絶対じゃないから、５つの要素と最低限の３要素で計１５シーンを想定してワンシーン１０００～３０００文字とすると1.5万字～4.5万字の短編が出来る。
プロットを作ればこういう規模感がわかるし、イメージしてる「壮大な大長編」もそれはイメージでしかないから、実際にプロットで組み立ててみると意外と本筋では書くことが少なくて、やりたいことはだいたい本筋からズレたサブプロットだと理解できたりすると思うよ。

ほんで掌編は、いきなりペン入れと表現した出たとこ勝負でもある程度かけたりするのだけど、それは、ぶっちゃけ掌編は物語としてテイを成してなくても割と成立したりするためです。
先述したけど、何らかのワンシーン的なものにオチっぽいのがあればそれで掌編と言えば掌編だから。
で、これが出来ないって事なら、それは「オチ」を想定しないで書き始めてるってことだと思うから、まずはオチを考えてから書き始めるクセを付けたほうがいいかな。
そのオチの想定は、これも前述したけども、書こうとしてる話をシンプルに一文で表現してみて、その述部がオチになるから、そのオチをこの物語でどう表現しようかなと考えてから書けば掌編は出来ると思うよ。

まあつまり、短編のアイディアとかって話じゃなくて、話のまとめ方の問題だと思うかな。
数百年に及ぶ不老の旅人の話だって短編でまとめようと思えばまとめられるし、大長編で書きたいことが山ほどあるってんなら、それ、別に短編や掌編で連作にしてもいいでしょ。「大長編」って枠組みでしか書けないことはないよ。てことは、アイディア云々の話じゃなくて、そのまとめ方の話だと思うよ。

添削しても納得されるかどうかは分かりませんが添削します。

主人公4人＋サンソ＋サンソの父でこの場には6人居るわけですよね。

＞サンソと父さん……この場合はサンソとおじさんがいいかな。

＞結論はすぐに出た～これでは決着がつかない……決着がついてないんだから、すぐに結論は出てないですよ。

＞僕は賛成だったのだが、他の2人は～……僕＋他の2人だと3人になります。主人公4人だから1人足りません。

＞心底びっくりしたように言う……なぜそこまで驚いたのか知りたいです。

＞俺は賛成→A
　私、辛いの～→B
　辛くないの～→多分サンソ
　じゃあ賛成→多分B
　……→多分由乃　　　　　　　　やっぱり1人足りない。

＞俺たちの総意……総意じゃなくて多数決です。そして1人称が僕だったり俺だったりとブレています。

＞カレー1人分作れる？……なぜカレーなのか？話の流れ的にはオムライスじゃないか？

＞カレーを作り始めるサンソのお父さん……これお昼食べ終わった直後の話なんですよね？お昼食べた直後にお父さんもうカレーを作り始めたんですか？しかも一人分。

＞そして(棒読みながらも)……()必要？

＞再び開始したトランプに参戦した赤城……これはもしかして1回目はルールが分からないから赤城は不参加で横で見てて、2回目から参加したって事ですかね？もしそうならばもうちょっと説明した方がいいかも。

＞赤城を除く三人の全会一致で……だから多数決です。そしてやはり1人足りない。

＞夜空を見上げながら……外に出るか、窓を開けて顔を出したほうが臨場感が出るかも？

＞長いとみるか、短いとみるか……時間の感覚は人それぞれと言いたいのならば、"僕にとっては短すぎる"と限定した方が分かりやすいかな。

＞赤城の声で俺は目が覚めた……寝てたわけじゃないから、我に返ったのほうが自然かな。

＞納得する案が出ることもなく、俺たちは風呂に～……ちょっと流れが雑。やることがなくて風呂に入ったのか、入浴時間が決まっていたのか。そもそも合宿なんだから何か目的があってみんな集まってるはず。その目的を果たす行動をすればいいのだからやる事がないって不自然かな。てか、合宿の目的には全く触れてないんですよね。

と、まぁ粗探しをしてみましたがお役に立つかは不明です。