元記事：新人賞に落ちた時の立ち直り方の返信
>一次通過すら出来なかったと言うことは作品がつまらなかったと言う事でしょうか？
そのへんの講座本では「一次二次は通っていないのと同じくらいに考えろ」と言っている著者もいました。運の要素も大きいそうです。
＞文章構成、描写共に能力不足だったとは思います。
また他の意見では「一次選考は、落とすためにあるようなものなので少しでも欠点があれば即座に落ちると考えてもおかしくない」という見解もありました。ご自身で自覚があるのでしたら、逆に落ちていないほうがおかしいくらい、に考えていいんじゃないでしょうか。
＞1から構成し直し作品を作り直すのは意味があるのでしょうか？ これも経験と受け入れ、次回作に力を入れた方が良いのでしょうか。
私だと……次回作を優先しつつ、ある程度時間をおいてから前作の構成し直しも考える、にしそうです。仕上げてすぐの価値観では大して変わらない可能性もあるので。
ちなみに、ある新人賞の講座本では、受賞作家のコメントでは、少ない人でもだいたい５～６回くらいは落ちている、というお話だそうです。気にせずいきましょー。
上記の回答（新人賞に落ちた時の立ち直り方の返信の返信）
スレ主 本居幸 : 0 投稿日時：
少なくとも5〜６回は落ちるもんなんですね〜。
落とすための要素を上げろと言われたらゴロゴロ出てくるので、「お情けで一次くらい通しても良かったのに……」と言った甘い考えでした。
現在、他の賞に出して評価シート待ち&読み返して一文一文適切な文章か吟味している最中です。
新作についても構成を考え出しているので、立ち直るのは早いと思います。
ならこんな質問書くな！ とお叱りの言葉を受けそうですが……
ともあれ、なぜダメだったのかよく理解出来ました。ご回答ありがとうございました。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 新人賞に落ちた時の立ち直り方
この書き込みに返信する >>
を書いてる人は本居さん以外にも地球に何億人といますので、本居さんが立ち直る必要もないですからね。
が面白いか（流行を意識し、読者にウケる内容だったか）
に魅力はあったか（流行を意識し、読者にウケるキャラだったか）
が大賞に選ばれるってののほうが基本てきに異常なのは分かる？
の出版社に応募してしまったので、ジャンルが合っているかと言われるとNOです。
