方針は正しい
元記事を読む
本を読めない人間の小説家の目指し方(元記事)
まず白状しますと、本が読めません。
ADHD持ちが原因なのかどうかわからないですけど、単に集中力が欠けているのか、一字一句にこだわりすぎて疲れてしまうのか、
とにかく1日1冊どころか10ページすら読むことができないです。
なので、よく文芸関係の偉い人がネット上の記事とかで
「小説
ってアドバイスしてるのを見て、
本を読めない僕は「さっさと筆を折れ」って言われてるような気分になって
勝手にショックを受けてました。
でも「それでも文章書きたいし、書いたものを他人に見せたいもんなぁ……」と
思い、数年前なろう、カクヨムに小説を上げ始めました。
で、最近書いた短編の1作が賞の中間選考を通ったりして、
（小説家向いてないわけじゃないのか、俺？）と思えるようにもなりました。
更に最近は、ADHDを公表している作家さんもちらほら出てきました。
ADHDといっても色々あるので一概には言えないですけど、
本が読めないほど集中力が欠けているような属性の人でも作家に
なれなくはない、ということになります。
またネット作家とかの話ですけど、僕のように本は全然読まないけど
それでも書いてる、と公言してる人もちらほら出てくるようになりました。
このへんのことがあるので、上記の「小説家になりたかったら最低50冊は～」
みたいな言葉も、昔は傷ついてたものの最近は
（でもこれあくまで一般論やんな……？ 俺には別のやり方があるのでは）
（そもそもここで言ってる小説家って芥川賞直木賞クラスの小説家ってことでは）
（言った日の日付よく見たら10年前とか20世紀とかの発言やんけ。
ネット小説で物書き人口がグって上がった今は
ぶっちゃけ古い考え方ちゃうの？（全く間違いではないにしろ））
と思えるようになってきました。
というわけで
本の読めない僕が、小説家になる
（とりあえず書籍化あたりをゴール地点として設定）
（作家になった後はその後考える方針で）ために
オススメのアプローチを、教えていただければ幸いです。
※ちなみにインプット自体の重要性は理解しているので、
本読まない代わりに映画を年間500本くらい観ています。
好きな映画があったら、上映時間を4分割して各パートで何が起こるかを分析したり、
気になったシーンや台詞回しなどがあったら何分何秒に何をやったか、何と言っていたかをメモしたり、小説でこれ表現するとしたらどのような文章になるか、などをシミュレートするアレも最近始めました。
漫画の神様も「漫画家になるには漫画読む時間で漫画以外に触れろ」と
言ってるので、小説を読む以外のインプット方法として間違いではないと思ってます
※本を読むこと自体も嫌いではないです。
書店で買ったラノベ
時々遅いなりに読んでます。
方針は正しい
投稿者 あまくさ 投稿日時： : 1
（１）
＞ちなみにインプット自体の重要性は理解しているので、本読まない代わりに映画を年間500本くらい観ています。
（２）
＞好きな映画があったら、上映時間を4分割して各パートで何が起こるかを分析したり、気になったシーンや台詞回しなどがあったら何分何秒に何をやったか、何と言っていたかをメモしたり、小説
（３）
＞で、最近書いた短編の1作が賞の中間選考を通ったりして、
小説と映画という違いはあれどインプットの量は十分すぎるほどあり（１）、自分なりの工夫によって分析も加えており（２）、それなりの結果につながっている（３）わけですから、基本、ノープロブレム。
方針は間違っていないのではないでしょうか？
（１）（２）については、なまじっか本を読んであまり分析しないで書いている人より、かなり努力されていると思いますよ。
課題としては、
（Ａ）小説と映画・アニメのプロット
（Ｂ）映画・アニメには「地の文」がない。
この二つでしょうが、それも賞の中間選考を通ったのなら一定のレベルまではクリアしていることになります。
なので、
◎すでにやられている基本方針については問題なし。
◎Ａ・Ｂについて具体的な疑問に対処するステージに進めばよい。
ということになるかと思われます。
＊ ＊ ＊
それとですね。
小説を書くために小説を読んだ方がよい理由は、
（Ｃ）小説的な文章力の勘所をつかむ。
（Ｄ）先行するプロットやアイデアを知っておく。
ざっくり言えばこの二つ。
このうちＣについてだけなら、勘がよい人なら10冊も読めば十分だと個人的には思いますね。「最低1000冊読め」とかいう意見は、どちらかと言うとＤの意味合いが強いんじゃないかと思います。
そこについては質問者様の場合、映画年間500本でかなりカバーできているのかもしれません。
カテゴリー : その他 スレッド: 本を読めない人間の小説家の目指し方