ヘキサさんの返信一覧。最新の投稿順52ページ目

……骨格診断のストレート/ウェーブ/ナチュラルという用語を知っているのでしたら、フツーに似合う衣服も本やファッション雑誌で紹介されていると思うんですが。

私は日本文芸社「骨格診断とパーソナルカラー診断で見つける似合う服の法則」である程度把握しましたが、主にリアルで服を選ぶのに参考にしているだけで、小説に応用はあんまりしていませんね。気にしすぎると服選ぶのに苦労しますよ（苦笑）

……あ、でも色彩検定のほうはそこそこ活用してます。「そんな目に悪い色の組み合わせやらんわ！！」とかいうのがありますので。

いつもお世話になっております。
長編小説の執筆を進めている、やとうと申します。

先日は「執筆中の浮気心」の件について、皆様に大変お世話になりました。
ノルマを課すことで、読書や映画も楽しみながら進むことができます。

しかし執筆が進むなかで、ひとつ迷いが出てきたため、
こちらで皆様のお考えを伺えればと思い、お邪魔しました。

現在困っていることは、「主人公が作中で敵を殺す数について」です。
書いたものや、今後の展開の予定を読み直していると、
ちょっと、殺しすぎる？　これだとR指定に？　読者側は大丈夫なのでしょうか？
などなど色々な考えから、主人公の行動を決めるときに迷いが出ます。

物語の内容としては、
ヴィクトリア朝のイギリスをモデルにした架空の舞台で、
武士階級出身の主人公が異国から派遣されて、
命を狙われた貴族の少年の護衛として行動する話を予定しています。

その中では、
少年を害する敵のとの戦いだけでなく、
主人公の考えから「切腹に値せず」な連中の始末（敵だけでなく味方？も）も含まれています。
場合によっては斬首もあり得る状況です。

殺人については、
戦続きで荒っぽいの故郷のノリで最初は殺しに躊躇のなかった主人公が、
異国の常識を認識し、周りの人間の立場を考えた行動ができるようになる。
手加減や非殺傷の手段の選択も増えていく、というように変化をつけるため
「最初はちょっと派手に」と思っていました。

ただ、それが読者側にどう受け取られるかと考えると、控えるべきか、どうするのが良いか判断に迷っています。

主人公を動かす上では、
・殺人の行為、描写を控えるべきか

皆様が小説を書く中ではどのように線引きをされているか、
また、読者としては「ここまでならば大丈夫」という基準についてなど、
皆様のお考えを伺うことができれば幸いです。

連休中のお忙しい時期に申し訳ないのですが、
書き手として、また読み手として、皆様のご意見をお願いいたします。

　横槍失礼します。
　"止"という文字は足の形をあらわした象形文字なので、定説では"止める"ではなくむしろ"進む"と解釈されるようです。戈をもって進む。ゆえに"武"。
　「戈を止めると書いて武」という言説は紀元前からあるらしいですが、現在では俗説とされています。「人という漢字は人と人が支え合っている様子を表したもの」みたいなやつですね。道徳小話で使われがちだけれど、それが本当に知識として正しいかどうかは別問題っていう。

・死神と対になる存在の名称
自分は、主人公が死神と契約するタイプのお話を描きたいなあと思っています。
物語の舞台は人間界が中心で、その人間界の上と下に冥界と天界がそれぞれ隣り合わせに存在するといった設定です。

主人公が契約するメインヒロインの女の子は、冥界出身の「死神」という設定で、死神とは冥界で強い力を持つ者だけが名乗ることを許され、君主制の冥界では爵位をもつという設定です。（君主制は天界も同じ）

その下に一般程度の力をもつ「悪魔」という普通の冥界の住人（＝いうなれば平民？）が存在する……といった感じで、敵は天界の住人ということにしたいです。

ただ、ここからが本題なのですが、冥界のメインヒロインである「死神」と主人公が戦うことになる天界の敵勢力のしっくりくる名称が思い浮かびません。

天界の勢力は最初「天使」かなーと思ってんですが、どちらかというと「死神」の敵っていうより「悪魔」の敵ってイメージです。
だから「天使」の上に「神」という存在がいるって設定にして、神の使いである天使と戦う、って感じにしようかなと思ってたんですが、死神と神って対比はなんか名前的にしっくりきません（死神は神のなかの一種というイメージがあって、対比という感じではない）

また、ラノベ的に「天使」やら「神」が敵と言われて、読者はこいつら倒そう！　って盛り上がれるかと言われるとそれもまた微妙な感じもします。（天使や神は正しいもののイメージがあるため。）

「死神」と対になる敵の名称でいい物は何かないでしょうか。それとも、このままでも別にいいんじゃね、って思われればそれでも構いません。だれか忌憚のない意見を頂けないでしょうか。

＞そういえば「歩く」も「少し止まる」なんですよね。

　歩の下半分は、旧字体では右側の画がない形で、じつは「少し」とは何の関係もありません。
　"仮"のつくりが"反"と本来関係がない(よって音読みもハンにはならない)のと同じことです。ちなみに仮の旧字体は"假"で、休暇の"暇"などの仲間。実際"仮"の音読みはカですね。たとえば「仮定」の読みははカテイであってハンテイではない。

　"歩"の成り立ちについては以下の記事で詳しく解説されています。
　 https://japanknowledge.com/articles/kanji/column_jitsu_19.html
　ようするに左右の足跡が交互についている様子を表したもので、ゆえに"歩く"という意味になるようです。