セリフ対地の文が1:1=ほぼ動画の返信
元記事を読む
セリフ対地の文が1:1=ほぼ動画(元記事)
小説
一方、動画は2次元で表現するので、状況描写が小説の数千倍は速いですよね。動画の優位性は、状況描写が速い分、展開をたたみかけられるところにあると思います。
ですが、動画は状況描写が優れているといっても、すべての情報に意味があるとは限らないと思います。
例えば「普通の町並み」を動画で表現したら、赤色屋根の家があって、黄色屋根の家があって、家がずらっと並んでいて、電柱があって、止まれの標識があって、カラスが居て、閑静で、山があって、太陽があって、そして普通の町並みで友達と話す主人公、話し相手の表情……という感じで膨大な情報量を一瞬で表現できると思います。でもそこで表現したいのは「普通の町並み」が主題です。
セリフ対地の文1：1は主題だけ、もしくは焦点だけ状況描写して展開を進めていると思います。
だから状況描写を主題か焦点に絞り、地の文を削る。できれば地の文でも展開を進める。そして、セリフの方も展開を進めるものにしたら、ほぼ動画という認識です。
セリフ対地の文が1:1=ほぼ動画の返信
スレ主 リトル 投稿日時： : 1
共有したかったことはそれです。「展開の速度」という観点に立つと、主題からかけ離れたところまで書くとか、そういったところを克服すれば映像と同じ土俵に乗れる、というかそもそも既に乗っているんですね。映像は膨大な情報量の中から表現したいことに注目させ、小説
決定的な違い→能動的／受動的
確かに、これは超えられない壁ですよね。ちょっと曲解するなら「自分の意志じゃないのにページをめくってしまう」というところまで持っていけたら、ある意味受動的ではないでしょうか。でもさすがに曲解すぎますね。
漫画の方が近いというのは納得しました。
流し読みとか適当読みとかは絶対避けたいですけど、中身空っぽじゃなくて技術があったら、むしろ漫画の様な小説ってどうですか。
しっかりとしたアクション／リアクションの連鎖があって、小説の優位性である「登場人物の心の中に入れる」があったら割といけると思います。
とはいえセリフ対地の文1：1は極端ですけどね。
カテゴリー : 流行分析（なろう研究） スレッド: セリフ対地の文が1:1=ほぼ動画