プロになっていない私や他の人に聞いてそれで解決する質問には見えません。そうした答えはその人個人の考え方なだけでしょう。それをあなたは実践してプロになれなかった時後悔するのでは？
自分でどうしたいか、自分で調べてどうするべきかを決めましょう。こうした決めるべき事を他人に丸投げしても良い事はないですよ。
聞くならばプロになっている人の話を聞く方がいいかもです。ただ、プロだからと言って全ての人がマネをしたらプロになれるか？ と言うとそれも違うでしょうとしか言えませんが。
スレ主 名無しの三平 : 1 投稿日時：
解決は求めてません。ただ、今後の創作指針の参考材料として一意見を欲しいというだけです。他人に丸投げするつもりも全くございませんので。ご心配していただき、ありがとうございます。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: プロを目指す上で。
この書き込みに返信する >> 正直、作品を見てみないと何とも言えないかも。
質問者さんがどういうネタを持ってるのか知らないし、どういう文章を書く人なのか知らないし、『書きたいネタかどうか』でモチベがどれくらい変わるかも知らない。
強いて言うなら、『やる気が出る方を選べ』だね。『プロになりたい！』って思いと、『俺はこのネタをやりたい！』って思いと、どっちが強い？
以下余談。
ネタが面白くても文章が書けなきゃ話にならないし、そういう人は反復練習と『読みやすいかどうか』をひたすら考えることが必要になる。
小中高の授業をちゃんと受けただけで読みやすい文章を書ける人も居れば、大学院出た上で専門学校通ってても、『ん？ どういう意味？』ってなる文章の人も居る。
逆に文章を書く能力が高くても、面白いネタが思いつかない人。こういう人はまずプロ・アマの作品をたくさん読んで、『こういうのが面白いんだな』『こういう風に書き換えた方が良いんじゃないかな』ってのをじっくり磨く必要がある。
それから文章が書けてネタが良くても、構成力が無い人が居る。折角のネタを無駄な所で消費しちゃったり、説明力高くても『その説明、今必要？』ってなる人。こういう人は自分の文章を丁寧に推敲することが必要かな。
今三つくらい上げたけど、他にもいろんな人間が居る。
このサイトで言う事じゃないかもしれないけど、人に聞いて分かる事よりも自分でやってみて、何度も繰り返した経験から理解できることの方が多いと思う。
自分の適性がわかんないなら、執筆も、読書も、推敲も全部、沢山やればいいと思う。で、その上で足りないのがどれか考えてみればいい。
このサイトに質問に来る人見てて思うのは、二つ。
『どうすればいいですか？』って聞く人は経験値が足りないから、どんな提案を貰っても自分の中に上手く納められない。だから、何を言われてもしっくりこない。
『いくつか案があるけど、どれが良いと思う？』って聞く人は色々やってみて、考えて質問してるから、アドバイスを貰えばすぐに吸収できるし、効率も段違いに良い。
説教臭いと思うかもしれないけど、基本的に努力は裏切りません。方向性が間違っていたり、スタートラインに個人差があったりはしますが、それでも必ず結果は出ます。
勿論、ゴールを決めてしまえば結果が出てないように見えることもあるでしょう。でも、それでも何もしないよりましです。
スレ主 名無しの三平 : 0 投稿日時：
丁寧なご意見ありがとうございます。大野さんの意見、自問自答に使わせてもらおうと思います。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: プロを目指す上で。
この書き込みに返信する >>はじめまして、でんでんむしと申します。
個人的なオススメの方法ですが、最初のうちはひたすら全力で後者の『自分が思いついたネタをとにかく小説
ちなみに「これは間違いなく読者受けするぞ！」と自信満々で書いたのが全く評価を得られず、「今回は自分の好きなように書いてみよう」と思ったものが良い評価をもらえたりするパターンもあったり、その人によって得意不得意、適性が結構あると思うので自分に合ったスタイルが見つかるまで色々と試してみるのもいいと思います。
スレ主 名無しの三平 : 0 投稿日時：
後者をしてから前者への移行を検討してみようと思います。でんでんむしさん、ありがとうございます！
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: プロを目指す上で。
この書き込みに返信する >>＞まだしがない新人であっても、読者に受けるものを書いていくべきでしょうか？ それとも自分が思いついたネタをとにかく小説
どっちでもいいと思うけど、そもそも「読者に受けるもの」を書こうと思って書けりゃ世話ないので、前者の場合は正確には「読者に受けるものを書くためにはどうしたら良いか」になると思う。
その回答としては「自分が好きなものを読者に合わせていくのが大事だよ」って感じになる。
例えば、結構グロい猟奇犯罪とかが好きって場合は、ラノベ
とまあ、こんな感じ。
「自分の好きなもの」を「相手に合わせる」というスキルを身につけるのが良いと思う。
それが出来ないとしても、思いついたネタをひたすら書いて読者からの感想をもらいまくればいずれ次第にそういうスキルが知らずに身につくから、まあ、どっちでもいいといえばどっちでも良いと思う。
個人的には自分が今なにをしてるのかを把握できるよう、近くの目標を見失いわ無いよう、「受けるものの書き方」を考えるのが良いと思う。
あと、これは持論も持論の余談だけども、
小説って文章が注目されがちだけど、想定してるシーンを書き起こすことは誰でも出来るし、割と上手い下手はないので、文章よりも構成力を磨いたほうが良い。
その構成力は、例えば「目が覚めると異世界に転移していた、と思ったら夢だった」とかしょーもないネタを「どれくらい面白くできるだろうか」と考えて、無理矢理面白くさせていく練習をしてみると身に付いてくる。
「こうすれば面白い」という部分が「伝えたいこと」で、それを表現するためにどうしたら効率的で最大限に誇張できるか、それを面白くもないしょーもない設定で演出しなきゃならんから、上手く構成しないと面白い仕上がりにならない。
そのため、割と鍛えられる。
こういう練習は掌編などでまとめても良いけど、できれば同じネタを何度も別パターンで作って見比べて検討考察できたほうが良いので、原稿用紙１枚程度のプロット
スレ主 名無しの三平 : 0 投稿日時：
サタンさん、ご意見ありがとうございます！
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: プロを目指す上で。
この書き込みに返信する >>＞読者に受けるものを書いていくべきでしょうか？
＞それとも自分が思いついたネタをとにかく小説
あなたは面白い人ですか？
イエス → 自分の思いついたネタを小説に。
ノー → 読者に受けるもの。
ちくわちゃんの格言を言うと、
『ツマラナイ人の面白いはツマラナイ』
です。
周囲から『ツマラナイ』と言われる人は、
「オレはツマラナイ奴になる！」と思っているわけではなく、
自分では面白いと思ってるか、何も考えてないかのどちらかです。
イエスなら面白いができる人なので、問題無い。
ノーなら面白いができない人なので、まずは面白いの勉強から始めてください。
スレ主 名無しの三平 : 0 投稿日時：
ちくわちゃんさん、ご意見ありがとうございます！
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: プロを目指す上で。
この書き込みに返信する >>現在までに合計7件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全2ページ中の1ページ目。
投稿者 鬼の王の墓標 回答数 : 7
投稿日時：
投稿者 あだちただし 回答数 : 8
投稿日時：
「20世期前半ヨーロッパ」のことがわかるおすすめの資料を教えてください。
投稿者 睡眠 回答数 : 13
投稿日時：
とりいさんの質問
よくある話ですが、『「まったく矛盾のない普通の話」と「矛盾がかなりあるけど面白い話」どっちがいいか？』という質問があります。
私は後者のほうがいいと思いますが、やはり全く矛盾のなく面白い話が一番いいと決まっているともまた思います。
そこで質問ですが、皆さんは以下の質問についてどう思いますか？
・話にある突っ込みどころや矛盾を気にする方ですか？（「熱膨張って知ってるか？」とかです）
・自分自身の書いた過去最高の自信作に、流し読みしなければ知識も必要なく誰もがすぐ分かるレベルの非常に重大な突っ込みどころが見つかり、しかしそれを変えてしまったら物語の根幹が破綻しかねないものだった場合、貴方はどうしますか？
・あなたは魔術や超科学のトンデモ要素が一切ない近未来ハードSF小説を書いていたとします。科学知識から見て明らかに間違っていることを知っていて、物語の設定にその間違っていることを入れようと思いますか？
例えば「人間の脳は10％しか使用していない。100％使ったら…」等です。（実際はフル活用しています）
2016/05/30
投稿者 うっぴー : 1
九重メバルさんの回答
> よくある話ですが、『「まったく矛盾のない普通の話」と「矛盾がかなりあるけど面白い話」どっちがいいか？』という質問があります。
そもそもスレ主様が提唱する矛盾のない話とは何なのでしょうか。矛盾という一言で済まされて、具体的にどのような作品が好みなのかさっぱり分かりません。とりあえず禁書はあまり好きではなさそうですね。
> 私は後者のほうがいいと思いますが、やはり全く矛盾のなく面白い話が一番いいと決まっているともまた思います。
より良い読者でありたいと思うのなら、多少の矛盾など意に返さずに、その物語ではそういう設定なんだと思うことです。
> ・話にある突っ込みどころや矛盾を気にする方ですか？（「熱膨張って知ってるか？」とかです）
全く気にしません、よほど不自然なことがない限りは。不自然というのは矛盾の一言で片付けられる問題ではなく、キャラの年齢が変わっているとか、病弱だったキャラがいさみ喜んで主人公を張り倒すとか、矛盾というより作者が設定を忘れているなあという場合は流石に気になります。
> ・自分自身の書いた過去最高の自信作に、流し読みしなければ知識も必要なく誰もがすぐ分かるレベルの非常に重大な突っ込みどころが見つかり、しかしそれを変えてしまったら物語の根幹が破綻しかねないものだった場合、貴方はどうしますか？
どれほどのレベルの間違いなのかはさっぱり分かりませんが、そういう時はなんとかして矛盾を取っ払います。時間抱えて作品を書いてひとつのミスで台無しになってしまうなんて悲しいじゃないですか。大丈夫です、長い話を書ければ矛盾くらい片付けられます。
> ・あなたは魔術や超科学のトンデモ要素が一切ない近未来ハードSF小説を書いていたとします。科学知識から見て明らかに間違っていることを知っていて、物語の設定にその間違っていることを入れようと思いますか？
> 例えば「人間の脳は10％しか使用していない。100％使ったら…」等です。（実際はフル活用しています）
薔薇騎士さんとも意見が被ってしまうのですが、そもそもトンデモ科学がないハードSFが存在するのでしょうか。実際問題、熱膨張のラノベはガンガン売れているわけですし、多少の間違いやデタラメなんて、一部のうるさいキモオタしか気にしません、マジで。そんな矮小な存在になるよりかは面白さを追求してみましょう。
2016/05/31(Tue)
カテゴリー : ストーリー スレッド: 「まったく矛盾のない普通の話」と「矛盾がかなりあるけど面白い話」どっちがいいか？
この書き込みに返信する >>投稿日時：
毎度すみません。オミクロンです。今回も拙文に対して評価を頂ければと思います。今回は実際に投稿予定の1話分の本文を、そのまま小説投稿・短編の間の方に投稿しました。
作者名はこの名前で、タイトルは2章1話「果て無き道を往く」です。今回主に評価して頂きたいのは、以下の3点になります。
1：たった5000字未満で視点移動が3回起きているが、それが誰の視点でなのか。いつ視点移動が起きたのか。ということが、分かりやすいかどうか。（今回は敢えて2行の空行を入れています）
2：同じく5000字未満で時間が明確に経過しているが、それが分かりやすいかどうか。
3：地の文の内容や説明、描写はくどくないか。説明過多だったり、逆に不足しすぎていないか。
以上です。もちろん他の内容に対する批判やご意見も歓迎しています。よろしくお願いします。
投稿者 読むせん : 0
で視点移動の切り替えポイント２回目から、
惜しい。惜しすぎる。あちこちキラッとする、いい場所があるのに、無駄にごちゃごちゃ詰めたり、欲しいとこ削ったりで素材の味を殺しまくっている印象です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
彼らはこの街道を拠点とする小規模な盗賊だった。
短剣使いの子男と斧使いの大男、弓矢使いの女が二人、そしてリーダー格である男の五人組ではあるが、彼らには荷馬車や輸送団を襲撃する能力はない。狙いは専ら三名程度までの旅人だ。
だがここ一週間ほど獲物に恵まれず、資金の目減りが目立ち始めていた。飢餓の恐怖と苛立ちから、彼らの心中は穏やかではなかった。
そんな時に、その旅人はひょっこりと姿を現したのだ。
「見なよ。念願の路銀様が現れてくれた」
一匹しかいないけどね、と【遠目】のスキルを持つ女が告げる。
「あんまり金持っていなさそうだな・・・まあ殺してから探ればいいか」
リーダー格の男は躊躇なく殺害の意思を固めた。
彼らの日常において殺人はごくごく当たり前のことで、殺される方が悪いとまで感じている。男は仲間達にいつもの連携を指示し、独り獲物である旅人へと近づいていった。
「よう兄ちゃん。悪いけど俺らの路銀になってくれよ」
獲物は多いのほか若く、まだ少年とでも呼べそうな幼さのある青年だった。
男は返答を待つこともなく青年に切りかかる。男の剣術スキルレベルは2で、チーム内最高だ。淀んだ殺意に濡れた剣が青年を襲う。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
とかを希望したい（笑）
まず盗賊団に過去形（だった）という死亡フラグというを着けてほしい。その時点で読者に「あこいつら死ぬな」という覚悟を。
更に団員と人数が分かりにくいので山賊に奇襲を成功させたいフラグとかじゃあないなら人数を明確に表記して欲しいな。
ついでに主人公めっけたフラグもね。
旅人の人数表記は欲しい（主人公であることを確定させる目的）。あとここで主人公の姿や雰囲気を客観的に表記できるから、いれたいなら今だ。
リーダーのセリフに殺意を感じないので殺意アピールくれ
後ここで気になったのですが、このバトルシーン、主人公視点とリーダー視点がごちゃになって存在してる。切り替えポイント3回どころか5～6回はあんで？
ので
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
短刀使いの男が、その背後から首を掻っ切ろうとする。青年は拘束される前にバック宙で男ごと飛び越し、盗賊全員から距離をとった。
なぜ青年が———【持たざる者】の翔仁が、ここまで余裕をもっているのだろうか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
という場所＆やり口でリーダー主体の三人称から主人公主体の三人称に切り替えるとかはどうでしょう？
次のスイッチは
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
翔仁は財布を拾うと、銃をショルダーバックに手ごと突っ込んで収めて嘆息した。
「盗賊稼業はほどほどにな」
青年はそう言って男の返答を待たず、決して剣の間合いに入らぬように弧を描きながら通り過ぎる。男は命が助かったということに安堵しつつも一つの欲が生まれた。
4名を一瞬かつ一方的に殺戮するほどの武器を青年は持っている。もしそれを手にすることができれば、一人でも生きていけるのではないのかと。そして男は最悪の決断をした。
「死ねぇ！」
男は剣を掴んで瞬時に立ち上がる。背中を向けている青年の首を狙って剣を振るうが――――
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あたりかな。
リーダーは翔仁の名前も銃という言葉も知らないから両方使わないのがみそね。
銃という言葉をスイッチにするのもありだと思います。
作者さん的切り替えポイント3回目はこれでＯＫ。ほどよい後味の悪さと世界の美しさががコントラストになっていい感じ。前半のやたら韻を踏みまくった同じサイズの文節群とちがい、ほどよくばらけた感じが読みやすかったです。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 視点移動、地の文、読みやすさの評価を下さい
この書き込みに返信する >>投稿日時：
どうも如月千怜です。最近新しく長編の連載を始めました。
内容に関しては最後まで見通しがついていないので多くは触れません。
今回更新ペースに関して軽く質問させて下さい。
現状では毎週一話投稿というペースで進めることにして、二か月分くらい更新のストックを用意できています。
ただ続きを書いていくことに関して自分でも少し「地の文の質が落ちている気がする」みたいな状態になっています。
どういう風に質が落ちたかというと、全体的に地の文が少なくて味気ないことと、いつもに増して説明的になりすぎていることです。
誤字脱字や不必要な修飾語は公開した後からでもある程度やり直しが利くのですけど（もちろんこれに頼り切るつもりはありません）先述の問題は基礎骨格に発生している問題だから改善するのには時間が必要です。
ただこの問題を改善することに固執しすぎたら更新ペースに悪影響が出るのは明白です。
そして私の使っているサイトは、あくまで私見ですが高品質な地の文よりストーリーを楽しんでいる人が多いような気がします。
運営様の開催するコンテストで受賞した作品も地の文の美しさよりストーリーをメインウエポンにしている作品ばかりでした。
（そして私の嗜好も、最近はそっちに寄っています）
誤字脱字や過剰な修飾語など、明らかに読みやすさを削ぐ悪文は是正すべきだという認識はもちろん変わっていません。
ただ他のものが犠牲になる可能性を考えたら、ある程度妥協した方がいい場面もあるのでしょうか？
投稿者 大野知人 : 2
うーんと、最終目標が何かによると思いますが。
俺の存じ上げている限り、如月さんって公募狙いの前段階として連載してるわけじゃなかったですよね？公募が目標ならクオリティ最優先と思います。
でも連載するなら、やはり毎日or隔日更新が良いでしょうね。
毎日そんなに書けない！ と思うなら、あらかじめ100ページくらい書いてから行進を始めるとか。そもそも、週末にまとめて大量に書くとか。
ただここら辺は如月さんなら既に試行錯誤してらっしゃると思うので、私見で削れそうなところのみ言います。
まず、過剰な修飾語系列の事は中学・高校でやらされた『何文字以内でまとめなさい』レポートのつもりで、『出来るだけ要点だけまとめる』つもりで最初から減らしましょう。推敲は手間なので、書いちゃった分については仕方ない。
誤字脱字も、どうしようもありません。諦めちゃいましょう。
ただ、いつも聞いてる感じだと如月さんはもう少しだけプロットを詰めてから書きはじめた方が良いかな？ と感じています。
ちょくちょく『連載始めてみたけど、先が思いつかない』系統の質問をなさっていらっしゃいますよね。個人的には、『もう少し詰めてから、第一話を投稿してはどうかな？』と思ってみています。
相変わらず言葉が上手くなくて、かなり失礼な言い方になっていたらごめんなさい。ただ、如月さんの作品は『良い所がいっぱいあるのに生かし切れていない』と感じるものが多いので、差し出がましいながら『投稿する前にもう少し煮詰める』ことをオススメします。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 更新ペースと地の文の品質、どちらを優先すべきか
この書き込みに返信する >>投稿日時：
ライトノベル作法研究所管理人うっぴー /運営スタッフ：小説家・瀬川コウ：大手出版社編集者Ｙ - エンタメノベルラボ - DMM オンラインサロン
プロ作家、編集者にアドバイスしてもらえる！勉強会で腕を高めあえる！小説で飯を食べていきたい人のための創作コミュニティ。学生には交通費１０００円を支給。