元記事：ラブコメを書いているのですが読者が増えませんの返信
ごめんなさい、4500字以内のはずなのに何故か字数オーバーの表示が出たので分割て送りますね。
---------
えっと、私自身はラブコメ
確かに目に見える読者はフォロワーの方々だけかもしれません。ですが感想や評価を残さないだけで、普通の読者もある程度は読んでいると思いますよ。ブックマークしてなくても追いかけている読者はいますし。
次に「過激な描写」についてですが、まず前提として書けますか？ あくまでも私の主観ですが、そういった描写ってそもそも「書ける」人少ないと思います。確かにそういう「展開」なら大半の人が書けるでしょうが、臨場感やら絶望感やら、あとは文字通り「尊厳が破壊されていく、凌辱されていく側の感情」をしっかりと描き切れる人はそんなにいないんじゃないかなあ……。よしんば書けたとしても、それが本当に「読者に望まれているものなのか」細心の注意を払う必要があります。というのも、そういうのが好きな人って描写があまりにも鬼気迫る感じだと「あまりにもキツイ」と感じて離れていくはずなんですよね。好きな人はあくまでも「壊していく」あるいは「壊されていく」人物に対して自己投影することで楽しんでいるわけで。描写がリアルすぎると「うげぇ……」ってなると思います。
だから、仮にそういった凌辱ものを要素に入れたいなら細心の注意を払わないといけない。どの程度のバランスで入れればいいか気にしないとだし、描写そのものにも「あくまでも読者が望む範囲で入れないと……」となるわけだし。
それでまあ、最後になるのですが。
割とキツめのこというので、見たくないならここで読むのをやめることを推奨します。
よろしいですか？
----------（続きのスレッド）
上記の回答（ラブコメを書いているのですが読者が増えませんの返信の返信）
投稿者 若宮 澪 : 0 投稿日時：
----------（続きを読む）
まず、単に作者様の話が面白くないという可能性を第一に考えるべきだと思います。「面白い」ならば「読まれる」とは限りません。ですが少なくとも「面白くない」ならば絶対に「読まれない」わけです。それでたぶん、作者様は面白くするために「凌辱もの」に寄せたほうがいいんじゃないかな、と思ったんじゃないかな。
確かに「凌辱もの」に寄せれば、ちょっとは読者も増えるかもしれません。でもその読者達は「話として面白いから」ではなく「凌辱描写が好きだから」読みに来るわけです。パッと見たところ「話として面白い」のと「描写が好き」なのは同じじゃないのと思うかもしれませんが、私としては天と地ほどの差があると思います。
《話として面白いというのは「描写の連続が面白い」ということ、描写が面白いというのは「話の一部分を切り出すと面白い」ということ。》
ましてや近年の「描写好き」は極めてニッチ化しており、仮に「面白い描写」だけで読んでもらおうと思えばその「ニッチな層」だけが読むことになります。それではいずれ限界が来る。
最近「凌辱もの」が流行っている？ バカをおっしゃい、それはたかが「流行り」に過ぎないじゃないですか。そんな「流行り」に乗って読者掴んで、じゃあ「流行り」が終わって別の「流行り」が始まればそれに乗り換える？ エンタメ作者としてそれは、あるいは正しいかもしれませんね。でも、本当に面白い作品を書く作者は「流行り」をフレーバーにしか用いない。
いついかなる時においても、面白い作品はその根幹に「流行とは異なる"作品としての面白さ"」があり、そういう作品は流行が廃れても面白い。
仮に「流行」を越えた面白さを求めるなら、過激な描写を入れる前にまず、「作者として何を書きたいか」「その何かを読者が掴んでくれる様に書いているか」見つめ直した方が良い。それから「凌辱描写などを入れる」かどうか検討するべきです。
かくいう私も、実は同じようなことに悩んだことがあります。私はラブコメ
それで何が問題なのか散々考えましたが、結局答えは出ない。それで他人に聞いてみた所、どうにも「読んで欲しいところ」と「実際に集中して読んでくれるところ」が乖離してしまっていた。
それは、当然読んでもらえるわけもない。作者としては「この展開のここの部分が面白いからそこを読んで！」というものがあるのに、読者は他のところを集中して読んでしまうから、結果として作者の「面白い」と読者の「面白い」が全く異なってしまう。
たぶん、これが作者のぶち当たる一番の「壁」なんだと思います。そしてこの「作者としての面白い」と「読者としての面白い」が乖離している限りにおいては、作者のいかなる苦労も水泡に帰す。
話をもとに戻しますね。
結局何が言いたいか？
第一としてまず「作者としての面白い」が面白くない可能性、まあこれは仕方ないです。でも、これって結局読者によるので運の要素が強いし、何より「作者が面白い」と思うものは多かれ少なかれ「読者も面白い」と感じるところが多いはず。なので、ここは気にしなくてもいいと思います。今の時代たくさんのネットユーザーが物語に触れられるんだから、たとえ「作者の面白い」が極少数であったとしても母数が大きさ故に「売れているなろう作品よりは少ないかな？」程度に収まるはずですしね。少なくとも、今作者様が陥っているであろう「あまりにも少なくなーい？」という状態にはならない。
で、結果として繰り上がってくるのが第二の要因である「作者の面白い」と「読者の面白い」の乖離、おそらく作者様が陥っているであろう陥穽です。要は「伝えたいことを伝えられていない」こと。
ここでいう「伝えたいこと」は決してテーマではありません。作者にとって「面白いから読んで欲しい所」です。これが伝わらない限りにおいては、読者はブラウザバックしてしまう。
依頼文を読んだ所、作者様が面白いと思っているのは「ハーレム要素」なのかな？ 私は嫌いですが、少なくとも好きな人はいるでしょう。なら、その「ハーレム要素」を読者が読むように誘導しなければならない。
それを踏まえた上で、凌辱ものをいれるかどうか悩む前にまず作者様が見直すべきなのは以下の点だと思います。
◆読者に親切なタイトルか
別に長文タイトルである必要はないと思います。それよりも、そのタイトルから「ハーレム要素を読みたい」と思っている読者が釣られるかどうかが問題です。
見るべきはおもに二つ。一つはタイトル要素が分散していないか、もう一つはタイトルを見て読む気が起こるかです。
順に追っていきましょうか。
一つ目は、つまりはやたら長いタイトルなせいで要素が渋滞していないかの確認になります。作者が「面白い」と思うところがしっかりと伝わってくるか確認してください。要素が多すぎて、読者が何を期待していいか分からなくなります。
二つ目は、一つ目ができていることを前提として「読者が読みたいと思うか」が問題となります。これが結構難しい、一つ目は要らないところを削れば意外とできたりするものですがこっちは削る以上の技量を要求されます。
たとえばなろうの長文タイトルって、内容をあらかた説明してしまうものがありますよね？ 確かにそれなら一つ目の要件を満たしていますが、果たしてそれで読む気が起こるか？
読者はなぜ作品を読むのかといえば、「ワクワクを期待するから」です。ともなればタイトルからその「ワクワク」を演出する必要がある。タイトルから内容の雰囲気は伝わってくるが、「まだ何かありそう、しかも私が読みたいものがあるかも！」と期待される、これが重要です。
ただまあ、ここまでしなくてもあらすじが良ければ読みに来ると思います。最近のなろうの読者の方々は「テンプレでもまあ読みに行こうかな、テンプレ的な面白さもまた面白いし」という、結構すごいテンプレ耐性を持っているので。
仮にハーレムものを読みに来る読者なら、タイトル時点で二つ目の要件を満たす必要はないと思います。ただ、あまりにもテンプレ過ぎると流石の読者も読みに来ないので、二つ目の要件を満たす努力くらいはしてもいいかもですね。
◆あらすじが面白いか
「ハーレム要素」を期待して読みに来た読者が「読みにいこうな」と思うかどうかの確認ですね。ここもタイトルと一緒で「ハーレム要素が主題だと分かるか」と「読者の"読みたい"に答える展開を予感できるか」を見るべきですね。ただ二つ目に関しては、タイトルのときよりも重視したほうが良いと思います。
まあ、あらすじをちゃんと読む人がどれだけいるかに関しては議論の余地がありますが……。
◆内容描写の確認
これが最重要です。ここがなっていないと、どう工夫しても読まれないんですから。ただこればかりは自分でも分からない（作者は読ませたいところを知っているから、それ以外のところを読み飛ばせる）ので、フォロワーさんとかに聞いてみるのが良いかもです。あとはここのノベル道場とかにURL乗っけるとかですね。
「作者としてはここを読ませたいんだけど、読者の皆さんはそこを集中して読んでおられますか？」という感じに質問して、もしも読者が思ったように読んでいなければ作品を改稿するのが肝要です。ただどう直すかに関しては割とセンスを問われるので、もし直し方がわからなければ当たって砕けろ精神で探すしかないですね……。
あと、ここで意見を集うと結構な頻度で内面描写が、とか情景描写が、とか言われると思いますが、それに流されないほうが良いですね。描写そのものよりも何で「不足といわれるのか」を考えるのが重要なので。
たとえば、
◇主人公の内面描写が足りてない⇒ひょっとしたら主人公に感情移入させる描写が足りていないのかもしれない、あるいは「作者が面白い」と思っている描写について、その「面白い」を上手く描写しきれていないのかもしれない
◇情景描写が足りていない⇒読者が没入できていない、あるいは雰囲気描写がチグハグだったりで上手くいっていないのかもしれない
みたいに、指摘されたのはなぜかを考えないと、変に描写を足した結果何もかもが上手く行かなくなってしまった……となってしまう可能性があるので。あっ、でも日本語の間違いはちゃんと直してくださいね。
とまあここまでつらつら書き連ねてきましたが、結局のところURL貼ってもらわないと分かんないです、ハイ。なので、もしもより具体的なアドバイスが欲しいならURLを貼ってくださいね〜。
私からは以上です、長文失礼しました！
カテゴリー : ストーリー スレッド: ラブコメを書いているのですが読者が増えません
この書き込みに返信する >>
なんて同じ文章から制作するので理解してしまえば意外と仕組みは単純で流用もきくので見せ場での言葉やセリフの力や役割と合わせ効果をしればそれだけでも数と質があれば文章をかなり底上げすることも理論的には可能です
=文章の配列がどのような仕組みになっているのか理解する。
革命」とかになるのかな？ でもなろう版に原作あるから避けたほうが良いのかも……。まあどの作品選ぶかは後で考えてみます、面白い方法ですので多分やります。確約はできないんですけどね（最近一人暮らしを始めたので、家にテレビとかがないです。あと純粋に時間が……っ！）