考察力の平均とは…？の返信
元記事を読む
考察力の平均とは…？(元記事)
小説
とある小説を書いていました。最後、亡くなった父親と謎の少年の関係を明かすシーンにて、唐突に『あの少年は○年前に亡くなった父親の弟』と書いてしまうか、『主人公はとある推理をした。それはとても悲しいものだった』のように書くかを迷ってしまいました。時々伏線らしきものを張っていたので尚更です。
読者って普通はどのラインまで考察が出来るものなのでしょうか…？
考察力の平均とは…？の返信
投稿者 あまくさ 投稿日時： : 1
ラストのテクニックとして、明言しないで仄めかすという手法はありますけどね。しかしそれは最後にくどくど説明することによって読後感がつまらなくなってしまうことを避けるためにやることで、
１）明言はしないが、何が起こっているのかはしっかり伝える。
２）スパッと着地させ、余韻と切れ味を感じさせる。
この二つを達成しないと、単なるわかりにく駄作になってしまいます。
ロード・ダンセイニ作『二瓶のソース』という短編をご存じですか？ 江戸川乱歩が「奇妙な味の小説
この作品には衝撃的な真相が用意されているのですが、ラストでそれを具体的には明言せず、展開と数行の会話だけで読者にはっきりと悟らせるように書かれています。その手際が見事な典型例なので、参考にされることをお勧めします。
なお、日本の作家では、阿刀田高がそういうのうまいですよ。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 考察力の平均とは…？