ラノベに行間は必要か？また、まろん師匠の文学論について。の返信
元記事を読む
ラノベに行間は必要か？また、まろん師匠の文学論について。(元記事)
こんにちは。壱番合戦 仁です。
皆さんに質問させていただきたいことがあります。
ズバリ、「ラノベ
これについては、詳しくないので僕は意見しません。皆さんの回答をお待ちしております。
次にまろん師匠の文学論について。
彼方は、「せっかくアスペルガー症候群の君が、アスペルガー症候群の主人公をかくのだから、常識や常人の感性につきやってやる義理はない」と僕にご教示なさいました。
暗に彼女は、「（きっちり描き切ってなお読者が読めないと文句を言うならそれは読者のせい）だからこそ、読者に媚びて読みやすくしてやる必要などない」といいます。湊かなえや百田尚樹のような売文奴になってほしくないのだといいます。
「自分の主義主張を曲げてまで馬鹿に面白いといわれる事より、文学者として意義のある小説
これが彼女の一貫した主張です。これには僕も大いに賛同するところです。
ですが、ここで一つ疑問が出てきます。
「これって、純文学の流儀だよね？」「この方向があっていると強くサンドする僕は、ラノベ作家をやるべきではないのではないか？」と思ってしまったのです。
面白い小説は書きたい。でも、読者に媚びたくないし、主義主張を捻じ曲げるなんてまっぴら。ましてや、奴隷ハーレムものを書いて「さすが○○様！すごいです！」なんてやりたくない。
正直そろそろラノベに飽きました。
【異世界転移ものにしろ、転生ものにしろ、魔王勇者ものにしろ、奴隷ハーレムものにしろ……。自己承認欲求を満たして現実逃避するためのオ〇ホじゃねーか！！】
っとと。失敬。これは言い過ぎですが、読了しても胸の奥に何も残らない小説が多すぎる気がします。萌えとか抜きで、ラストシーンに差し掛かったあたりのヒロインを抱きしめたくなるようなラノベも、味わいのある余韻が残って、文学的に意味のある感動を覚えるラノベも、聞いたことないし見たこともありません。
おそらくですが、ラノベの正体を彼方が知ったとしたら、たぶん僕がラノベ作家になることを義人はしないでしょう。そして、ぼくも、同じラノベを書くにしろ、純文学や大衆文学を書くにしろ、味気ない小説を書くつもりはありません。
続きはまた今度。
ラノベに行間は必要か？また、まろん師匠の文学論について。の返信
スレ主 壱番合戦 仁 投稿日時： : 0
続きです。
とはいえ、どこまで定型発達の読者に付き合えば売り物になるのでしょうか。
純文学には、あえてリーダビリティを破壊したような文章が存在し、そうした文章が高く評価されることもままあります。
例に挙げると、ラノベ
ああいう文章を書けばいいのでしょうか？たとえば、アスペルガー症候群の主人公を書くなら、「相手の気持ちがわからない主人公＝読者の気持ちがわからない主人公」という体裁をとって、【あえて】独りよがりな文章を書く。
読むせんさんをはじめとした皆さんが、「自己開陳を控えたほうがいい」とおっしゃった。まろん師匠が「君の文章が不愉快に思われたからと言って媚びてはいけない。手加減なしで君らしさ全開で行け！」とおっしゃった。
芸術性と新奇な文体ばかり追い求めて「一から十まで一人の人物の独白に終始している」文章は小説
はてさて、純文学へベクトルを向けるか、娯楽小説へベクトルを向けるか。
僕は重大な分水嶺に立たされています。
皆さんのご意見をお聞かせください。
カテゴリー : 創作論・評論 スレッド: ラノベに行間は必要か？また、まろん師匠の文学論について。