『ツイ廃かよ、兄以下』(-。-)y-゜゜゜ほら読み取れ
ちなみに【読むせん】には設定上、兄がいることを公言しています。
『ツイ廃かよ、兄以下』における兄とは『【読むせん】の兄』の事か『【まとら魔術】の兄』の事か、どーっちだ？
スレ主 まとら魔術 : 0 投稿日時：
読むせんさんの兄のことでしょうか!?!?!?!?!??!?!?
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: 批評お願いします
この書き込みに返信する >>答え合わせ
ワタシ自身はもちろん、ワタシ以外のアドバイザー達が、【今の「まとら魔術」】に、何かしらのアドバイスをしても、「まとら魔術」は理解し得ないし、受容(じゅよう)しない。
今の「まとら魔術」は、アドバイスなどの情報群を、あっちこっち食い散らかした虫食い状態でしかインプットをでき無いため、その場では最適だったアドバイスを、その場所では無い、まったく関係ない部分や不適切なタイミング、見当違いな場所に張り付け散らかしている。
『うろ覚えの切貼り』で『やっつけ仕事』を繰り返し、繰り返し、繰り返し、と思ったら①～⑰項目の質問群からQ⑥番だけ唐突に引っ張り出し、ネチネチネチネチネチと追求し始めたりと、脈絡(みゃくらく)が崩壊している。
ーーーーーーーーーーーーー
たぶん精神科で出された薬がアッパー系過ぎて、ガン効まってます。
お薬をもう少し減らしてもらうか、別のんを処方してもらうところから【やり直せ】。
統合失調症の初期症状っぽいのが出とるわ(-。-)y-゜゜゜わざ狂人ムーヴしとる、とかじゃあなくてガチ狂い中。
スレ主 まとら魔術 : 0 投稿日時：
マギー(モデルではなく脚本家)や小松江里子、相沢友子より理解力ありますよ!?!?!?!?!?
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: 批評お願いします
この書き込みに返信する >>だれそれ？(-。-)y-゜゜゜゜理解って、何について？？？？森羅万象すべて？アホちゃう
スレ主 まとら魔術 : 0 投稿日時：
マギー=ぬーべーを原作レイプした脚本家
相沢友子=ビブリア、セクシー田中さんを原作レイプし、後者の原作者を○亡させた脚本家
小松江里子=スイーツ大河天地人と花燃ゆを作った脚本家
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: 批評お願いします
この書き込みに返信する >>ちょっと言わせてもらうけど、変更の全てが脚本家のせいではないよ。現場で監督や俳優、撮影スケジュールなんかで勝手に変えられることもよくあるみたい。脚本家自身も放送を観るまで知らないとかあるみたい。
三谷幸喜ですら知らない間に現場で変更されてたらしいし。
あと、相沢友子に関しては原作レイプしてないよ。
漫画もドラマも好きで観てたけど、原作に忠実でほとんど変更なんてされてなかったし面白かったよ。
セクシー田中さんに関しては原作レイプって言ってる人はドラマ観てないでしょ。漫画もドラマもどっちも観てたら間違いなくそんな印象持たないよ。
スレ主 まとら魔術 : 0 投稿日時：
井上敏樹曰く「脚本は設計図に過ぎない」か。
脚本家のせいじゃあなければ、企画やプロデューサーの良し悪さで決まるかもしれない
面白い脚本家、つまらない脚本家、そんなの人の勝手かぁ。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: 批評お願いします
この書き込みに返信する >>ちょっと言わせてもらうけど、変更の全てが脚本家のせいではないよ。現場で監督や俳優、撮影スケジュールなんかで勝手に変えられることもよくあるみたい。脚本家自身も放送を観るまで知らないとかあるみたい。
三谷幸喜ですら知らない間に現場で変更されてたらしいし。
あと、相沢友子に関しては原作レイプしてないよ。
漫画もドラマも好きで観てたけど、原作に忠実でほとんど変更なんてされてなかったし面白かったよ。
セクシー田中さんに関しては原作レイプって言ってる人はドラマ観てないでしょ。漫画もドラマもどっちも観てたら間違いなくそんな印象持たないよ。
スレ主 まとら魔術 : 0 投稿日時：
テレビドラマ版セクシー田中さんに肯定的なら、原作者が手掛けた最終回及びその付近の内容はどう思いますか? 肯定派の人たちは「世界観が急に変わったから受け入れ得られなくなった」と語っていますが……。
相沢友子が原作レイプしてないという証拠ってありますか?
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: 批評お願いします
この書き込みに返信する >>現在までに合計56件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全12ページ中の11ページ目。
投稿者 アライ 回答数 : 3
投稿日時：
このサイトの効果的な読書の方法が対して効率よくもないもんだと気づいている人います？
投稿者 奥 義 得 人 素人 回答数 : 19
投稿日時：
お世話になっております。
狩猟や戦闘描写のあるライトノベルに挑戦しており、子どもや女性キャラクターも狩りや戦いに参加します。
小説の世界観は以下のような設定にしています。
・刀や弓の製造に関しては、室町時代程度の技術力
・銃はまだ浸透していない
・魔法などの超常的な力は存在しない
このような世界観で、子どもや女性が、
①長弓を当たり前に使いこなす
②長弓で鹿や猪などの大型動物を仕留められる
③大剣やハルバードなどをぶん回す
④ハンマーで大岩を砕く
といった描写があったとき、やはり「そんなの無理だ」と興醒めされてしまうでしょうか？
以前、別の小説批評サイトにてこのような設定のライトノベルを投稿した際、「女性や子どもの筋力でそんなことはできない。魔法がない世界観で、事前に『強化人間などで筋力増強されている』などの描写がないのに、体格に不釣り合いな武器を持たせたり、異常な腕力があったりするのはおかしい」との評価を多数頂き、小説云々以前の問題だとの指摘を受けました。
「そういう世界観」ということで説明できないかと思ったのですが、皆様はどうお考えでしょうか？
魔法がない世界観にする限り、このような戦闘描写をしたいのなら、筋肉隆々のキャラクターしか登場させられなくなってしまうのでしょうか…？
アドバイスいただけると嬉しいです。
投稿者 ごたんだ : 0
そもそも論として、貴方が白い〇〇に『人間』と書いても、それは揺蕩った『文字』以外の何ものでも無く、それ以上の意味を持つのは『
事故陶酔』でしかありません。
その文字が、文字の中で弓を飛行が、『過去編』とか言って生き返るのは変だっ！！！ おかしい！！！
カテゴリー : 設定（世界観） スレッド: ライトノベルにおける子ども・女性キャラクターの筋力描写について
この書き込みに返信する >>投稿日時：
初めての方は初めまして。前回のスレッドを読んでくださった皆様はお久しぶりです。
今回は前回とは別のキャラクターに関しての質問です。
前回のスレッドで話した小説の読み切り外伝を書いて、同じ知人に見せたのですがまた主要キャラをケチョンケチョンにされました。
ちなみに今回も女性キャラです。
今回話題にさせてもらうキャラクターはアンジーと言いまして、一人で旅をしている女性剣士です。
キャラクターとしてはとても正義感が強い子です。
この外伝のオープニングは、彼女が子供を養えなくて苦しんでいる一家の事情を聞き、食料を分け与えるというものです。
その一家の父親から悪徳上司に理不尽な賃金待遇で働かされた挙句、ならず者を後任にされて追いだされたという話を聞くと彼女は怒り、一人でその悪徳上司のところへ向かいました。
それから後に主人公一向が来て、父親から一人で戦いに向かったアンジーを助けに行くよう頼まれた主人公は助けに行き、彼女と共闘して悪徳上司と部下のならず者を成敗します。
その後の流れは今回の話題と直接関係性がないことなので、省略しますが、最終的に一家の父親はもっときれいなところへ就職できたというオチになります。
（改めて書き出すと、なんかストーリーが初期の北斗の拳に似ていますね）
で、長ったらしく前置きしましたが、ここからが本題です。
このアンジーは誰にでも好かれるようなヒロインになれるように設定を組みました。
それで自信を持って出来上がった原稿を知人に持って行ったら、信じられない暴言を吐かれました。
『俺はお前の小説のキャラクターを好きになったことは一度もないが、この前のラスボスも含めてここまで気持ち悪いキャラを作るとは思わなかった』と、彼は言ったのです！！
何故気持ち悪かったかを聞いてみたら『頭の中が他人の事一色で生きるために最低限持つべき私利私欲を持っていない』『こいつの正義は偽善的すぎる』という風に言われました。
特に不満に感じたのは助けに行かないといけなくなったことで主人公達に、結果的に迷惑をかけたことらしいです。
でも、それだからってここまで酷評されるとは思えませんでした。
これは単純に読ませた相手が悪かったのでしょうか？
それとも彼女は本当に問題があるのでしょうか？
もしよければ、また皆様のお力を私に貸してください。
投稿者 ヘキサ : 0
おおーお久しぶりです。元気に執筆に取り組んでいらっしゃるようで何よりです。
……まあその、ご友人もけっこう厳しめのご意見を言うタイプのようですので、他の方に見せるのももちろんありだと思いますよ。
でも、気になったのは「誰からも好かれるヒロイン」を目指そうとするマリンさんの志もなかなか、レベルの高いキャラクターの組み方してらっしゃるのかな？という気がしますが。
それにしても、そこまで酷評されるとなると、実際に見てみたくなりますね。
前回のラスボス氏よりも状況が読みにくいので、ぜひどこかweb上にあげてみてはどうでしょうか。
カテゴリー : キャラクター スレッド: キャラクターに対する作者と読者の認識の剥離について
この書き込みに返信する >>投稿日時：
まず自分はあり得ない位の飽き性です。
その結果投稿初日から約半年が経過した今でも、計54話、二シリーズ、両方とも未完です。
更に、元々三人称だったのがいきなり一人称になったり、今こうしてる間にも新しいシリーズなら！ とメモもロクに取らずに投稿することを考えています。
さすがに三シリーズ同時進行は考えましたが、『違うサイトなら大丈夫』、『なんなら全部消して新しいの書こうかな？』等思い付きました。
実際今後どのようなペースならいいと思いますか？
また、サイトや、なろう小説上に載ってるものだけではよく分からないので、『レビュー』、『pv』等々の平均等も教えていただければ幸いです。
投稿者 サタン : 3 人気回答！
主語が不明なので、「どのようなペースで」と聞かれても、何が？ と思う。
「多くの読者を確保するために」、「どのようなペース（投稿ペース）が良いか？」という意味なのか。
「飽き性なりに連載を続けるためには」、「どのようなペースが良いと思うか？」なのか。
「未完の物語を完結させるためには」、「どのようなペース（執筆ペース）が良いか？」なのか。
どういう意味で言ってるのか次第でまったく受け取り方が変わってきてしまう。
これは飽き性というより行きあたりばったりで無計画な人に見られる文章じゃないかなと思います。
まあ、自分にも覚えがあるんですけども。
言いたいことはあるのだけど、「言いたいこと」自体はイメージとしてあって、最初は言葉になっていないので、まず書き出す文章は「自分がそのとき思ってること」で、書いてるうちにだんだん言葉が具体化していく。
だから、相手に「言いたいこと」が伝わっていれば、文章は強い感情から入って相手を引き込む良い文章になるんだけど、伝わらないと主語が不明瞭になって何が言いたいのがわからなくなる。
つまり、無計画に出たとこ勝負で書いていて、しかし、こうした文章と違って小説は書き上げることに長い時間と労力がかかりますから、その長い時間のあいだに、失礼ながら、「もともと自分が何を思って書こうと考えていたのか」を忘れてしまっている。そしてそのとき興味を失い、「飽きる」という結果を得る。
まあ、実際飽き性である可能性もあると思うけど、飽き性でも作家として上手くやってる人はけっこういます。
というか、多趣味でアンテナが広い作家はたいがい飽き性です。
飽きてすぐ別物にとびつくから多趣味なんだし。
連載ペースは、投稿頻度が短いほど良いです。毎日投稿が理想的で、こうすると面白いと感じなくてもとりあえず読む読者が一定数いる。
この考えは最長で週１のペースまで、とにかく「決まった曜日・時間」に更新するのが大事。
あとは、飽き性の作家は多いという話ですが、こうした作家の本を読んでみると、短編や短編集、ないし短いシリーズを多く書かれています。
要するに、飽きたらすぐ終わらせて次のを書き始めるわけですね。
それがすぐできるように、長編のような風呂敷を広げることなく、短編でまとまるように構成して連載を始めています。
また、短編の良いところは、あくまで短編なので一話ないし数話で完結し、続編は別の話を書くことが出来るため、飽きにくい事が挙げられます。
学園ラブコメをベースに、ラブコメに飽きたら夏合宿という体で遠征し、殺人事件に巻き込まれるギャグ的展開を書いてもいいわけです。
その作品の「ノリ」に飽きない限り、作者がそのときそのとき影響された何かを持ってきてすぐ短編に書くことが出来るので、自称飽き性の作家はこうした短編を書かれてる事が多いです。
要するに。
飽きる前に完結させろ。という話。
でも、たぶん貴方は「飽き性」ではないと思う。
「完結させられない」から自身を飽き性だと思って、それを原因としてるだけ。ではないかな。
その場合、上記したやり方は合わないと思う。
なにしろ、「短編を多く書け」って話なので「より多くの完結を書け」って話だから、「それができれば苦労はねえんだよ」って思うんじゃないかな？
だから、飽き性じゃない。完結させられない（そのビジョンが見えない）だけ。
であれば、単純に練習不足で「物語の書き方」「作り方」がわかってないだけなので、それを学び、ネタを思いついたらとりあえずオチまで考える、そこから設定にしろキャラにしろ組み立てて、書くかどうか決める。と計画性を持ってネタを作れば問題ないと思う。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 妄想とか好きだから書いてみたはいいんですけど……
この書き込みに返信する >>投稿日時：
ライトノベル作法研究所管理人うっぴー /運営スタッフ：小説家・瀬川コウ：大手出版社編集者Ｙ - エンタメノベルラボ - DMM オンラインサロン
プロ作家、編集者にアドバイスしてもらえる！勉強会で腕を高めあえる！小説で飯を食べていきたい人のための創作コミュニティ。学生には交通費１０００円を支給。