大野知人さんの返信一覧。最新の投稿順107ページ目

説明し忘れたことがあったみたいなので補足します。

＞＞『高得点を取ったぜ！でも～～

ここですが、鍛錬室において総合得点はそこまで大事なものではないと思います。
本当に大事なのは平均点です。例えば10人が10点をつけて100点になった作品Ａと、5人が20点をつけて100点になった作品Ｂがあるとします。スレ主様はこの二つが同等の質の作品だと思いますか？
私は違うと思います。作品Ｂは評価者が増えれば作品Ａを追い越す可能性が大いにあるからです。
自分語りになりますが私は過去に10人以上の方に評価していただいた作品が一つだけあります。
ただその作品は平均点が7点くらいでした。上限が50点の評価でこの点数はかなり低いものだと思います。
たとえ評価者が10人以上いる作品だとしても、平均点が低ければそれがその作品の実力です。
逆に多くの方に評価してもらった上で平均点が20点を超えていたら充分すごいと思います。
ちなみに私の多いと感じる基準は6人以上ですね。
だから私は鍛錬室で自分の実力を疑う必要はないと思います。必要以上にうぬぼれるのも考えものですけどね。

＞＞このスレッドを立てたときにリアルで嫌なことがあったのもあって～～

別に気にしていませんよ。私だってリアルの不満がキッカケで立てたスレが3つ以上あるので（汗）

　皆さん、初めまして。ハンドルネームとはなりますがMr.Oと名乗る者です。

　最近、小説の創作活動にいそしんでいるのですが、中々大変だなと思うところがあるので、この場をお借りして話を聞いていただければと考えております。

　まず私の現状についてお伝えします。
　作品を書きサイトに投稿するまではいいですが、俗に言う評価ポイントや感想を貰えず、いつの間にか打ち切りか、作品毎削除してしまうようなことが多いのが現状です。

　作品がウケないのには当然理由があります。それが何なのかを調べる際に当サイトを見つけ、自身のいたらなさをより痛感した次第です。
　当サイトの「小説の書き方。知識０から誰でもおもしろい物語が書けるようになる！」を一読した所、基礎が出来ていないまま最初っから長編作品を作るのは無謀だということを知りました。

　その内容を読んで、本当に一からしっかりと小説作りをしていかなければならないと考え、まずは掌編小説作りから頑張っていきたいのですが、そこで何点か質問が御座います。

　1.どれくらいの期間（量）、掌編小説で土台作りをするべきか？
　2.最初の文量は500～800文字で良いか？　いずれ2000字に挑戦するかもしれないが、そのタイミングは？
　3.各投稿サイトの企画やイベントに、練習として掌編を投稿することを想定していいか？　またその場合、与えられるであろう題材を繰り返し使いつつ、何作品も投稿していった方が良いか？（一応審査の対象になると考えられるので、量より質を追求した方が良いか？）
　4.それでもうまくいかない場合は、どのように改善していけばいいか？

　まずは上の四点について、皆さんの意見を拝見したい次第です。
　返答の程、よろしくお願い申し上げます。

　ドラコンです。下記リンク先「過去に『小説の批評依頼』でスレを立てた作品が完結したので広告させてください！」で、ヘキサさんが「ノベル道場（小説の批評依頼掲示板）」について意見を述べられました。

　https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/7211

　そちらのほうに私見を書いても良いのですが、元記事とは関係のないことでもあり、新たにスレッドを立てさせていただきます。
　
●「ノベル道場」「鍛錬投稿室」について

　これは管理人のうっぴーさんに宛てての私見というより、作者への私見です。「ノベル道場」「鍛錬投稿室」について、3点ほど気になることがあります。投稿する作者のほうで、もう少し気を配れば、感想も付きやすくなるのでは？　との感じもします。

　1、リンク先が開けない
「ノベル道場」でのことです。投稿から1年以上経っているのならともかく、投稿直後にもかかわらず、作品投稿先のリンクが「権限エラー」などで開けないことがあります。リンク先に慣れた感想人が、当該作品を探し出して、感想を書いた例もありました。ですが、リンクが開けぬのであれば、その時点で読みようがありません。しかも、「リンクが開けない」との指摘があっても、訂正の追記がなされないこともあります。投稿者判断で、当該投稿の修正・削除を可能にする必要もあるのではないでしょうか。

　2、感想に返信がない
　投稿後数箇月以上経った作品であれば、感想に対する返信がなくても分からなくもありません。ですが、投稿直後なのに感想が付いても、返信をしない作者がかなり居ます。それも、「1」で例示したように、作品リンク先が開けぬにもかかわらず、当該作品を探し出しての感想にも、返信が付いていませんでした。

　3、ネタバレは気にしないほうが良いのでは？
　ネタバレを嫌う方もいるでしょうが、読者の時間的負担を考えると、あらすじやタイトルでのネタバレは気にしないほうがよいのではないでしょうか。

　あらすじ欄がある「ノベル道場」のほうはまだマシですが、「鍛錬投稿室」の作者コメント欄は、作者の挨拶や「〇〇賞一次落ち」といった作品のプロフィールは長々書いても、あらすじが全く書かれていないことが結構あります。タイトルと作者コメント、あらすじで作品が全くイメージできないことが少なくありません。これは正直キツイですよ。また各話にも、見出し感覚でタイトルをつけてあるほうが、本文を読む前に話の流れが把握しやすく、助かります。

　ですので私は、あらすじは、「あおり型あらずじ」ではなく、新人賞下読みさんが喜ぶ「公募型あらすじ」のほうが、本文を読む前に概要が把握でき、読了時間の短縮につながり、ありがたいです。

　・参考「第二研究室」→「ライトノベル新人賞の応募要項Q＆A」→「下読みによるラノベ新人賞攻略Q&Aまとめ」→「●あらすじについて」
　https://www.raitonoveru.jp/howto/h5/715f.html

　『どんな本でも大量に読める「速読」の本』（だいわ文庫、宇都出雅已）
　主に、ハウツー本を対象にした速読本です。本文を読む前に、本の内容が要約されている目次・まえがき・あとがきを10回目を通す、拾い読み（特に見出し）・パラ見を繰り返す「高速大量回転法」を勧めています。
　
　速読するための本ですが、小説を書く側としても、これを応用し、出だしからオチまでネタバレを含めて書く「公募型あらすじ」を付ける、見出し感覚で小刻みに各話のタイトルを付けるのが、読者の負担を減らす有効な一案と考えます。なお、『どんな本でも大量に読める「速読」の本』の考え方には賛成ですが、速読効果にはかなり誇大広告な感じがします。
　
　そして、以下のくだりがあります。
　「小説だって速読できる」
　「最初にあらすじを知ったからといって、その小説の面白みがなくなるものではありません」
　「実際「内容がわかっている本は速読できるけれど、内容が分からない本は速読できない」と開き直るような速読教室もあるぐらいです」
　
　・公募型あらすじが上手い例
　「赤眼の王道」
　https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/review/novels/show/934
　
「赤眼の王道」は公募型あらすじの書き方が本当に上手く、あらすじだけである程度批評が可能なぐらいです。このあらすじだったので、読んで批評を書きました。

　
●「創作相談掲示板」について

　これはうっぴーさん宛の私見になります。

　暫定的ですが、「創作相談掲示板」に、以下の3つのカテゴリーを設けられませんか（もちろん、独立した掲示板として設けていただいても構いません）。ただ、いずれにせよ、迷惑投稿への対策は必要かと存じます。

　「雑談」
　旧掲示板に存在した「交流掲示板」がなくなり、新掲示板の名前が「創作相談掲示板」なので、相談ないし質問でないと投稿しづらい感じがします。雑談でも投稿しやすくできませんか。

　「ラノベ書評」
　「創作資料紹介」
　ここ数年、「ラノベ書評」「ハウツー本（創作資料）」コーナーは、実質更新停止中のように拝察します。以前は、私もこれらのコーナーに投稿していました（投稿後、ご掲載いただけるまで数日～数箇月と差がありましたが）。「こういうラノベ・資料を探しています」との質問があれば、回答の形で紹介しています。ですが、自分のほうから、紹介するのはやりづらく感じます。また、特に創作資料のほうは、本のみならず、ウェブサイトも対象にできませんか。

先日、あるリアルの友人に作品を読んでもらったときに『回収しきれていない伏線がある』という風に言われました。
事実として俺の作品の伏線回収が悪く、微妙に不時着したみたいな作品になってしまったのですが……。
それはそれとして、『伏線って全部回収する必要があるのかな？』と思ったのです。
僕個人としては、２０００年代初頭の西洋ファンタジーなんかが好きで、そういった作品の中にある黒幕の正体とか、魔法の使い方、視点ではない人物の感情の在り方とかの部分に暗喩とか一切なく読者が考える余地がドーン！　ってくる作品が好きなのですが、流石にそれは日本じゃ受けないと理解してます。
実際問題、三日四日『なんじゃこりゃ！？』って悩みますし。そこが楽しいと思うのですが。
脱線しました。ともあれ、『読者の考える余地』の範囲について皆さんに問いたいと思います。よろしくお願いします。

先日、あるリアルの友人に作品を読んでもらったときに『回収しきれていない伏線がある』という風に言われました。
事実として俺の作品の伏線回収が悪く、微妙に不時着したみたいな作品になってしまったのですが……。
それはそれとして、『伏線って全部回収する必要があるのかな？』と思ったのです。
僕個人としては、２０００年代初頭の西洋ファンタジーなんかが好きで、そういった作品の中にある黒幕の正体とか、魔法の使い方、視点ではない人物の感情の在り方とかの部分に暗喩とか一切なく読者が考える余地がドーン！　ってくる作品が好きなのですが、流石にそれは日本じゃ受けないと理解してます。
実際問題、三日四日『なんじゃこりゃ！？』って悩みますし。そこが楽しいと思うのですが。
脱線しました。ともあれ、『読者の考える余地』の範囲について皆さんに問いたいと思います。よろしくお願いします。