なんかよく分かんないすけど、人を堪え性ないみたいに言うの止めてもらっていいすか？
俺が何に疑問を覚えたのか、ちゃんと質問内容読んで欲しいっすよ
俺、なんだかんだその人の創作論のいう、後ろから輻輳的に出番やテーマを出して厚みをもたせるにも、昨日ちょっと出来かけたきたとこなんすけど
憶測で俺という個人の疑問があなたの思うようだと決めつけて変なこと言われるのは、心外っす
投稿者 旧利用者 : 0 投稿日時：
そういう反発が返ってくるかもしれないなと少し予想はしましたが、まあ、どう受け取るかはあなた次第です。私としてはあなたが怒っても喜んでも別に損にも得にもならないし、痛痒も感じません。
ということで了とします。
カテゴリー : 創作論・評論 スレッド: 創作論？に疑問がある
この書き込みに返信する >>質問です。
キャラクター
それとも、「あっ、被ってるのか。じゃあ変えないと」ってなって他の名前に変更しますか？
キャラクターですと、「アーサー」とか「マリア」とか「スバル」とか「クロエ」といった名前は色んな作品で見られますし、これらの名称に著作権は無いので、使用してもOKということになっていますよね。でも私の場合、余程のことがない限り、こういったような普遍的なネーミングは、なるべく使うのを避けるようにしています。
何故ならば、その名前で通っているキャラクターのイメージを切り離せる程の、魅力とキャラクター性を引き出せる自信がないからです。
折角かっこいい名前や名称を思いついたとしても、一旦ネットで検索して、既存のラノベ
その一方で、検索結果が出なかったときは、「これは自分だけの唯一無二の名前だ」っていう風に心の中でガッツポーズします。
皆さんの場合はどうですか？
良ければご意見を聞かせてください。
投稿者 千歳 : 0 投稿日時：
日本名の場合、地名縛りが意外と便利です。地名から名字ができたり、名字から地名になったりする例が結構あるので。
私の場合は
高島、大野、青木、幸ヶ谷、桐畑、岡野、戸部、花咲、石崎、星野、末吉
横浜市街地の地名縛りですが、それっぽい名字になっていると思います。
カテゴリー : その他 スレッド: 他作品とのキャラ名やその他の固有名詞が被った時
この書き込みに返信する >>キャラクター
小説
「キャラクターは『何がしたいか』を明確にしよう。
行動目的、行動理念がよくわからないキャラクターは好かれないし、
そんなキャラばかりの漫画や小説は面白くないしウケない」って書かれています。
でも、
だったらなんでボボボーボ・ボーボボはアニメ化するくらい大ヒットしたんでしょう……？
『何がしたいか』が意味不明であっても
魅力的なキャラは描けるし面白い作品も創れるってことなんですか？
投稿者 サタン : 0 投稿日時：
ようは「キャラに芯を通しましょう」ってこと。
ボーボボは連載時に流し見てた程度だけど、「ハジけたキャラ」で一貫してるでしょ。その「ハジけた」って何なのって部分を体現してる言動を常にしてたよね。
そういう描写は少年誌の読者に理解してもらうことがやや難しいから、普通はわかりやすくするため、普通に目的を持たせたりして理念を作る。
少年誌よりももっと対象年齢が低い物語の場合（あるいは大人向けの場合）は、逆に行動目的とか理念とかはシンプルなもの以外わかりにくくなる（あるいは幼稚・滑稽になる）から、行動だけで表現することも多いが。
行動目的や行動理念は、あくまでわかりやすくするための一例で、教本にはそれが伝わりやすいだろう言葉で書かれてるだけ。
行動目的や行動理念をキャラに設定することの本質は「そのキャラらしさ」を作る、その「芯になる」ってだけ。
だから言い換えれば、「こういうキャラなんだな」と読者がわかればそれは目的や理念でなくてもいい。
でも教本でそれを書いちゃうと、「キャラがわからない登場人物はキャラがわかるようにしましょう」っていう当たり前の話しにしかならないから、それは具体的にどうするのかっていう例を示しているに過ぎない。
だから、えーと、誰でも知ってそうなタイトルで例が思いつかないけども、「複雑な心情を抱えてるキャラ」とか「頭のネジがぶっ飛んでる壊れたキャラ」を表現する場合は、むしろ明確な行動理念などを設定して筋を通しちゃうと「複雑」でなくなるし「壊れた」でもなくなっちゃうから、明言せずに体現していく表現で描写したりする。
ボーボボは後者の好例だろうね。
なので、
＞ 『何がしたいか』が意味不明であっても
＞ 魅力的なキャラは描けるし面白い作品も創れるってことなんですか？
読者が混乱する・飽きる前に「ああこのキャラはこういうキャラなんだ」と理解できるインパクトのある表現で伝えるアイディアやスキルがあるなら、可能。
キャラクター
小説
「キャラクターは『何がしたいか』を明確にしよう。
行動目的、行動理念がよくわからないキャラクターは好かれないし、
そんなキャラばかりの漫画や小説は面白くないしウケない」って書かれています。
でも、
だったらなんでボボボーボ・ボーボボはアニメ化するくらい大ヒットしたんでしょう……？
『何がしたいか』が意味不明であっても
魅力的なキャラは描けるし面白い作品も創れるってことなんですか？
投稿者 ヘキサ : 0 投稿日時：
ボーボボ知らんのでググったんですが、Wikiに「毛刈り隊から人類と髪の毛の自由と平和を守るため、鼻毛真拳の使い手であるボボボーボ・ボーボボが戦う」とあったので、普通に目的あるやん、と思ってしまったんですが……
例え限りなく無目的に等しい理由でも、あるとないとは大違いだと思いますよ。そういうのっていうと「スレイヤーズ」「キノの旅」では「見聞を広めるため旅している」とある。これらもだいぶユルイ理由ですよね。
逆に目的の縛りがきつくなると、シリアスになりがちで主人公がいつも苦しそうにしていていて、読むほうはともかく書いてるほうが辛くなるかもしれない、と思ってます。
キャラクター
小説
「キャラクターは『何がしたいか』を明確にしよう。
行動目的、行動理念がよくわからないキャラクターは好かれないし、
そんなキャラばかりの漫画や小説は面白くないしウケない」って書かれています。
でも、
だったらなんでボボボーボ・ボーボボはアニメ化するくらい大ヒットしたんでしょう……？
『何がしたいか』が意味不明であっても
魅力的なキャラは描けるし面白い作品も創れるってことなんですか？
投稿者 旧利用者 : 0 投稿日時：
>キャラクター
それは漫画で言えばいわゆるストーリー
ボボボーボ・ボーボボは不条理系のギャグ漫画。あの手の作品はむしろ「キャラが何をしたいのかサッパリわからない」という方向に全力で振り切るのがウリなので、そもそも面白さのポイントが根本的に違うんです。
そういう意味で言うなら、
>『何がしたいか』が意味不明であっても魅力的なキャラは描けるし面白い作品も創れるってことなんですか？
はい。創れるってことになりますね。
ただし、自分（作者）が何をやりたいのかを間違えると失敗します。
現在までに合計15,612件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全3,123ページ中の3,041ページ目。
日本欲望樂園俱樂部 東京 大阪高級出張LINE：699jp | Telegram：@tyo52JP | Gleezy : jpq52ig
投稿者 日本欲望樂園俱樂部 回答数 : 0
投稿日時：
主人公が転生したことで与えられた圧倒的な能力で異世界で無双するのは一部の方々には好まれるでしょうが、それが嫌いという方々も多いですよね。
しかし、私自身が強い主人公が好きでほかのキャラクターが倒せなくても主人公が倒すみたいな展開は好きです。
どうすれば好かれるチート主人公になれるのでしょうか。
どなたかご意見をお願いします。
どうかよろしくお願いします。
投稿者 甘粕 : 0
私は異世界転生嫌いながら、どこまで流行に乗れるか挑戦している者です。
どうすれば好かれるのか、多くメディアミックスされた作品の主人公を見てみるとか、要所要所を切り取った主人公を作ってみるとか、色々方法はあると思います。
カテゴリー : キャラクター スレッド: どうすれば好かれるチート主人公になれるのか
この書き込みに返信する >>投稿日時：
小説を初めからラストシーンまで書き上げたのですが、地の文を書き加えようとしても上手くいかず、相談させて頂きました。
状況説明を箇条書きのように淡々と書き連ねているだけで、うまく文章としてまとめられていません。本当なら登場人物の心理描写や情景を入れ込みたいのですが、ただ単に文章が長ったらしくなったしまいました。
また1文章だけでいろいろ表現に時間がかかりすぎて、全体を書き加えが遅いのも悩んでいます。
皆様はどのように地の文を意識して書かれているのでしょうか？宜しければアドバイスをお願いします。
投稿者 たまねぎくん : 0
あえてクソ真面目に返信させていただくと、台詞しかなくて地の文がないものは、ト書きに近いですね。シーンが変わるたびに情景の説明があるのであれば、脚本です。
ですので、小説とは言えない可能性もあります。そういうことじゃないと思いますが。
もしかしたら、台詞部分がかなりよくて、説明をあまり書かなくても成立しているのかもしれません。
でも、やはり書き直しは必要だと思います。台詞で説明するのはあまりよくないことなので。
そうですね、まず書き加えないといけないのは、台詞で説明できない部分です。それは、どういうものかというと、
時代
場所、地名
人物が今何をしようとしているのか
など、このサイトでなるべく避けるべきだとしているような、説明の部分なんです。
しかし、例えば感想文で
「〇〇のシーンが面白かった」
「誰々がどうなって、どうなる話なのだが、この部分は××だ」
という部分の説明を省いてしまったら
「面白い」
「軽妙だ」
「つまらない」
「重厚だ」
こんな風になってしまいます。だから、物語では本文に入る前に、脚本での説明にあたるような、最低限の説明は、どうしても必要です。
それを書いたら、それ以外の部分をどう書くのかは、正直自由ですしね。
そもそも小説に守るべき（守らなければならない）作法なんてものは、ほとんどありませんからね。あなたがどう書くつもりなのか、それによって大きく変化します。
投稿日時：
ええと、何日か前に相談したロボットアクション物の、設定説明が少なすぎて読みにくい件の、その分かりにくいプロローグを、分かりやすく書き換えてみたので、誰かに読んで感想を聞かせてほしい、と言う案件ですね。
ええ、プロローグ書き直すのに文章力割きすぎて、スレッドの文面の説明能力がクソ雑魚になってます。
いつも通り、カクヨムの下書き共有を使ってアップロードさせていただきます。
俺の作品読んだことないよ、って人でも、気軽に意見を言っていただければ幸いです。
https://kakuyomu.jp/shared_drafts/XrwkJWadE6dPI1C7mCLGdMrhAg2JjxwL
投稿者 サタン : 1
率直な感想を言えば、意識しすぎて若干説明臭くなった、と思う。
序盤しか読んでいないから物語自体に意見は出来ないけど、プロローグは書き直す前のほうが、と思うかな。
というのも、文章での説明、解説を挟んでるだけなので、えっと、悪意があるわけではないけど誤解のないようハッキリ言えば、説明がド下手、と思う。
最初にGGについてや主人公について、また簡単な世界観の背景などの説明が追加されたりしてるけども、こうした文章での説明の追加が悪いわけではないけども、ここでは「そうじゃない」という感じ。
例えば、ライカは資材を掘り起こしてひと仕事終えたあとに、査定屋のトーマスのところへ行って資材を金に変えて、おそらく彼らの日常であろう会話を交わして、それでシーンは終わっている。
このトーマスという人物が、序盤のココにあって、作者や読者にとってどれほど重要な人物かってのがスレ主さんはわかってないかな。
例えばこんな会話を交わしてみたらどうか。
「ライカ、お前さんもこのGGにずいぶん乗ってるなぁ……あちこちガタがきてるんじゃないか」
「うん。もう愛機だよ！ 自分用に手を加えてるから今のとこ大きなトラブルはないかな」
「そう、それよ。ライカ、お前さん、このGG『ゴブリン』って機体は量産機だからこそパーツに変えが効くってのが利点だってぇのに、カスタムしすぎじゃねえのか。故障して動けなくなったらどうする」
「そのときは別のGGの足をくっつけるよ！」
「……まあお前さんらしいけどよ」
と、
これは単なる一例だから、「こういう会話文を付け加えろ」って話ではないのだけど、こうするとライカとトーマスの会話の中で「GG」や「ゴブリンという機体について」や「主人公が愛着を持ってる」って事が伝わる。
序盤におけるトーマスっていうキャラは、これだけでなくこの作品の世界観や設定を説明するのに最適なキャラで、ライカが盗掘してるシーンで付け加えた説明は全てトーマスとの会話の中で読み取れるように組めるはず。
現状、トーマスはただ「ライカが掘り出したものを換金するためだけのモブ」になってるので、たしかに文章での説明文は増えたけど、全然説明されてないと思う。
だから説明臭さだけが増して「そうじゃない」という感想になった。
説明は、説明できる状況を作る必要がある。解説を差し込めば説明できたって話ではない。
トーマスの一例は、おそらくイメージの流れで査定して換金しなきゃらなないから出しただけのキャラだろうけど、偶然にしてもトーマスのポジションは序盤の説明にすごく良いので利用しないのはもったいない。
でも、いつもこういうキャラがいてくれるとは限らないので、場面場面で説明すべきことはそのために意識して説明できる状況を作っていかなきゃならない。
例えばライカが発掘してるときに
「これは……帝国の銀翼勲章か。昔は栄誉なモンだったんだろうけど、いまや鉄くずにもならないな！」
とか、過去の壊滅戦争に関する何かを掘り当ててライカが何か言う、これだけで「過去の戦争」っていう世界観背景の描写になる。
ただ掘ってるだけで終わらせちゃだめ。特に序盤は説明することいっぱいあるんだから。
こういう状況を、意識的に作っていく。天才を出すなら「彼は天才だ」と文章で解説するんじゃなく、「彼が天才と思える状況」を書いていく。
そういう「説明」が足らないと思う。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: プロローグの相談！ 出張版。 『トルク・ギア改稿版/弐号機』
この書き込みに返信する >>投稿日時：