小説の冒頭、説明を後回しにてどこまで書くといいのかの返信
元記事を読む
小説の冒頭、説明を後回しにてどこまで書くといいのか(元記事)
の大筋が決まって、今は
（構成）を作っています。冒頭〜本編開始の流れは下記のようになっています。
なお、世界はよくある中世ヨーロッパ風異世界で、悪役令嬢ものです。
主人公は20歳くらいの魔法
1.顔見知りの男性（以下A男）が、ある要人の暗殺計画について話している場面に偶然出くわす。
A男は暗殺計画がバレてしまったことに焦るが、下手に誤魔化すよりは、と説明する。
A男はレジスタンスAに所属しており、今回の暗殺計画はレジスタンスBと共同である。
なお、主人公の両親が要人のせいで殺されたことを調査済みである。
だから今回の暗殺計画は静観してくれ、と頼まれる。主人公にとっても仇が死ぬことに異論はないだろう、と。
主人公はそれを了承する。
主人公はレジスタンスAの基地で、暗殺完了まで監視されることになる。
2.暗殺は成功するが、A男はレジスタンスBに裏切られ、拘束される。
レジスタンスBのメンバーが、A男を人質に取ってレジスタンスAに無理な要求をする。
その要求は到底、受け入れられるものではない（A男以外全員自死しろとかそのレベル）。
このレジスタンスBメンバーはA男と因縁があり、逆恨みでA男を殺そうとしている。
すぐに殺すのではなく、ショーのようにレジスタンスAに向けて実況中継する。
（良い返事がないなら、A男を5分後に殺すぞ。A男は涼しい顔をしているが、その顔が泣き顔になるまでもうすぐだ、とか）
3.主人公はA男を助けようとするが、レジスタンスAはA男を見捨てるように言う。
実は主人公は特殊な力を持っており、それはレジスタンスAがずっと探していたものだった。
A男は死んでも替えはいるが、主人公はそうではない。だから見捨ててほしい。
A男もそれを望むだろう（実際に、A男はそれを望んでいる。）
4.主人公は迷うが、A男を助けに行く。
なぜなら、主人公は10人がかりの魔法を1人で発動できるほど超強い魔法使いだから。このレベルの魔法使いは、二人といない。
瞬間移動系の魔法もあるし、きっと何とかなるだろう。
5.結果、A男の救出作戦は成功する。
↑冒頭
↓本編
6.主人公とA男の出会いは半月前……
質問ですが、冒頭ってインパクトが大事ですが、その分説明は後回しになります。
説明が足りなさすぎると「何で？？？」がずっと続いて、せっかくインパクトある話なのに頭に入ってこない場合があります。
私が危惧しているのがそれで、「主人公は命をかけてA男を助けに行って救出成功する」という展開自体は緊迫感があって良いのですが、同時に「何で知り合い程度の男のために命をかける？？」という疑問が常にあると思います。
一応、冒頭の中では「主人公が（戦闘経験はないけど）世界一レベルで超強いから」という理由が提示されています。
（本編では、もっと混み入った事情を提示しています。）
冒頭の一括りとしては「A男救出成功」までがワンセットだと思っていますが、
読者が「いや、命かけるか？？？」となって読み進められなくなるくらいなら、A男がピンチになる所で終わって、
本編を読んでもらった上で「それなら命かけて助けに行くよなぁ」と納得した上で主人公が助けに行った方がいいのかなと思ったり……。
冒頭について、どこまで書けばいいのか、逆に追加した方が良い情報などありましたら、アドバイスいただけますと幸いです。
なお、なろうに投稿する予定です。
小説の冒頭、説明を後回しにてどこまで書くといいのかの返信
投稿者 サタン 投稿日時： : 2
そういうのは説明するんじゃなくて描写するんやで。
パッと見の私見だから見当違いかもしれんし適当に流してくれていい事だけど、
例えばココ。
＞4.主人公は迷うが、A男を助けに行く。
迷わないほうがいいと思うかな。
迷うってのは、まあ自分の安全と天秤にかけるとか助けると逆に迷惑になるとかいろいろ理由は考えられるし普通で理解できることだけど、 助けない選択はない といっそ不自然なくらいに思い切ったほうが読者は「何か事情があるんだろう」と思える。
「命をかけて助けに行く事情」は語られてないけど、そういう事情があることはわかるでしょ。
そんで、「なんで？」という読者の疑問は、物語の中の登場人物に言わせてしまえばいい。
つまりはA男に「なんで助けに来たんだ、命を賭けてまで」と、読者が思ってるだろう疑問を言わせてしまう。
そうすると、読者としても 作者は考えなしでやってるわけじゃないんだな と思えるので、その場で主人公が回答するも答えを濁すも、あるいは追手もあって話が中断されて答えられないとしても、登場人物も同じ疑問を持ってるって点で安心できる。
だから、
＞「いや、命かけるか？？？」
この疑問もレジスタンス仲間の誰かに言わせてしまえばいい。「貴方に言う必要はない」とスルーちゃってもいいし、作者はその疑問を把握してると意思表示する意味が大きいから。
それでも強行する、事情は語られないけど全てわかったうえでの行動・展開です、と理解できるので、なら作者はあとあとちゃんとわかる展開を用意してくれるだろうと思える。
ただまあ、ここまでやりすぎると、この「なんで助けるん？」ってとこが注目されすぎちゃうから、冒頭のラストでとりあえずの回答でも用意しておかないと読者の期待に添えなくなっちゃうかもしれんので、助けた後にワンフレーズで次の展開に興味を植え付ける何かがほしいね。
例えば「貴方に死なれると困るのよ」とかその程度でもあれば「なんで困る？」と、明確な回答（事情の説明）はしてないけど疑問の内容が「なんで助ける？」から「なんで困る？」に変わるので、次の展開に引っ張れる。
カテゴリー : ストーリー スレッド: 小説の冒頭、説明を後回しにてどこまで書くといいのか