最近だとアニメから入った「86-エイティシックス-」（電撃文庫）にハマりました。
ボーイミーツガールでディストピア、読みやすいとはいいにくい作品ですが、作者も一巻で完結していると仰っているので、手は出しやすいと思います。
スレ主 カイト : 0 投稿日時：
サイドさん、こんにちは。コメントありがとうございます。
『86』調べてみたら、なかなか結構ダークなお話なんですね。ナチスドイツ政権下の映画をよく見るので（言葉にしたら嫌な感じ……）馴染みやすいかもしれません。ぜひ読んでみます。
ありがとうございました。
カテゴリー : その他 スレッド: 皆さんのおすすめの本、教えてください！
この書き込みに返信する >>追記
作品としてオススメというよりは基礎教養的な扱いになってしまうんですけども……
色川武大 (この作者の作品全般)
西原理恵子 『ぼくんち』他
バルガス＝リョサ 『楽園への道』
ガルシア＝マルケス 『百年の孤独』
水樹和佳 『樹魔』『イティ・ハーサ』
などですかね。各種世界文学全集は全般的にオススメですね
また、こちらは物語ではないですが
スティーブン・ホーキング 『ホーキング、宇宙を語る』他
宇野重規 『民主主義とは何か』
パウロ・フレイレ 『被抑圧者の教育学』
なども、かなり面白い代物です。いつのまにか設定に混入していたりとかもしますね……
スレ主 カイト : 0 投稿日時：
siricaさん、重ねてコメントありがとうございます。
西原理恵子いいですよね。自分は『パーマネントのばら』が好きなんですが、あれ読んだ後に『ちくろ幼稚園』読むと、気が抜けるというかホッとするというか（笑
後半は、難しそうだけれど小説
カテゴリー : その他 スレッド: 皆さんのおすすめの本、教えてください！
この書き込みに返信する >>当方あまりライトノベル
・神曲奏界ポリフォニカ ブラック(大迫純一)、クリムゾン（榊一郎）
・乃木若葉は勇者である（朱白あおい）
・俺、ツインテールになります（水沢夢）
・けいたん（榊一郎）
・黄金仮面（江戸川乱歩）
・ゴジラ（香山滋）
・浜村渚の計算ノート（青柳碧人）
・屍鬼（小野不由美）
・双面獣事件 （二階堂黎人）
・MM9(山本弘)
・夢水清志郎事件ノート(はやみねかおる)
・護られなかった者たちへ(中山七里)
・帰ってきたヒトラー(ヴェルメシュ)
・オレンジの種五つ（ドイル）
・奇巌城（ルブラン）
・こびとの呪(ホワイト)
・仮面ライダーZXオリジナルストーリー
以降小説
・仮面ライダー（石ノ森章太郎）
・Q.E.D. 証明終了（加藤元浩）
・バビル二世（横山光輝）
・艦隊シリーズ（荒巻義雄、居村眞二／笠原俊夫／飯島祐輔）
・ごめんあそばせ（丹沢恵）
・かしましハウス（秋月りす）
・キルミーベイベー（カズホ）
・おねがい朝倉さん（大乃元初奈）
・ひがわり娘（小坂俊史）
・氷室の天地（魔伸映一郎）
・昆虫記（ファーブル）
・毒草大百科（奥井真司）
・ヘビ大図鑑（千石正一）
・ファストアンドスロー（カーネマン）
・錯覚の科学（チャブリス、シモンズ）
・滅亡へのカウントダウン（ワイズマン）
・偶然の科学（ワッツ）
・我が闘争（ヒトラー）
・永続革命論（トロッキー）
・新耳袋（木原浩勝、中山市朗）
・闇塗怪談（営業のK）
・日本陸軍の火砲（佐山二郎）
・ラストオブカンプフグルッペ（高橋慶史）
・サメ映画大全（知的風ハット）
・仮面ライダー怪人大画報
あとあまくささんが挙げていた「二壜の調味料」、これは当方からもお勧めします。
スレ主 カイト : 0 投稿日時：
蛇鷲さん、こんにちは。コメントありがとうございます。
たくさん紹介していただき嬉しいです。
仮面ライダーとQEDー証明終了ーと千石正一がオススメに入っているところに、自分と同じ匂いを感じてしまいました（笑
「二瓶の調味料」、お二人に紹介されると俄然気になってきますね。週末図書館に行ってみます。
ありがとうございました。
カテゴリー : その他 スレッド: 皆さんのおすすめの本、教えてください！
この書き込みに返信する >>こんにちは、カイトと申します。
タイトルの件について、皆さんからご意見をいただければと思いまして。
少し補足をさせていただきますと、自分はかなりの遅筆の上集中力にも欠けており、せっかくの休みだというのに原稿を横目に読書をしてしまうような奴なんですが、読んでいた『用心棒日月抄』を片手にふと思ったのです。
「最近の、いや、そもそもラノベ
と。
現在溜まっている原稿が「心霊探偵もどき」と「異世界ラブストーリー
という懸念を抱き、スレを立てさせていただきました。
……と、いうのは実は建前で、本音は「皆さんどんな本読んでるのかな〜」が知りたいだけだったりします。
ですのでラノベに限らず、好きな本を教えていただけると嬉しいです。
ちなみに自分の推しは、
藤沢周平『隠し剣』シリーズ
須賀しのぶ『流血女神伝』シリーズ
浅田次郎『月のしずく』
中野京子（小説
（敬称略）
となっております。
真面目な創作相談をなさっている方々に混じり、なんだか恐縮な気もしますが、執筆の合間の気分転換、雑談気分でお答えいただければ幸いです。
スレ主 カイト : 0 投稿日時：
みなさん、ご回答ありがとうございました。
思った以上に多くの方からご意見をいただくことができ、ホクホクしております。とても有意義な時間を持つことができました。
これだけ紹介していただいた中で、かぶっていた本が2冊しかなかったというのも、みなさんの懐の深さを感じました。「二瓶の調味料」、本日早速借りてきました。
やはり、推しについて語るのは楽しいですね。やりとりをしていく中で、「じゃあ、好きな漫画は？ 映画は？」とついつい話題が派生してしまいそうになりましたが、それは次の機会に（笑
また、オススメがありましたら教えてください。
この度は本当に感謝感謝です。
カテゴリー : その他 スレッド: 皆さんのおすすめの本、教えてください！
この書き込みに返信する >> こんにちは。大野です。
先に書いて置くと、このスレは駄弁りスレです。
燃え尽き症候群＆リアルでのストレスが積み重なって、絶賛文章が書けない状態にあるスレ主が、『ああ、そういうの良いよねー』って話をしたいがために立てたスレなので、かなり気を抜いて書いてもらって大丈夫です。
ちなみに、俺は基本『書けないときは書けないし、気分転換したり人の話聞いたりしてたらそのうち書けるでしょ』っていうかなりお気楽なバカなので、そこら辺の事については気を使わないでもらって結構です。（え、既にメンドクサイくらい絡んでるじゃん、って？ ゴメンナサイ）
さて本題。ラブコメ
どういうラブコメが好きですか？
或いはシチュでも良いですけど。
ちなみに、気負わないでと最初に書いて置いてなんですが。スレ主は次はラブコメを書こうと思っており、そのための需要チェックもなくはないので、『一般から離れすぎている』自覚がある方は念の為言ってもらえると幸いです。
投稿者 カイト : 2 投稿日時：
大野さんこんにちは、カイトです。
マイナーな自信はありますが、好きなのはズバリ歳の差。それも「おじさんと少女」です。ガチの「叔父と姪」でも。
「おじさんラブ❤️」な少女と、まんざらでもないけど世間体とか倫理観とか気になるおじさん。無自覚も併せてガンガン押してくる少女と、それに負けそうになりながら理性で頑張るおじさん。メルヘンチックな恋愛しか知らない少女と、彼女のそこかしこに肉欲を刺激されて自己嫌悪に陥るおじさん。
「愛があれば歳の差なんて」というラストでも、「お互いもっといい相手がいるだろ」という別れでも、結末はあまり気にしません。歳の差って、ある程度歳取ると気にならなくなるし。
少女に振り回されて悶々とする大人、という構図が好きなのです。
もっと一般寄りの意見だと、「相手の勝手な勘違いをなかなか訂正できなくてハラハラドキドキ」という展開でしょうか。映画『エバー・アフター』好きなのです。
あと、ラブコメ
思うままに書き散らしてしまってごめんなさい。参考になるかはわかんないです。
カテゴリー : ストーリー スレッド: ラブコメで好きな展開を教えて下さい。
この書き込みに返信する >>現在までに合計108件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全22ページ中の6ページ目。
投稿者 クロコダイン 回答数 : 3
投稿日時：
投稿者 クロコダイン 回答数 : 5
投稿日時：
理論社から出ている児童書、ジョナサンストラウド作、金原瑞人訳の｢バーティミアス｣という作品の文中の注釈についてです。
私はこの注釈が気に入っていて、自分の小説にもなんとか取り入れられないかなと考えています。実際のやり方としては、本文の注釈にまつわる部分に()を付けて、そこに独り言を入れるような形にするつもりです。
稚拙な例ですが、
｢おい、ちょっとこっち見ろよ｣
私は大きな欠伸をしながら(昨日寝たのが遅かったのよ)彼の方を見た。ちょっと怒ってるみたい。ごめんね、と小さく呟いて彼の手を握る。
｢こうすればいいんでしょう？｣
こんな感じです。無理やり入れたのでかなりどうでもいい注釈になってしまいましたが、このような形で文末に入れたり文中に入れたりしようと思っています。
そこで以下の質問に答えて頂けたら嬉しいです。
1.｢バーティミアス｣作品のあの独り言の注釈は、どんな意味、効果があったのでしょうか？何を意図していたのでしょうか？
2.前質問に繋がりますが、もし使うとしたら何を意図として使えばいいでしょうか？特に地の文が一人称の場合、地の文に入れるべき文章と独り言として注釈に入れるべき文章はどんな違いがあると思いますか？
3.そもそも、この注釈は自分の小説ではやはりやらない方がいいと思いますか？読みづらくなるだけで全く意味がないでしょうか。
4.この注釈のあり方を使うに当たって、著作権的な問題は大丈夫でしょうか？
私としては、バーティミアス作品では｢バーティミアスが読者に向かって話しかけているような感覚で独り言を言っている｣と感じました。ですので、自分の小説に取り入れる際もそのような独り言にするべきかなと思っています。
自分なりの解釈で構いませんので、皆様の意見を教えていただけたら嬉しいです。宜しくお願い致します。
投稿者 狛 : 2
初めまして。
恥ずかしながら『バーティミアス』シリーズを知らず、少し調べてみました。
にわか知識で個人的な意見を言わせていただきます。
1、「児童書」というからには想定した読者層が「児童」である、という前提ですが、読み手との距離を近くすることが狙いかな、と思いました。
物語というのは本の中だけで完結する箱庭世界だと考えているので、神楽さんの仰るように「読者に向かって話しかけている」ように感じられるのであれば、登場人物が読み手もまた物語世界を構成する一員であると暗に言っているのかなと。
少し面倒くさい言い方になってしまってすみません。自分でもまとめきれませんでした。例えば母親の読み聞かせが子どもと物語世界との架け橋をしているとしたら、『バーティミアス』では注釈がその役割を担っているのかなという感じです。
原書を拝見していないので、原作者がどう意図したかは未知数ですが。
2、1を受けて、書き手が何を意図するかによると思います。
まったく個人的な意見になりますが、「地の文章として入れるべき」文章は「全部」と考えています。極論を言えば、小説は全て地の文章でも構わないと思っています。そこから「物語の中で語り手が相手に伝えたいこと」を抜き出してカッコで括る作業をしているんです。それに地の文だけだと読みにくそうに見えますし。
その上で注釈と地の文の違いを挙げるとしたら、「キャラクターについて読み手に知ってもらいたい部分」と「それ以外」かな、と思いました。あくまで私の所見です。
3、それは何とも言えない、と思います。ただ、意味がないということはない、と思います。少なくとも神楽さんは『バーティミアス』作品の文体に心を動かされて「こうしてみたい」と考えているのですから、その時点で意味はあるのだと思います。
読みづらいかどうかは、書いてみなければわからないとしか。
私事ですが、最近書いたお話の冒頭200字ほどを知人に読んでもらったところ「擬音が多くてアホっぽい」と言われ(200字中に3つ入っていました)、使い方の問題だったので書き直したことがあります。ですので、まず書いて、読んでみなければ答えは出ないのではと思います。
4、著作権云々の話題はウィキペディアをはじめいろいろな所で取り沙汰されているので、ご自身でお調べになることをお勧めします。
私がこの質問を見て真っ先に思い浮かんだのが
『元ネタがバレて困るのがパクリ、バレなきゃ始まらないのがパロディ、わかる人にだけわかればいいのがオマージュ、元ネタの製作者にわかってほしいのがリスペクト、暗黙の了解がインスパイア』
でした。
微妙に質問の答えになってませんがいかがでしょうか。
質問の趣旨と違ってしまっていたらすみません。何かひとつでも、神楽さんの心に止まるものがあれば幸いです。
長文乱文失礼いたしました。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: ｢バーティミアス｣の独り言注釈について
この書き込みに返信する >>投稿日時：
最近小説を書き始めたのですが、起承転結のうち「起」ぐらいを書いたところで書く気が低下し、新しい作品に移る……ということを繰り返しています。
どこかで「プロットを用意する（結を考えておく）のが大事」と見たので、一応は起承転結を考えてから書き始めているのですが、やはり結になるにつれてプロットも薄く抽象的になってしまいます。
どうやら自分は設定や冒頭部分を考えるのが好きなようで……。
きちんと作品を完成させたいと思うのですが、どのようなやり方があるでしょうか？
同じような方が「こうしたら上手く完結させられるようになった！」という体験談などあれば、是非教えていただきたいです。
また、完結させたいと思う反面、「初心者なのだからとにかく量を書くことを重視したほうが良いのでは？（新作書き出しちゃえよー）」と思うところもあります。
こちらについても、ご意見いただければと思います。
投稿者 サタン : 2
まずプロットについては、全体を考えるのが大事です。
オチを決めると良いというのは、「おわり」を決めれば半ば自動的に「はじまり」が決まるので、「はじまり」と「おわり」が決まれば全体が出来る。という話です。
これはイラストで例えるとわかりやすいかなと思うんだけど、絵描きを知らなければ逆にわかりにくいかな……。まあいいか。
絵を書こうとする初心者は、まず漫画とかを参考にして「目だけ」を描いたり「斜め顔だけ」を描いたりするんですよ。
そういう「一部だけ」をしっかりと自分が納得できるように描いて、できたら次のパーツに手を付けたりする。
コレだとまずまともな絵は描けなかったりします。パーツごとでは上手く描けたとしても、全体のバランスがおかしいんで違和感しかないし、「気合の入ってる部分」と「興味がなくて適当な部分」が無計画に混在してるのでどうあっても見栄えが悪い。
注目させる部分とさせない部分で意図的に雑に描くんであれば、同じくらいの画力でもまとまって見えるんですけどね。
それで、慣れた人の描くイラストというのは、まず全体を描きます。いわゆる「ラフ」ですね。構図やポージング、光源なんかも意識しつつ、全体を描く。
もちろん「しっかりと描く」わけじゃなくアタリ程度に簡易的な感じで。
この全体図が出来たら、それを細かく「書き込んでいく」わけです。
プロットで「全体を書く」というのは、イラストで言う「アタリ」や「ラフ」のことで、「単純な全体の流れ」のこと。
なにも、序盤から終盤までのシナリオを「しっかりと」書き起こすって事じゃありません。
なので、冒頭から作ってく必要というのもありません。
私はこうした「物語を作る」という事に気がついてから一気に書けるようになりましたが（それまではやっぱ序盤しか書けない、設定のアイディアだけはある状態）、ぶっちゃけ、他人に教わったり言われたりしても、自分で気が付かないとわかんないと思う。
「物語」は目に見えないので、感覚でとらえるしかないので。
＞完結させたいと思う反面、「初心者なのだからとにかく量を書くことを重視したほうが良いのでは？（新作書き出しちゃえよー）」と思うところもあります。
一般論で言えば完結させたほうが良いです。
完結させることで得られるメリットは数あれど、デメリットはありませんから。
ただ、あくまで個人的な意見として付け加えるならば、
「すぐに別のを書きたい気持ちになっちゃう」とか「別のアイディアが浮かんでくる」ってのは、単純にアウトプットが足りてないってことなので、どんどん吐き出していったほうが良いと思う。
例えば以前書いたネタと同じネタをもう一度ゼロから書いてみて、と言われたら、正直筆が重いですよね。だってすでに書いたことだしさ。
一度吐き出しちゃえば、「同じネタが思い浮かぶ」「それを書きたくてしょうがない」って事はあんまないです。
書き始めの初心者の頃は、当たり前ですが書いてきた作品の数が少ないので、アイディアが脳内で詰まってるんですよね。それを吐き出したくてしょうがない。けど身体は一つなので、蛇口が狭くてなかなか吐き出し切れない。
そしてそのアイディアのカオスが脳内でグルグル回って、いま書いてるネタの考えがまとまらない、なんてことになる。
なので、「物語として書き上げること」を目的とするのではなく、「脳みそをスッキリさせること」を目的として、とにかく雑でも冒頭だけでも適当でも、なんでもいいから思いついたことはガンガン吐き出しちゃって頭をスッキリさせるのも手だと思う。
とはいえ、それでもやはり完結させないと「物語を作る能力」としての技術向上はほぼ無いと思います。
なので、基本は完結させたほうが良いと思う。
上で言ってるのはあくまで「頭をスッキリさせる」という事だけですから。
ほんで、コレを両立させる手段としては、プロットとして吐き出す、というのがオススメです。
プロットは起承転結の最後まで書くわけだから、一応は完結させられてるし、プロットなのでページ数もさしてかからず、かかっても原稿用紙１０枚程度でしょう。
プロットがダメならあらすじでも良いと思う。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: すぐに新しい作品を書きたくなる
この書き込みに返信する >>投稿日時：
最近一年がかりで小説を完結させました。
それで知人に見せたのですが、ラスボスのキャラクター性を酷評されました。
キャラクターとしては騎士道と美学を重んじるキャラクターなのですが、同時に厳しい価値観も持っていまして、家族を守るために戦う主人公を下した時「家族を守るために貴様が傷つけば、当然貴様の家族も傷つく。そんな理由で戦うのは傲慢の極みだ。」という発言をしました。
（ただしこのセリフの後に続けて「最後の最後まで私に向かい続けた勇気は認める」と言って主人公の事を認めています）
知人はそれが気に入らなかったみたいで、『こんな危険思想に取りつかれた奴が騎士道だの美学だのを語っていると吐き気がする』とか『ステレオタイプなスーパーヴィランをラスボスにして勧善懲悪にした方がよっぽど面白い』とまで言われてしまいました……
個人的にこのラスボスは、自分の思うかっこいいボスキャラクター像を意識して設定を組んだので、かなり自信喪失しました……
慰めが欲しい訳ではございません。ですが、もしこのラスボスが良いラスボスなのなら、あるいは本当に問題があるのなら意見を下さい。
投稿者 元々島の人 : 0
僕的にはラスボスは
①基本卑劣だけれど、誇りや大義や努力もある。
②主人公と戦う事で必ず影響を受ける。
③そもそも主人公に読者が共感してくれないとだめ。
この位で……救い様のないクズでも可哀想な人で改心する人でも決まりはありません。
大事なのは主人公が魅力あって悪役にも影響与えるかが結構大きいです。
北斗の拳はゲスな人と大義的な人混ざってたり、無惨様は部下にも容赦ないけどフリーザ様は割りと真面目に理想の上司とか言われてますが、ただ、卑小でゲスなだけのやつだと、何故部下が大勢いるの？と言う違和感がありますね。
カテゴリー : キャラクター スレッド: ラスボスのキャラクターに関して
この書き込みに返信する >>投稿日時：