元記事：作品の良さとは、どれだけ効率よく書き上げたか？ それとも、どれだけ情熱を注いできたか？
質問です。
「作品の良さ」もしくは「質の良い作品」というのは、どれだけ効率よく、タイムパフォーマンス重視で早く書き上げたのかで決まるのでしょうか？
それとも、書けた時間とか関係なしに、どれだけ本気で自分の作品と向き合い、情熱を注いできたのかで決まるのでしょうか？
ここで言う「作品の良さ」とは、「世界観」や「キャラクター
要するに、
「タイパ重視で早く書いた作品」と「年単位の時間をかけて書いた作品」。どちらの方が、多くの読者に「面白い」と感じてもらえるのだろうか？
という質問になります。
一応、私も作品を書き始めて一年以上経ちますが、全然終わる気配がありません。
別に内容に行き詰ったとかそういうのではなく、単純に「承」「転」あたりのパートがめちゃくちゃ長い構成になっていたり、本業と両立しているということもあって、一日のうち、ほんの2，3時間だけ書いている生活を送っているため、時間がかかっている状況ですね。（尚、来年中には書き終わる予定）
ちなみに、執筆の速さはというと、一つのエピソードをだいたい1か月～1か月半のペースで書き上げますので、これを一つの短編作品として捉えるなら、年間で12本の作品を書いているという計算になります。
遅いでしょうか？
あとやっぱり、ライトノベル
皆さんのご意見お聞かせください。よろしくお願いします。
上記の回答（作品の良さとは、どれだけ効率よく書き上げたか？ それとも、どれだけ情熱を注いできたか？の返信）
投稿者 奥 義 得 人 素人 : 0 投稿日時：
いいや違う タイムパフォーマンスだとか 情熱とか言っても 意図的に面白くするには 自分自身の技術 の理解そして 一定の質の面白さ の定義の理解 この2つがないと いくら 情熱がタイムパフォーマンスだとか言っても 意図的に面白くなるわけがない
あなたが言っているのは 根性論とか希望論であって 意図的に作品を 面白させるための方法論 じゃないよ
だから 意図的に面白くしたいんだったら自分自身の技と力が向き合わなきゃダメだよ
確かにに 情熱 をかければ 面白くなると思いたのはわかるけど
そんな単純な世界じゃないやろう 作品 なんてまあこれは作品を意図的に面白くのための方法の一つ
だから 方法 はいろいろあるけどね
カテゴリー : その他 スレッド: 作品の良さとは、どれだけ効率よく書き上げたか？ それとも、どれだけ情熱を注いできたか？
この書き込みに返信する >>
だけでなく、人生や仕事にも言えますが、自分のなろう小説が思ったほど伸びなかった場合、駄目だった、受けなかった理由を限界まで分析してから次の作品を書いた方が良いですか。反省はそこそこに勢いで次作にとりかかった方が良いですか。
が動くままに作っていたので完成まで苦労なく作れていました。
構成に合わせる場合であればストーリー構成自体は苦労なく作れるようになったのですが