ただいま
元記事を読む
新作と過去作の推敲、どちらを優先するべきかの返信(元記事)
お帰り～。今回の家出は短かったっすねぇ。
文章面が拙いと感じているなら、それはもう全くもって技術面の問題でしょう。
俺個人としても、如月さんの文章は若干読みにくいように感じる部分がチラホラあります。
さてその上で。
ご質問の答えとしては、『旧作を徹底的に見直して、「自分がやりがちなミス・気を付けなければいけない点」リストを作り上げ、その上で新作を作る』でしょうか。
まあ、一案ではありますが。
「問題点が多かった」と感じるのであれば、問題点を追及し、分析し、次に生かせる何らかの知識を編み出すことが重要でしょう。
一方で、「既にある物を直す」と言うのは「新しくものを作り出す」と言うのとは全く別の仕事なので、旧作を作り直したとしても、それ以降の作品に生きる技術をつかみ取ることは出来ません。
ですから、まず旧作を徹底的に見直し、その過程で見えた問題点・陥りがちなミスをリストアップし、その上でリスト項目に気を付けながら新作を作る。
これが一番ではないでしょうか？
ただいま
スレ主 鬼の王の墓標 投稿日時： : 0
大野さん、お久しぶりです。結局文句を言いながら帰ってきてしまいました。
＞俺個人としても、如月さんの文章は若干読みにくいように感じる部分がチラホラあります。
ここは評価する人によって全く異なる部分ですね。
私は自分の文章のことを「読みにくいというより、味気ない」と思っています。
あまり慣れていない三人称で執筆するとそれがさらに浮き彫りになるそうで……まあ大野さんはその味気ないところを読みにくさの原因と思っているのかもしれませんけどね。
＞ですから、まず旧作を徹底的に見直し、その過程で見えた問題点・陥りがちなミスをリストアップし、その上でリスト項目に気を付けながら新作を作る。
読み返した結果共通して感じた問題点は把握しているものだと常に情景描写が薄いというところでしょうかね……（故に短文が続きがち）
これらを補強し地の文のパンプアップを優先するのが、個人的に最重要課題かなと思います。
他に直さないといけないところがどれだけ見つかるかは、もっと読み返さないといけませんね。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 新作と過去作の推敲、どちらを優先するべきか