面白い小説とつまらない小説の違いの返信

身も蓋もなく言うと、【こういう質問してくる奴の書いた小説は、だいたい糞】やで。

ガチ読みすると、
Ｑ．質問者は何を思って「こういう内容の質問を投稿したのか？」その心理を読み解いてください
になる訳だ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まず設問が無茶苦茶です。

【面白い小説とつまらない小説の違い】を【シコれるエロと、シコれないエロの違い】に言い換えさえていただきます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
皆さんがそれぞれ読んでいて「イケる！」と思うエロと「無理」と思うエロとでは、どんな違いがあると思いますか？

そういう「シコれないエロ」には何が欠けていたり、足りていないと思いますか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上記から、「シコれないエロだって適切な要素を追加すれば、イケるよね！( ﾟДﾟ)ｂ」って思想が見えます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
でもって、質問者の過去質を閲覧します。

ざっくり見た感じ
「あまり小説の個数を書けていない」
「ＳＦに一家言ありすぎ侍」
「才能、天才コンプレックス」
という感じかな？レスポンスの感じ「自尊心」および「自己愛」は低め。劣等感は不明。

　攻撃性は低いですが、質問内容における言葉が限りなく少ないので抑制を超えて抑圧的。ＳＦに関するレスポンスは長く饒舌なので自閉症の気があるかも。

ラ研内にぐーたろー名義の作品投稿ナシ、レス見た感じ感想コメでディスられて荒れた感じがないので、そもそも人に見せないで書いているかも。

自分で「俺が書いてる小説、おもろ無いんと違う？」と煮詰まったんかな？
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
上記のような質問を投稿する人は大体２パターン。

①私の小説サイコーなはずなのに読者がつかない！！
②楽して人気作家になりたああああああい。

①寄りのパターンで、「シコれないエロだって適切な要素を追加すれば、イケるよね！( ﾟДﾟ)ｂ」って思想持ちっぽい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
しこエロ系において、だいたいは特殊嗜好とか、いらん描写が邪魔でウンザリして抜けないので、追加するのではなく、減らせ。

増やすんじゃない、減らせ！！( ﾟДﾟ)