私はこう言った。○○さんの為だけにUPしました。
～
短編を書く気はもうありません。短編を書くとかなり消耗するので。私が書いてもしょうがないから。
投稿者 神原 : 3 人気回答！ 投稿日時：
推敲しない、も、改稿しない、もともに言っていない事を今回でっち上げられた。
しかも、やっぱりしようかな、と書いたのは別の短編の事。それすら頭から消えているじゃないか。嘘と言わなくてどうする。
それから私は介護資格があるし。働いた事も当然ある。今回の話は看護師と言うよりは介護よりの話だった。だから言った。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: テーマに飲まれていると感じさせないための技術
この書き込みに返信する >>推敲しない、も、改稿しない、もともに言っていない事を今回でっち上げられた。
しかも、やっぱりしようかな、と書いたのは別の短編の事。それすら頭から消えているじゃないか。嘘と言わなくてどうする。
それから私は介護資格があるし。働いた事も当然ある。今回の話は看護師と言うよりは介護よりの話だった。だから言った。
投稿者 神原 : 30 人気回答！ 投稿日時：
本当に誰かを堕とす事だけ長けているのな、金木犀さん。
荒れるのが嫌。だけれど他人の場所は荒らしまくる。
金木犀さんのせいで5人の人間がここから去った。
批評を受ける度量もない。すぐに反論してくる。考えもしない。
愛だの優しさだの言ってる割にはそれが備わっていない。
なれ合い。の意味を調べるも自分のレスがそれに当てはまっているかどうか考えない。
嘘をついてでも相手を蹴落とす。
時には争ってもいいといいつつ、これ以上、言いがかりはレスをしないと言い放つ。争う気０。つまり自分が争うべきと言うときだけ争う。他の人が争うべきと言うのは無視。自分本位。
あれだけ荒れた時には自分を押し付けてきたくせにね。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: テーマに飲まれていると感じさせないための技術
この書き込みに返信する >>○問題は推敲ですね。ここは如月さんに見習って積極的に誰かに改稿してもらったり指摘をもらった方がいいかもしれません。
それはしないかな。
→こういうやり取りがあったことを覚えていますか？
僕はこれを聞いて、あなたが本気で推敲するつもりはないんだな、と判断しました。
ちゃんと僕も魚拓取ってます。
でっちあげてないですよ。
介護資格を持っていらっしゃるようですが、病院で働いたことはあるんですか？
色んな患者さんがいます。
自分一人でトイレに行ける人ならいいのですが、いちいち介助を必要とする人を何十人と見ていられません。
いつも見ていられないのに、勝手にトイレに行かれて転ばれても病院としては責任を取れません。
なので、安全を第一に考えオムツにしてもらう習慣を身に着けてもらうこともあります。
そういう人の中には挙動が激しい人がいます。車いすの移乗時にずれることもあるでしょう。
そういうことも踏まえた上で、僕はどんな当て方をしてもオムツ漏れするときはすると書いたつもりです。
投稿者 神原 : 4 人気回答！ 投稿日時：
このコメントを見て思わないのか？
誰かに改稿してもらった方が～
私は私が改稿したり推敲するのはいいが、誰に改稿してもらうのが嫌だと言っている。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: テーマに飲まれていると感じさせないための技術
この書き込みに返信する >>このコメントを見て思わないのか？
誰かに改稿してもらった方が～
私は私が改稿したり推敲するのはいいが、誰に改稿してもらうのが嫌だと言っている。
投稿者 神原 : 3 人気回答！ 投稿日時：
感想を貰った時も思ったが、あなたは斜め読みが過ぎる。読み取っていない事が多すぎる。
この短い文章。
誰かに改稿してもらったほうが～。でそれはしない。＝改稿しない、推敲しない、とかふざけてるのか、としか言えない。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: テーマに飲まれていると感じさせないための技術
この書き込みに返信する >>感想を貰った時も思ったが、あなたは斜め読みが過ぎる。読み取っていない事が多すぎる。
この短い文章。
誰かに改稿してもらったほうが～。でそれはしない。＝改稿しない、推敲しない、とかふざけてるのか、としか言えない。
投稿者 神原 : 4 人気回答！ 投稿日時：
ああ、そうか分かった。あなたが誰かの力を頼ってばかりいて、それが普通だと思っているから、一人でやろうとしている人間が理解できないのか。
あなたには〇さんがいるからな。自分で考える事を放棄してるのか。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: テーマに飲まれていると感じさせないための技術
この書き込みに返信する >>現在までに合計70件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全14ページ中の2ページ目。
「るろうに剣心」の原作では技の名前を叫びます。実際には技を出しながら技名を叫ぶことはないので、リアルではありません。一方でるろ剣は、赤報隊や新撰組といった史実に基づいた描写をするため、この点ではリアルです。このリアルでない部分とリアルな部分とのギャップがツッコまれる時もありますが、しかしながら「嘘をつくなら、それ以外の部分を本当のように描く」のは創作の基本だと思います。では、「ある部分ではリアルで、そうでない部分ではリアルでない」における「ある部分」と「そうでない部分」との境界はどこにあるのが適切なのでしょうか。（るろ剣はリアルさのチグハグさを誤魔化すために読者の意識を誘導していると思いますが、そのことは今考えないことにします。）
以下、リアリティを出すための説明のうち、「読者に余計な疑問を抱かれそうな部分で使用されるもの」のみについて考え（説明そのもので楽しませるような場合を含まない）、リアルであるとは、その際の説明がより高度な知識を要するものであると読者に認識されることを意味すると定義して、話を進めます。
私見によれば、この「リアルさの統一されているべき区画」の境界は、少なくとも人物の髪色と物語の間にあります。アニメ「ぼっち・ざ・ろっく！」や「響け！ユーフォニアム」は、人物関係の描写が生々しい反面、人物の絵はコミカルにデフォルメされています。人物の髪色という区画に関してはそのリアルさはエポケーされる一方で、物語のある部分の区画で視聴者は「生々しい」と感じると思います。しかもこの二つの作品は生々しさの質だけを見ても大分印象が違います。リアルさを演出する方法をさりげなくするのか意識させるのか, その区画を物語に深く関わらせるのか関わらせないのか, その区画に対して登場人物がどういう反応をするのか, 他の部分とのリアルさのギャップはどの程度あると視聴者に認識されているか, といった要素によって印象が変わるのだと思いますが、要素が多すぎて推測のしようがありません。
物語だけに関して、特に非ファンタジーの王道恋愛ものについて、どこからどこまでの区間あるいはレヴェルを一区切りとしてリアリティが統一されているべきなのか。また例えば「清楚な」印象を与えるにはそのリアリティの統一された区画をどういう風に扱えばいいのか。それを教えてください。
投稿者 サタン : 1
物語の話なのに、その境界にキャラクターの視覚情報を持ってくるというのはどういう理由かなと。
単純に、「作者が見せたいもの」が基準だと思いますよ。
例えば推理ものでトリックにわかりやすい嘘があったら興ざめじゃないでしょうか。「犯人は被害者の首を日本刀で切断したものの、切れ味が凄まじかったので被害者の首はそのままくっついて数時間は生きていた」とか、アホかよ、って感じだと思う。
まあ、推理作家は病んでくるとそういうネタ書いて大コケしたりするんだけど、でも、同じようなネタでも「推理もの」ではなく「ミステリ」だとこれはアリになったりする。
流石に「切れ味が良かったからくっついた」は無いけど、京極夏彦の百鬼夜行シリーズだと「容疑者は認知機能に障害があって、別の家を自宅だと思いこんでた」とか「死体は足元にあったけど、主人公が鬱状態で正常な判断ができなかったから気が付かなかった」とか、そういうのがかなりある。
だから、百鬼夜行シリーズは終盤で探偵役が推理っぽいまとめをするんだけど推理ものとして読むとくっそ駄作で、でもミステリとして読むとすこぶる面白い。
つまり、推理ものの場合は推理すべき事件とそのトリックが主軸になるからここに嘘があってはならない。けど、例えばIQ200の高校生とか妙な薬品で小学生になったとか、トリック以外の場所では、逆に嘘をついたほうがインパクトが出やすい。
一方でミステリの場合は解くべき謎の「謎」が主軸になるので、その原因には嘘があっても良い。多少無理があっても世界観と作風で押し通せる。
たぶん物語ではなくキャラクターにリアリティを持たせたいのかなと読み取れるのですが、物語でいいんかな。
物語の場合は、見せたいものを明確にして、そこが嘘にならないようしっかり書くべきだと思う。
それ以外は、まあ、そもそもスレ主さんは物語における「リアリティ」を誤解されてると思うのですが、
創作において「リアリティ」というのは「現実的」という意味じゃないです。
創作において「リアリティ」というのは「説得力」という意味。
だから、バトル漫画でキャラクターが技名を叫んだりすることはただの演出であって演出に対して「リアルじゃない」というのは不毛で、「リアリティ」の話ではない。
「リアルな演出がしたい」のなら話は別だけど、創作においては「リアルな演出」のことを「リアリティ」と呼ぶわけではない。
なので、「見せたいもの」に関しては「リアル」にすべきだと思うけど、それ以外のものはあくまで「説得力」があれば良い。
キャラクターの場合は「清楚」を書きたいのなら「清楚」のエピソードを書けば良い。
ひょっとしたら、イメージは出来てもその「清楚」のエピソードを思いつかないから、その発想の起点としてリアリティについて悩み始めたんかな。
だとしたら、「清楚」という言葉から具体的なイメージを抽出していくといい。
「飾り気がない」「清らか」「立ち振る舞いが美しい」「謙虚」「上品」「淑やかだけど前向き」「ルールを守る」「誰に対しても優しい」
こんな感じかね。
そしたら、このワードをテーマに三題噺とか使って軽く小ネタを作る。
それで「清楚なエピソード」は作れる。
個人的には、これらワードを使った文章を考えてしまうのが楽。
例えば「悪さをした不良を優しく諭し、ルールを守って不正を暴く清楚さん」みたいな。
文章考えてしまえばなんとなくエピソードの形は出来るから、イメージしやすくなる。
ここに「リアル」を入れたいのなら、人は「熱血キャラクター」とか漫画のキャラクターみたく一面しか無いってことは稀なので、側面を用意すべきで、「清楚だけど○○」と別の面を考える。
これは個人的な感覚だけど、側面は「たまにしか見られない」から側面なわけで、例えば「清楚だけど腹黒」とかであれば、メインの「清楚」よりも側面の「腹黒」にこそ「リアルさ」を込めるべきじゃないかなと思う。
腹黒のリアルさが、かえって「清楚」に対する説得力になるからね。
まあ、これだと腹黒が悪目立ちしちゃうけども。
「ぼっちざろっく」でも、主人公は本当に一人きりのときは頭ハッピーな変な行動取ったりするじゃん。常にネガティブなわけじゃないでしょ。
そういう側面が、ボッチな人からすると「脳内でならこんな風にはっちゃけることはある」と思えてボッチな主人公に人間味を感じるんじゃないかな。
たぶん、スレ主さんが求めてるものは「そういうエピソードの総合的な印象」で、即物的なものではないと思うよ。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: リアリティラインとは何なのか
この書き込みに返信する >>投稿日時：
https://www.raitonoveru.jp/cms2/2020/11/07/47137/
演劇部の部室にある箱馬が「一抱えもある」と書いてたプロの方がいるんですが、
https://kakuyomu.jp/works/1177354054887434286/episodes/1177354054887965511#end
ここにツッコむのは「世界観の誤りの指摘」と「ジャガイモ警察」のどちらにあたるんでしょうか。
因みに、箱馬の規格は「6寸×1尺×1尺7寸」（約18cm×約30cm×約51cm）あるいは「6寸×1尺×1尺」（30cm四方に高さ18cm）が中心なので、絶対に「一抱え」はありえません。
WEBで検索すれば済むことなので、取材不足以前の問題だと思うのですが。
投稿者 あまくさ : 0
そもそも何が言いたいスレなのかよくわかりませんが、一応思ったことを述べてみます。
＞ここにツッコむのは「世界観の誤りの指摘」と「ジャガイモ警察」のどちらにあたるんでしょうか。
「世界観の誤りの指摘」と言うなら「世界観の誤りの指摘」だろうし、「ジャガイモ警察」と言うなら「ジャガイモ警察」でしょうね。
人の心理として、自分がよく知っているものを微妙に間違って書かれるというのが一番気になったりします。
箱馬って、舞台などでセットを組むときに土台にしたりするやつですね。兵藤さんは演劇に詳しいようだから実物を知っているのだと思いますが、あんなもの普通の人はまず知りません。
でですね。
読者が知らない情景を表現するコツの一つとして、特徴的な何かをピンポイントで書くというのがあるんですね。なので作者は、そういうピンポイントに効果的そうなアイテムがないか探し回ったりします。
なのですが。
一方でエンタメ系の創作は、作者も知らない世界を舞台にすることが多いです。なので、「お、これは雰囲気を出すのによさそう！」と思って取り入れたものが、よく知っている人が読んだら「それ、ちょっとへんだろ？」となるのは、むしろデフォルトです。ソースは私（笑）。「ちょっとへんだろ？」と思われた方も思った方も山ほど経験があります。
良く知ってることをちょっと変に書かれると、物凄く気持ち悪いというのは分かりますが。エンタメ系の創作ってそうなっちゃうんだよね、ってところもあります。
カテゴリー : 設定（世界観） スレッド: プロの方がやる間違いについて
この書き込みに返信する >>投稿日時：
こんにちは、JJ改め甘粕義政（あまかす よしまさ）です。
甘粕事件について、小説を書きたいと思う気持ちがあるんですが
（色々読み進めていくにつれて甘粕に興味が出てきてしまって）
相州戦神館學園八命陣などでも題材にされている甘粕正彦、そしてとアナーキスト達を騒がせた甘粕事件を題材にしたいのですが、
（あれは伊藤野枝の子孫だったから許されたのか？）
ライトノベル風に若者に読みやすくするのは難しいのでしょうか？
投稿者 かにさん : 1
＞ライトノベル風に若者に読みやすくするのは難しいのでしょうか？
個人的には結構難しいと思っています。
テーマ小説について、私も過去に「オーセンティシティ（自分らしさ）」をテーマに「どのようにすれば個人と社会は適切に融和できるか？」を語るライトノベルを書いたことがありますが、完成させたはいいものの、かなり読み手を選ぶ作品（平たく言えば失敗）となってしまいました。
作成の難しさの根底には、「エンターテイメントとして必要な構造」と「テーマを伝えるために必要な構造」を上手く合成しつつ作品の構造を作っていかないといけない点があります。「エンタメとして完成してる」かつ「テーマ小説として完成している」の二点を同時に満たす必要がああるため、一定以上の品質を持って完成させるにはかなりの技術を要します。
そもそもテーマ小説自体が作成難易度が高いというのもあります。テーマを正しく語るためには対象に対する体系的な理解を得れるだけの調査・研究能力が必要ですし、調査した資料を小説構造に組み込むための構造設計技術も必要となります。先の「自分らしさ」を語る作品では、海外文献や論文をあたる必要も出てきて調査の段階で結構な苦労をしました。（これはテーマや対象読者の設定によるとも思いますが）
上記に加えて、エンターテイメントとしての面白さを担保するための構造も入れていくとなると、やはり高度な設計技術が必要となってきます。
そのため、テーマ性のある作品を書き慣れていない場合は、エンターテイメントとしての面白さはひとまず置いといて、一つのテーマ小説としての完成を優先させたほうがよいのではないかと思います。
カテゴリー : 設定（世界観） スレッド: 甘粕事件について、小説の題材にするのはどうか？
この書き込みに返信する >>投稿日時：