質問追記「主人公不在場面を描くと、「出オチ」になるのか？」の返信の返信

質問追記「主人公不在場面を描くと、「出オチ」になるのか？」の返信(元記事)

　追記です。
　
　あまくささん宛の返信（No.14）で以下の場面を書きました。ここまで書いておいて、投稿までしておいて、後で気付きましたが、この場面も含めて「主人公（銀鈴）不在の場面は不要」でした。
　
「銀玲に、『囚人役』をやってもらい、牢獄での幽霊調査をやってもらう予定だった。だが、銀鈴が賭博をやっていたので、『本物の囚人』（囮）として牢獄へ送り込んで、様子を見る」との作戦は、最後のネタばらしの場面でいえば済むことでした。

　ただオチの手前で、銀鈴が「勝手に囮にされた」ことを知ってブチギレる場面は、既に軽く書いています。書き直すとすれば、少し惜しい気もします。ですが、大損というわけでもありません。

●No.14のあまくささん宛返信の当該部分
「　拙作での視点移動は、まさにこれです。No.13の投稿で例示したこの場面が、特にそれです。

「・幽霊に朝食を盗み食いされた銀鈴たち（追記・投獄されたのは銀鈴と侍女2人）は、庭掃除の労役中、イチジクを盗み食いした咎により、懲罰房送りとなる。この懲罰房で、銀鈴は幽霊に取り付かれる。このとき、牢獄を監視している術師から、皇帝宛に幽霊出現（確定若しくは、6割～7割の可能性）の報告の場面」

　銀鈴（主人公）が幽霊に取り付かれるのは、『ドラえもん』でいえば、のび太が捨て犬を拾ってくるようなものです。のび太はママに、拾ってきた犬を、見付からないようにしますよね。でも、冷蔵庫の食料の減りが速いことで、ママは怪しみ、のび太の部屋の押し入れを開けてみると、捨て犬を見付ける、との展開になります。

　これを上記拙作の場面に当てはめてみると、次のような感じになります。

　1、銀鈴が幽霊に取り付かれる（のび太が犬を拾う）。
　2、幽霊の存在を皇帝側（のび太のママ）に知られると、退治（追い出される）かもしれないので、存在を隠そうとする。
　3、牢屋に閉じ込められている銀鈴（のび太）は、冷蔵庫をあさりに行くわけにはいかない。幽霊は食事をしなくても大丈夫だとは思うが、銀鈴たちも「自分たちだけが食べるのは気づまり」。
　4、皇帝側も、幽霊が「悪霊なら退治」する。だが、そうでなければ放任して良いとの認識。銀鈴たちが幽霊と仲良くやっているなら、1人分食事・食器を余分に差し入れようとする（食事は大皿なので3人分が4人分になっても目立たない。食器は「銀鈴がそそっかしいから割ったときの予備」）。」

　むしろ、銀鈴たちと幽霊が夜中に女子会をやるにしても、幽霊の手引き（幽霊は銀鈴たちの朝食を盗み食いしているので、牢の鍵ぐらいとって来れるだろう）で銀鈴自身が、牢から抜け出して、自分の宮殿の厨房や自分の部屋に忍び込んで、お菓子を取ってくれば良いことです。

　銀鈴の牢抜け出しは、1度目でバレるか、2、3度目でバレるかは、迷います。

　牢抜け出しがバレた銀鈴が、笞打ちのお仕置きをされそうになった瞬間に、幽霊が出てきてかばえば、自然と皇帝（仁瑜）側に「幽霊出現」の情報は達しますからね。

　ただ、銀鈴への罰は、イチジクを盗み食いしただけで1晩懲罰房でほぼ断食、牢から抜け出して笞打ちでは、バランスを欠く気もします。

追伸　横やり歓迎です。ご意見をいただければ幸いです。

　なお、話の流れは下記プロット板投稿分をご参照ください。

「寿国演義　銀鈴、牢獄で幽霊と邂逅す」
　https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/plot/novels/thread/628

質問追記「主人公不在場面を描くと、「出オチ」になるのか？」の返信の返信