同じ場面を2、3回読ませることの是非についての返信の返信の返信
元記事を読む
同じ場面を2、3回読ませることの是非についての返信の返信(元記事)
>あまくささん
いつもありがとうございます。ドラコンです。
>３は蛇足になってしまう危険はありそうですね。
>しかし工夫すればエピローグの余韻として使え、Ｃに化ける可能性も無くはない気がします。映画だったらエンドロールが重なってくるような使い方のイメージです。
まさに、懸念はご指摘の通りです。「3」は「2」のコピペになってしまいそうです。無理に「3」の場面を入れるよりは、「2」の場面を充実させたほうが良いかな？ という感じです。
エピローグなら、≪新人女官伝≫の上演よりも、温泉旅行のほうになりそうです。
早く書いてこのサイトに投稿したい気持ちが半分、書きたい衝動がある程度収まって、めんどくさくなっているのが半分、と執筆意欲が揺れています。
同じ場面を2、3回読ませることの是非についての返信の返信の返信
投稿者 あまくさ 投稿日時： : 1
物語の本筋がどこで決着するのか、ということを意識されているでしょうか？
このストーリー
＞仁瑜に介抱され、目を覚ました銀鈴は、「幽霊退治をしたかったら、初めからそう頼みなさい！ 囚人役ならやってあげたのに」と、怒りが収まらない。香々から、「銀鈴が『本物の囚人』だったから、出てきたのよ」と言われて、銀鈴は怒りを収める。
ここで決着しています。ストーリー上の謎と問題点はすべてここまでで解消しているので、霊廟の祭祀も解決後のイベントに入ります。すなわちプロット
なので温泉旅行をエピローグ（の中心）にするなら演劇だけでなく、霊廟祭祀もイベントとしては余計で、数行の叙述で済ませるくらいにした方がよいと思います。
カテゴリー : ストーリー スレッド: 同じ場面を2、3回読ませることの是非について