はじめまして、私がセリフで物語のセリフをセリフや地の文で説明しようとする。
物語が一気に陳腐になろうとします。
例えば、今書いている小説
しかし過去の友人と、主人公が仲良くしていたシーンはありません。
あとから過去の友人と主人公は仲が良かったんだと説明しています。
これでは説得力にかけませんかね？ 実際に仲良くしていた場面を見せる方がいいですかね？ どうやったら主人公と過去の友人の対立構図を描けるでしょうか？
投稿者 ごたんだ : 0 投稿日時：
キャスターでも、調べたことの九割は表に出さないとか聞いたことありません？？
プロローグとか、あれ設定じゃありませんよ『導入』です！！
章跨ぎにポッと出る『アレ』もそうです！
文章媒体で、『設定』は贅沢とイコールです！
設定集とか高いでしょう！！！
カテゴリー : ストーリー スレッド: セリフで設定を説明する
この書き込みに返信する >>ストーリー
冒頭では設定をくどくど書かない。
回想シーンは物語の進行を遅らせるから多用しない。
全編に主人公を登場させるつもりで物語を書く。
のが原則であり鉄則だということをこちらのサイトの記事を読んで学びました。
とはいえ、世に出回っている漫画・アニメ・小説
ワンピース、僕のヒーローアカデミア、ナルト、ジョジョの奇妙な冒険、BLEACH、遊戯王、HUNTERXHUNTER、幽遊白書、ブラッククローバー、鬼滅の刃、るろうに剣心、呪術廻戦etc......
といったように、
どういう仕組みで、どうしてそうなった？ そういえばあのキャラクターはどうなった？ 何故闇落ちしたのか？ 何故死んでしまったのか？ 重要なアイテムの正体って何？ 国や街が滅んでしまった経緯と真相……
等々。どうしても回想シーンが必要になったり、場合によっては長ーーい説明を入れなければなりません。
これってつまり、
現役のプロ作家が書いている➡魅せる技術とキャラクターの引き立て方、ストーリーのバランスのとり方が巧いから、どのキャラクターもエピソードも魅力的に見える➡ゆえに面白いし、許されて認められる
アマチュアや素人が書いている➡まだろくに実績が無くて技術や能力も備わっていないから魅せ方も引き立て方も下手➡ゆえに面白くない。だから安易に手を出さない方が良い
ということでしょうか？
また、もし説明が必要な場合、くどくど語り口でただただ説明していくだけでなく会話形式であればOKですか？
A「これってどういうこと？」
B「〇〇で△△で◇◇だから※※なんだよ」
A「でもあれに対しては無効だよね」
B「その場合は〇〇を●●にして、それから◎◎にすればいける筈だ」
A「そうなんだ。じゃあさ――」
長文失礼しました。
よろしくお願いいたします。
投稿者 ごたんだ : 0 投稿日時：
ぶっちゃけ『設定』を出していいのは物語の『点』だけ！
何故なら、『贅沢』=『設定』は読んでくれた読者への誤報日だから！！
カテゴリー : ストーリー スレッド: 回想と設定の説明のバランス
この書き込みに返信する >>初めて質問する者です。
小説
そのためにはまず短編小説を執筆して投稿するべきなのは理解しておりますが、肝心の短編小説が書けないことに悩んでおります。
私の場合、物語を書くときはまず結末を思いついて、その結末に至るまでの展開の流れを作っていくうちに「この設定使えそうだな」「この台詞使えそうだな」とあれこれ考えて取り入れて結局長編小説になってしまいます。
ですので短編小説をバンバン生み出せる作家さんがとても羨ましいです。
現在ダークSFファンタジー
夜分遅くに失礼いたしました。
よろしくお願いいたします。
投稿者 ごたんだ : 0 投稿日時：
最近ファッショジー作品にアレルギーある人でも見れる案配の作品が増えて来ています！
その中で挙げたいのが『大林組のメイドワーフ』と『伊勢海食品』です！
そう、揚げるだけです！ 上げだけに！！
カテゴリー : ストーリー スレッド: 短編小説が書けません。どうすればいいですか？
この書き込みに返信する >>殲滅団というものがあります
かなり有名な荒らし団体で一時期はNAVERに載ってました
これを題材とした小説
名前を変えればセーフですかね？
投稿者 ごたんだ : 0 投稿日時：
アサシンの総本山がバミューダΔの中にあって、未だに数十代目破産が継承されているって、本当かな>ルパン実況
カテゴリー : ストーリー スレッド: ネットの団体に殲滅団というのはものがあります
この書き込みに返信する >>質問です。
ここのサイトはライトノベル
①
現在、長編のSF小説
「物語にSF要素を盛り込む場合、どこまで詳しく書けばいいのか」と。
例えば、作者しか聞いたことが無いマイナーな専門用語ならともかく、物語の展開上どうしても「相対性理論」という誰もが一度は聞いたことがあるようなワードを入れなければならない場合、「あーはいはい、あの有名なアインシュタイン博士の理論ね」と分かっている読者と、「えっ、待って。相対性理論？ 何それ、初めて聞くんだけど」と読んでいて戸惑う読者がいると思います。
そうすると、物語の流れを優先して読者が「相対性理論」を分かっている体で説明を省略して書くか、初めて聞く読者の為にも説明を入れておくべきか。説明を書くとして、どこまで詳しく書いた方が良いのか……
どちらの読者を対象にするのかで物語の内容と言うか流れも変わってくると思うんです。
皆さんだったらどうしますか？
②
これは質問①と関連する内容ですが、SF小説を書く場合、現実に存在する物理法則に忠実に則って書いていかないと駄目なのでしょうか？
「万有引力」、「ドップラー効果」、「慣性の法則」etc...こういった（物語の展開上必要な）物理法則を調べた上で書いていった方が望ましいのか、それとも内容が面白ければこういった物理法則を完全無視したご都合主義でも読者に納得してもらえるのか。
また、現実の物理法則に忠実に則って書いていくと、それってSF（サイエンスフィクション）ではなくSNF（サイエンスノンフィクション）になってしまうのではないでしょうか？
皆さんの意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。
投稿者 ごたんだ : 0 投稿日時：
体操正理論自体は頭の体操じみた思考実験で、移動する物体の中で光の往復が光の速さに近くに連れ、斜めからホライゾン！しちゃう話しで難しくともなんとも無い。
ただ、これが証明されただの異論だの疑問だのの話しになると悲劇が出動する時代に…
現在までに合計547件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全110ページ中の55ページ目。
投稿者 ソラレソラ 回答数 : 10
投稿日時：
日本欲望樂園俱樂部 東京 大阪高級出張LINE：699jp | Telegram：@tyo52JP | Gleezy : jpq52ig
投稿者 日本欲望樂園俱樂部 回答数 : 0
投稿日時：
アニメなどの創作物で、これまで前例が無い作品のアイディアを考えていたところ、新作アニメで、私が考えていたのとそっくり同じものが出て来てしまいました。
これから発表（応募）しても、二番煎じとか、良くある二匹目のドジョウなどと思われてしまうかと思うと、躊躇してしまいます。
このまま作品のアイディアを考え続けるとしたら、どうするべきでしょうか。
同時に、先に考えていたのはこっちなのに、先にやられたという悔しさで腹が立ちますが、結局こういうのって先にやったもん勝ちなんですよね。
それに、私はただの素人だし、向こうはプロなんだからどうしようも無いですよね。
こういう時に、気の持ち様をどうするべきか、それも含めてご意見があればよろしくお願いします。
投稿者 サタン : 0
アイディアは、というか設定のアイディアは、そのアイディアで何をするかっていうネタ次第だから、似てる既存作とネタが被ってない限りは「良い資料があった」と思うのが良いかな。
悪役令嬢転生おじさんは数年前に漫画を読んだけど、確か 悪役令嬢と中年おじさんのギャップを楽しむコメディ漫画 っていう内容だから、自分も同じことしようとしてたってんなら二番煎じだけど、共通点が「悪役令嬢に転生した中年のオッサン」って部分だけなら全然まったく問題ない。
だって、それを言ったら「転生」や「悪徳令嬢」を使ってる時点で既に何番煎じなんって話じゃん？
問題は「それ」で何をするのか。
スレ主さんは「転生」や「悪徳令嬢」に「オッサン」って要素を追加したに過ぎず、「何をするのか」のネタをまだ作っていない。
だから、こっからが勝負。まだ筆を折る段階ではないと思うかな。
「悪役令嬢転生おじさん」は令嬢とオッサンっていう落差をコメディにしてる、つまりその落差からくる面白さをコメディにして一番に押し出してる。
てことは、スレ主さんがこれからどんなネタを作るにしても、「悪徳令嬢とオッサンの個性を押し出したい」というシーンを書く場合には「悪役令嬢転生おじさん」が非常に良い資料になるってこと。
つまり「中身がオッサンの悪徳令嬢」ってキャラの立て方に関して参考が見つかっているってことだね。これは 類似品が既にある、ショック！ ではなく うまい具合に参考が見つかった、ラッキー！ だと思うよ。
それと、「悪役令嬢転生おじさん」は悪徳令嬢モノにしては異色だけど、それはコメディだからで、どちらかと言うと「悪徳令嬢モノにオッサンを混ぜた作品」ではなくて「コメディ作品に悪徳令嬢ネタを持ってきた作品」だと思うから、スレ主さんの目的の一つである 悪徳令嬢モノのテンプレ打破 にはなってない作品だと思う。悪徳令嬢モノじゃなくコメディものだから。
なので、そういう点でもスレ主さんの目的を考えればここで「悪役令嬢転生おじさん」と出会えたことはラッキーじゃないかな。
「悪徳令嬢＋オッサン」でテンプレ打破できるとしたらコレを参考に悪徳令嬢モノに比重を置いた次の作品になるだろうから。
これはただの妄想だけど、
「オッサン」の特徴はある程度成熟した精神を持ってることで、それが悪徳令嬢に転生することで物語が起こって「悪徳令嬢の中身が中年のオッサン」って特徴を押し出したいわけだから、この「オッサン」の設定次第で話は決まるかな。
そんで、「悪徳令嬢」がしないようなこと、ギャップある展開が望ましいから、「オッサンは生前は教育者」とかにするか。
主人公の指導でどんどん強くなる仲間っていうよくある転生転移の定番ネタの流れを使うことでそっちの読者層も呼び込んで、悪徳令嬢なのに尊敬される指導者になっていくってギャップと、中身がオッサンなので大人の教師たちの気持ちもわかりつつ、教えてる子たちはオッサン目線では子供なので男も女も子供を見るような感覚で――みたいな。
繰り返し、これは思いつきの妄想で、こういうの書けって事じゃないからね。
「悪役令嬢転生おじさん」ではこういうことはしてないから、そこに差し込めるならむしろ今しかないんじゃないかな。
原作の漫画は5年前くらいから連載してるようだから、それを考えたら遅いくらいだけどまだギリ間に合う。
これは新人賞ではなくWeb掲載する場合だけど、
アニメ放送を見た人が類似品を探して「より悪徳令嬢に比重を置いて なろう読者 にも読みやすい展開」である本作を見つければ間違いなく読んでくれる。てことは書くかどうか悩んでる暇ねーじゃん、アニメ放送までにある程度まとまった話を書かないと！ って考えることも出来る。
私ならそうやって、資料にしたりアニメを疑似的な広告にしたりして既存作を利用するかな。
カテゴリー : 著作権・オリジナリティ スレッド: どうするべき？
この書き込みに返信する >>投稿日時：
はじめまして、私がセリフで物語のセリフをセリフや地の文で説明しようとする。
物語が一気に陳腐になろうとします。
例えば、今書いている小説で、過去の友人が敵国に寝返って、自国の住民を襲ったという展開があったとします。
しかし過去の友人と、主人公が仲良くしていたシーンはありません。
あとから過去の友人と主人公は仲が良かったんだと説明しています。
これでは説得力にかけませんかね？ 実際に仲良くしていた場面を見せる方がいいですかね？ どうやったら主人公と過去の友人の対立構図を描けるでしょうか？
投稿者 t : 0
こんばんは
どうやったら主人公と過去の友人の対立構図を描けるでしょうか？
→話の規模や何文字費やせるかにもよりますが決定的となる場面を作ります。
これでは説得力にかけませんかね？
→過去の友人との繋がりをまったく書かないというわけではないですが、現状の情報だけでは物語の方向性しだい、つまり物語によって様々です。
過去の友人が敵国に寝返って、自国の住民を襲ったという展開なら。
今は、戦争という単語を使い。
実際に仲良くしていた場面を10個、それぞれ1行ずつ10パターン書いてみてください。
（実際に仲が良かった期間→空白期間→出会って対立する場面）この流れにあてはめながら、一つずつストーリーを考えてみると何か掴めるかもしれませんね。
何かの参考になれば幸いです。
カテゴリー : ストーリー スレッド: セリフで設定を説明する
この書き込みに返信する >>投稿日時：
質問です。
皆さんが読んでて駄作だなあと思う小説って何ですか？
また、その具体的な駄作たらしめる点などがあれば教えてください。
盛り上がる部分に欠けるとか、伏線が回収されてないetc.
よろしくお願い致します。
投稿者 千歳 : 0
青空坂上１条線（千歳さんの処女作）
書いてるときは、主人公＝大野、ヒロイン＝たかはる＆サッキー、サブメンバー＝こーやん＆キリカのつもりで書いてたけど、
３条線まで書き上げて、千歳さんの文章執筆能力が少し上がった状態で読み返してみると、
主人公はサッキーとこーやんのＷ主人公体制、サブメンバーがたかはるとキリカで、大野のポジションが完全にいらない。
主人公として語り手担当かと思いきや、視点移動が多すぎて語り手でもない。
カテゴリー : その他 スレッド: 駄作だなあと思う小説とは？
この書き込みに返信する >>投稿日時：