じゃあ、最低でも日本のことを知っているということですか？
時代はいつですか？
天皇は男系なので、乗っ取ることは限りなく不可能に近いですね。
仮に女性が天皇と結婚しても、天皇となるのはその子供のうち男の子だけです。
どういう風に乗っ取りますか？
スレ主 zzz : 0 投稿日時：
２９５０年代のパワレルワールドの日本で曹丕が劉協にやったような簒奪を阻止する話を書きたいのですが、皇族男子には事実上北欧の王族の親戚の女子と結婚する事が出来ないなら、曹丕がやったような簒奪方法を考えています。だけど日本人の総意とひ孫娘と玄孫娘の優しさで断念する話かな？と思いました。
カテゴリー : 創作論・評論 スレッド: 架空の連邦王国例えばフィンランド王国連邦
この書き込みに返信する >>さくっと返信できそうだったので、短いですが返信をば。
確かに「おかしい」ですよ、だって会いに行ったって何も変わらないんですから。もしも会えたってもっと苦しむだけ、それに主人公は自分から婚約破棄してるのに何を今更という話でもある。本当にそれは、たまねぎ様のおっしゃる通り。
ええ、主人公の行動は【矛盾】しています。でも、それは当然といえば当然です。だって、主人公自身も【矛盾】しているんだから。
物語中の主人公が抱えているのは【婚約破棄をし世界を変えてしまった自分に対するとてつもない嫌悪感=希死念慮/自殺願望】と【変えてしまったことに対して「最期まで」責任を果たさねばならないという義務感=死んではならないという生存願望】の二つの矛盾した思いです。そして、こういう矛盾の中で生きる人は、得てして傍から見れば矛盾した行為を取ります。
狂言自殺はご存知でしょうか？ 誰かの目の前で、あるいは他人が気づくところで自殺未遂行為を行うことです。他人が自殺行為をしてる人を見かけたら大抵止めるなりするので、結局は死に至らない事が多いです。
これって傍から見たら「死にたいんだったら人の目につかないところでやればいいのに」だったり「死にたくないんだったら自殺行為なんてしなきゃいいじゃん」だったり思えるわけです。でも、そういう行動をとってしまう。二律背反的な状況に追い込まれた人というのは、理性的なものではないんです。
だからこそ、主人公が「おかしい」というのは全く以てその通り。けれども当人は、そういう行動をとってしまう。これは、そういうものなんだと納得していただけるとありがたいです。
また主人公にとってこの旅が何かと考えてみると、別の側面も見えてきます。たとえば、なぜ主人公はわざわざ「自分の作り上げた最悪な世界」を直視するのでしょうか？ 本当に嫌なら、それこそ自宅にでも閉じこもっていればいい。
端的に申し上げれば、主人公の旅には【自傷行為】という側面があります。
「こんなことをしてしまった自分がのうのうと楽しく生きていていいはずがない、もっと苦しまないと、もっと傷つかないと、もっと痛くならないと、もっと自分を嫌わないと」
物語から、そんな雰囲気を主人公から感じませんでしたか？ 目を背けたいのに、何度も無理して現実を直視しようとしている、そんな風な描写を何度もしているつもりなのですが……。
そして、その後には必ず凄まじいまでの自己嫌悪が起こっている。しかも主人公は、これを何度も何度も繰り返しているわけです。
その根底にあるのは上のような、【自傷行為への欲求】ではないのか。体を傷つけることだけが自傷行為なわけではない、心を傷つけることもまた自傷行為なのです。それで、少しでも心の安寧が得られる限りは。
》嫌だな、と思った。自分のことが、とても。けれどそう思うことで安心している自分がいて、またそれも嫌に思って。自己嫌悪と黒く淀んだ安心感とが循環を作りだしていて、その循環も嫌で。
この描写の通り、主人公は自己嫌悪の中に「安心感」を見いだしている。だからこそ、自己嫌悪するために自傷する。【婚約破棄をしたのは他でもない自分自身である】こと、【世界をこんなにも醜く変えてしまったのが自分自身である】こと、これらを旅の中で無理やり自覚して、自己嫌悪して自傷して。
それが、主人公が無意識に求めていること。だからこそ、傍から見れば「おかしな」行為を取っているわけです。
まーつまり、「婚約者の足跡を辿るため」というのは嘘ではないけど真実でもない。本当は、旅が始まった時点では「婚約者の足跡を辿る【ことで自傷して安心感を得る】ため」ということになります。
なので、あまりそこは気にしないで頂けると。
投稿者 たまねぎくん : 0 投稿日時：
狂言自殺とは
死ぬつもりがないのに、自殺のふりをして人をだますこと。
「金につまると—をして田舎の親たちを、おどかす」〈太宰・東京八景〉
つまり自殺未遂をする、ということなのかな、と思うかもしれませんが、
要するに死ぬ気がないのに死ぬぞ、死ぬぞ、と言う、というところが狂言自殺の主《おも》だった意味です。
だから、未遂《みすい》でもありません。自殺するぞ、と他人をおどかすということなので。
ちょっと私にはわからないですね。
自分を苦しめるためにわざと自分が傷つくことをすると、安心感を覚えるんですか？
私にはそういう造形《ぞうけい》のキャラは記憶にありません。
そもそもあなたは、自分でそういうことをしますか？
しないだろう、と思うんですが。
別に嫌がらせで言ってるんじゃないですよ。
書いていったら、この設定よくないなって思うはずだと言っています。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 投稿作品のジャンルについて（&聴覚的描写について）
この書き込みに返信する >>政治的には、どうにもならない。
舞台を現代と仮定すると、現代では王位も皇位も象徴だから。例えば婚姻関係を結ぶ場合はどちらかあるいは双方が籍を抜く形になるだろうし、強いていうなら籍を抜いた上での結婚で友好国として距離が近くなるかな。簒奪手段に具体性が示されてないからちょっと想定しにくい。
王位も皇位も、現代では「簒奪」自体がほぼ不可能に近い。
それと、「安泰」が何を意味するのかちょっと把握しかねる。
発達障害ってワードがあるし、近親婚による障害を示してるのかな。だとすると別の血を入れればいい話だから、他国の王位を簒奪までは話が飛躍しすぎてるため、問題に対して解決手段がズレちゃってると思う。
スレ主 zzz : 0 投稿日時：
ヨーロッパの王族は各国の王族同士や貴族の娘から、嫁を出しているので近親婚は無いです。
ただし近親結婚はほぼ無いです。皇族男子がフィンランドの王族の親戚と結婚するなら、まだ藤原氏の男子がフィンランド王族の親戚の娘と結婚するほうがまだ反発はないかと
カテゴリー : 創作論・評論 スレッド: 架空の連邦王国例えばフィンランド王国連邦
この書き込みに返信する >>パラレルワールドの現代の藤原氏が物語で
パラレルワールドの藤原氏がスウェーデン連邦王国の王族の親戚やフィンランド連邦王国の王族の親戚の娘を娶る話と
藤原氏が天皇陛下の地位を簒奪するのとどっちが日本人にウケたり、響きますか？
スレ主 zzz : 0 投稿日時：
財閥ならなおさらフィンランド連邦王国の王族の親戚の娘と結婚したほうが良いです。何故なら財閥と言うからには金があるから、王族の親戚と結婚したほうが良いと考えます。栄誉が得られるから。
財閥ごときが皇室を簒奪したら、国民が大激怒するし読者の人達もブチギレるのでは？
カテゴリー : ストーリー スレッド: 物語の藤原氏が現代のパラレルのスウェーデン連邦王国やフィンランド連邦の王族の親戚の娘と結婚
この書き込みに返信する >>ただいま圧迫祭りでアヘりまくる変態が出没中です。
相談があれば、ここを使ってください。
スレ主 読むせん : 0 投稿日時：
せるふあげー(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
カテゴリー : その他 スレッド: 最新相談があれば、ここに書き込んでください
この書き込みに返信する >>現在までに合計15,617件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全3,124ページ中の2,976ページ目。
三人以上が会話をする際、どう工夫してどれが誰か分からせるといいかが分かりませぬ。二人ならば「」と『』で変えていましたが、どうすれば三人以上表せるでしょうか。
投稿者 あまくさ : 1
＞二人ならば「」と『』で変えていましたが、
そういうことに頼るから、人数が増えると困ることになるのだと思います。セリフはたとえ10人居ても「」だけで表すのが基本。『』は使いません。
で、会話の人数ですが、４人以上くらいになると多少の工夫は必要になりますが、３人なら普通に処理できます。
方法としては、
１）しゃべり方の特徴。
２）会話の流れ。
３）地の文に「～が言った」と書く。
たいていは、この三つの組み合わせになります。
１は、極端に言えば鹿児島弁を使うキャラがいれば簡単ですよね？ また、ラノベだったら「お嬢様言葉」なども特徴的です（あれは誇張が強いので一般文芸では軽薄と見なされかねず使いにくいですが）。
そこまでいかなくても、例えば上司と部下の会話なら部下だけに敬語を使わせることで表現できます。
出身・身分・性別・年令などでしゃべり方の違いは様々に表現可能です。
２は例えばある事柄についての知識を一人だけが持っているケースなら、質問に答えて説明している者が誰なのか容易に伝わります。
３は。
まあ、そもそもすべてのセリフに３をつけてよければ話は簡単なのですが、いちいち「～が言った」と書くのはリズムが悪くなるし、いかにも素人っぽいです。だから多用はできないですが、時々挿入するくらいなら普通です。
３人程度までならこれで表現できるはず。
４人以上の会話がどうしても必要なら、会話の中心を２人かせいぜい３人にしぼり、４人目以上は、
「～～」
承太郎が急に口をはさんできた。
みたいに３ですませておけば良いかと。
プロの作品なら複数人数の会話は基本的にはこんな要領で処理しているはずなので、できるだけ多く読んでみて参考にするのが一番です。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 複数人ってどう表す？
この書き込みに返信する >>投稿日時：
小説には食レポが必要という意見をネットで見ました。ラノベでもたまに食レポしてるシーンを見かけますが正直面白いと思いません。食レポって本当に必要なんでしょうか。
投稿者 読むせん : 0
要らんのんちゃう？試しに食レポ絶無の話を書いて高評価とれたらそれが正解。
私的には天邪鬼やから、ワタシなら、あえて書こうとするけどね
投稿日時：
楽しんで読んでもらうには、主人公やキャラクターの好感度が必須だと考えています。
皆様はどういった工夫をしていますか？
アバウトな質問ですみません。良かったら回答していただけるとありがたいです。
投稿者 奥 義 得 人 素人 : 0
私は最適にその物語にはまることでよりよくなるキャラの設定や言動ですね
作品は面白くてなんぼんなので大まかな流れと内容を作りキャラはその作品の面白さに最大限貢献するように作品内の敵も味方もキャラの言動性格は作っていますよ
そして当然面白さに確かに貢献しつつ読者に不快に思われるとがりをなくせば理論的にはどんなキャラも作品の質とセットなら魅力的です
つまり好感度も面白さ合って面白いという読者加点で好感度底上げも夢ではない
要は面白いは正義そこに読者に不快に思われるとがりをなくせば完璧という理屈
まあまだまだ改良の余地はありますが
カテゴリー : キャラクター スレッド: 主人公やキャラクター作りにおいて皆様が心がけてる点を教えてほしいです
この書き込みに返信する >>投稿日時：