小説の創作相談掲示板:小説の書き方Q&A。執筆の悩み相談をしよう!

返信一覧。最新の投稿順3014ページ目

元記事:複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信

 政治と官僚の話ですね。

まず、政治家に高い給料を支払うことによって、カネ目当ての人が政治家になるのは、これは問題になりません。問題ありません。
ボランティアでやってくれる人はいませんから。
政治家が高給であればあるほど、いい人が集まります。

官僚を擁護させてもらうと、これは軍隊と同じです。
軍隊の指揮官というのは、常に一人です。複数の人間が指揮を取ると、大体その軍は負けます。
だから、軍隊というのは非常に縦割りなのです。

> 託された側にとってみれば、身に余る物を押し付けられた上に周りから強い恨みを買ってしまうという最悪の事態にもなりうる。

これは私の言っていることの一部ですね。面白いです。ありがとうございます。

カエサルは戦いで負けた相手を皆ローマに組み込み、最後は裏切られてブルータスに殺されます。これは嫉妬のせいでしょう。

やっぱり難しいみたいですね。ううん、これだ、と思えるようなものはなかなかないですね。

権力に関して言うと、どのぐらい個人に強い権力を与えるか、という問題は常にありますね。

たとえば共産主義のスターリンは権力が強すぎ、粛清をしてしまいましたが、民主主義でお互いに足の引っ張り合いをしていてもなにも決まりませんし、結局よい政治というのはどういうものなのか、人類は結論を出していません。

それと、今の野党のように批判することは簡単なんですよ。
ああいう人達は、そもそも日本をよくしようと思ってないですから。ただええかっこしているだけなので。

上記の回答(複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信)

投稿者 大野知人 : 1 投稿日時:

 もしかして忘れてるかもしれないけど、俺は別に政治の話をしたいわけではなくて、『政治を横から見てみると、たまねぎさんの最初に質問した創作に関する話題のヒントになるかもよ』という話をしたかったわけです。

 こういう事は言いたくないですが、あなたの返信は『創作に関する相談』という本来の内容を逸脱して切るように思います。

 もし単純に政治の話がしたいなら他所でやってください。主題を忘れんな。

カテゴリー : ストーリー スレッド: 複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話

この書き込みに返信する >>

元記事:複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信

人間は自分の価値観に従って行動しますから、完全な客観というのはありえないですよ。Aという意見とBという意見があって、その折衷があったら、折衷案が客観に近いかな、というぐらいで。それでも客観とは言えないですから、客観的な意見を持った人間なんてこの世界にいません。
他人の価値観への興味というのは、私も持っていますし、誰でも持っています。
しかし、他人になりきることはできません。やっぱり、勉強しなくちゃいけませんね。
作家って、なんだかんだで読書と勉強をいくらしてもし足りない職業ですし、アマチュアでもそうだと思います。

上記の回答(複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信)

投稿者 読むせん : 0 投稿日時:

そーじゃなくて、お前さんはお前さん以外の全てに興味が薄いじゃろ?

若宮さんへのレスポンス軽く見ていたけど、AIに関してというか政治に関してばかりジャカスカジャカスカ喋っとるやん。若宮さんの考えているストーリー設定的に、政治に言及して話してもえーねんけど、お前さん自身が政治に関して喋りたかっただけやろ?ちょい場違いやねん。
ーーーーーーーーーーーーーー
喋りたいのんは分かるけど、相手の相談内でそれ言う必要あるかな?とかで悩んでいない。
もっと言うと自分の回答内に、相手に伝えたい意図とか真意が【別に無い】感じ。

コミュニケーションというより、純粋に独善的な独り言って印象を受けるねん。
小説】って媒体は、一人で演じる朗読劇じみた面が大きいのよ。
オーディエンスが見えない、合いの手も入らない、だれもいないかもしれない虚無に向かって、必死に言葉を投げ続ける行為や。くそツラそう。ってかワタシとかはそんな虚無作業ムリ。

でもな、小説家書きって必ず誰かに何かを伝えるために演じ続けているのんは、分かるんよ。伝える手段として小説を選んだのが分かる演出、言葉選び、忖度( そんたく)、テーゼやアンチテーゼの設定、ギミック、思想や情があるねんな。

ただ言葉を吐き散らかすのではなく、歌としてリズムや音階に乗せるように調律する、詩として漢字や韻を整える、ラップやライムとして語感を調整する、エッセイとして調律する、文学や娯楽としてチューンナップする。

そういうの、お前さん考えてないし、考えようともしてないやろ?
ピアノの鍵盤をただハチャメチャに叩き散らす幼児みたいな文章なのよ。何か旋律の作り方を探そうとしてい無いのん、誰にだって分かるわよ(;´∀`)不協和音ですらないの和音が無いから。

カテゴリー : ストーリー スレッド: 複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話

この書き込みに返信する >>

元記事:複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信

 もしかして忘れてるかもしれないけど、俺は別に政治の話をしたいわけではなくて、『政治を横から見てみると、たまねぎさんの最初に質問した創作に関する話題のヒントになるかもよ』という話をしたかったわけです。

 こういう事は言いたくないですが、あなたの返信は『創作に関する相談』という本来の内容を逸脱して切るように思います。

 もし単純に政治の話がしたいなら他所でやってください。主題を忘れんな。

上記の回答(複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信の返信)

スレ主 たまねぎくん : 0 投稿日時:

なにがまずかったんですかね?
>今言ったバランスをとるための材料を一個取り除いてやればいい。

よく分かりません。

>『政治をよくするために選挙に出る人』と『当選するために選挙をする人』がいたとして、両者が全く同等のスペックを持っていたとしたら多分当選するのは後者だよね。

その二者を持ち出してくることがおかしくて、本当に当選するのは
国民に利益を与えることを通じて、国家にも利益を与え、その結果として、自分の報酬を得る
、ということを考える、つまり頭がいい人だと思います。
「政治をよくするために選挙に出る」のは、誰でもやることですし、そもそも当選しなければ、政治をよくすることはできません。つまり、当選を目的に行動しない人は、全く見当外れなことをしているということです。ですので、当選するために行動した人が当選する方が、この国の政治は良くなるでしょう。

私からすると、あなたの説明が分かりづらいです。

>ちょっとだけ目的意識をズラしてやれば悲劇の登場人物に早変わり。難しい話じゃないでしょう?

よく分からないです。

『動機は正しいけど手段がおかしい人』を作る事。いわゆる無能な働き者だよね。

「動機は正しいけど手段がおかしい人」イコール「無能な働き者」ではありませんね。

そもそも、たとえば殺人を手段に選ぶ人は、無能な働き者ですか? 働きすぎる、有能すぎる人ですよね。もちろん、目的の達成のために、最善の行動をしているかどうかははっきりしませんが。

要するに、実はあなたのおっしゃることは、私にはよく分かりませんでした。すいません。

カテゴリー : ストーリー スレッド: 複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話

この書き込みに返信する >>

元記事:複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信

そーじゃなくて、お前さんはお前さん以外の全てに興味が薄いじゃろ?

若宮さんへのレスポンス軽く見ていたけど、AIに関してというか政治に関してばかりジャカスカジャカスカ喋っとるやん。若宮さんの考えているストーリー設定的に、政治に言及して話してもえーねんけど、お前さん自身が政治に関して喋りたかっただけやろ?ちょい場違いやねん。
ーーーーーーーーーーーーーー
喋りたいのんは分かるけど、相手の相談内でそれ言う必要あるかな?とかで悩んでいない。
もっと言うと自分の回答内に、相手に伝えたい意図とか真意が【別に無い】感じ。

コミュニケーションというより、純粋に独善的な独り言って印象を受けるねん。
小説】って媒体は、一人で演じる朗読劇じみた面が大きいのよ。
オーディエンスが見えない、合いの手も入らない、だれもいないかもしれない虚無に向かって、必死に言葉を投げ続ける行為や。くそツラそう。ってかワタシとかはそんな虚無作業ムリ。

でもな、小説家書きって必ず誰かに何かを伝えるために演じ続けているのんは、分かるんよ。伝える手段として小説を選んだのが分かる演出、言葉選び、忖度( そんたく)、テーゼやアンチテーゼの設定、ギミック、思想や情があるねんな。

ただ言葉を吐き散らかすのではなく、歌としてリズムや音階に乗せるように調律する、詩として漢字や韻を整える、ラップやライムとして語感を調整する、エッセイとして調律する、文学や娯楽としてチューンナップする。

そういうの、お前さん考えてないし、考えようともしてないやろ?
ピアノの鍵盤をただハチャメチャに叩き散らす幼児みたいな文章なのよ。何か旋律の作り方を探そうとしてい無いのん、誰にだって分かるわよ(;´∀`)不協和音ですらないの和音が無いから。

上記の回答(複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信の返信)

スレ主 たまねぎくん : 0 投稿日時:

自分よりも他人に興味がある人っています?
的外れな批判ですね。話を分かりやすくするために、比喩を用いているだけですよ。
ついでに言うなら、私を批判するために
小説について論じる」
というのは、本質を突いているのか、的外れなのか、どちらでしょうか。

小説というのは、なにを書くかが全て書き手に委ねられている、それはその通りです。
しかし、こういう掲示板での議論に比べて小説の方が自由度は高いですから、あなたが指摘するべきなのは
「小説のように書いてしまっているから、もっと端的に書け」
ということです。
この場で小説を引き合いに出しても、この掲示板でのやり取りは小説じゃないので、そもそも関係ないですよね。

言葉を吐き散らかすってなんですか? 小説というのは、読み手に忖度するものじゃないですよ。
なんで「忖度」が小説の要素として入っているんですか?

あなたは小説を勘違いしています。忖度、というのは小説には必要ありませんし、むしろ小説を面白くするのには有害です。
強いて言えば、読み手の感情を逆なでにしないように「迎合」するということはあるかもしれませんが、むしろそれを全くしていない小説というものがどんなものなのか、私は読んでみたいぐらいです。読み手におもねっているだけでは、小説は書けません。
こういう掲示板での議論でも、一番大事なことは
「自分の言いたいことをはっきりさせること」
でしょう。正直あなたの言っていることは、私に迎合しろということで、そんなことは御免こうむります。
そもそも、なにが言いたいかも分かりません。

要するに、私の文章が分かりづらいということなのか、それとも、論旨がはっきりしすぎているということなのか、どっちなんでしょうか。

カテゴリー : ストーリー スレッド: 複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話

この書き込みに返信する >>

元記事:複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信の返信

自分よりも他人に興味がある人っています?
的外れな批判ですね。話を分かりやすくするために、比喩を用いているだけですよ。
ついでに言うなら、私を批判するために
小説について論じる」
というのは、本質を突いているのか、的外れなのか、どちらでしょうか。

小説というのは、なにを書くかが全て書き手に委ねられている、それはその通りです。
しかし、こういう掲示板での議論に比べて小説の方が自由度は高いですから、あなたが指摘するべきなのは
「小説のように書いてしまっているから、もっと端的に書け」
ということです。
この場で小説を引き合いに出しても、この掲示板でのやり取りは小説じゃないので、そもそも関係ないですよね。

言葉を吐き散らかすってなんですか? 小説というのは、読み手に忖度するものじゃないですよ。
なんで「忖度」が小説の要素として入っているんですか?

あなたは小説を勘違いしています。忖度、というのは小説には必要ありませんし、むしろ小説を面白くするのには有害です。
強いて言えば、読み手の感情を逆なでにしないように「迎合」するということはあるかもしれませんが、むしろそれを全くしていない小説というものがどんなものなのか、私は読んでみたいぐらいです。読み手におもねっているだけでは、小説は書けません。
こういう掲示板での議論でも、一番大事なことは
「自分の言いたいことをはっきりさせること」
でしょう。正直あなたの言っていることは、私に迎合しろということで、そんなことは御免こうむります。
そもそも、なにが言いたいかも分かりません。

要するに、私の文章が分かりづらいということなのか、それとも、論旨がはっきりしすぎているということなのか、どっちなんでしょうか。

上記の回答(複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話の返信の返信の返信の返信の返信)

投稿者 読むせん : 1 投稿日時:

>要するに、私の文章が分かりづらいということなのか、それとも、論旨がはっきりしすぎているということなのか、どっちなんでしょうか。

これに関しては『ハチャメチャに読みにくい』ですね。
『分かりにくい』じゃあなくて『読みにくい』
ーーーーーーーーーーー
『分かる』っていうのんはそもそも『読める』前提。文章を読んだうえで自己消化し、自分に理解できるニュアンスとかで再構築する事。

料理で言うと、「食べる」、「栄養にする」、「消化吸収する」、「不要部分をウンコとして排泄する」。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
お前さんのんはそもそも食べる以前のレベル。加工前の豚肉どころか、生きたままの豚とかをレストラン内に放流しえきて「さぁ食え」って感じ。

勝手に爆走したり脱糞している豚さん共の踊り食いを強要される文章群って感じ。イカレてやがるぜ・・・(-。-;)y-゜゜゜

カテゴリー : ストーリー スレッド: 複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話

この書き込みに返信する >>

現在までに合計15,609件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全3,122ページ中の3,014ページ目。

ランダムにスレッドを表示

「剣と銃のファンタジー異世界」

投稿者 悪魔 回答数 : 11

投稿日時:

Nolaという下書きサイトアプリで知人にしか見せないほぼ非公開の一次創作と二次創作を書いているのですが「剣と銃のファンタジー異世界」... 続きを読む >>

参考作品を探しています。※異世界ファンタジー

投稿者 ふ じ た に 回答数 : 2

投稿日時:

参考作品を探しています。ご存じの方がいらっしゃいましたら、是非教えてください。 必須条件 ☆ 十万字くらいで完結している作品... 続きを読む >>

感想とトレンディドラマは役に立つ?

投稿者 まとら魔術 回答数 : 8

投稿日時:

 この前の質問に答えていただき、ありがとうございます。  まとら魔術です。    兄に小説を見せたら、こんなこと言われまし... 続きを読む >>

ランダムに回答を表示

元記事:鬱展開でもダメージを受けないメンタルの強い作家しか創作では生き残れないのですか?

僕自身の体験の話からさせてください。
「アイデアや技法をインプットするのと、ラノベにおけるトレンドを理解するために、
 作家志望の人間はあらゆるライトノベルを読むべき」というアドバイスがこのサイトに限らずいろんな場所で
言われているので、最近までジャンルにこだわらず色々なライトノベル、特にアニメ化するほどのライトノベルや、新人賞受賞作を読んでいたのです。

しかし、読んでいく途中で突然、読み進める手が止まってしまうことがしばしばありました。
読んでいて鬱な展開、ショッキングな展開があったときに、自分までショックを受けてストレスで
それ以降のページを読めなくなってしまうのです。
(例を挙げると主人公がいじめで暴力を振るわれるシーンや、チンピラに暴力を振るわれるシーン、
 メインキャラが上司にパワハラで圧力を受けるシーン、年端も行かない子供が殺されたりするシーン、
 露悪的に人間や世界の爛れた部分を描写する台詞や文章など)
(特にきつかった作品を挙げると、月見月理解の探偵殺人、ぼくと魔女式アポカリプス、
 とある魔術の禁書目録のオルソラがアニェーゼたちにリンチされる巻あたり)

そういう風にショックを受けて読めなくなった時、頭では
「このラノベはアニメ化するほど人気(or新人賞を受賞するほど認められている)のだから、
 この作品を読まないと面白い小説を書くためのアイデアや技法、それにラノベ界の最新のトレンドが理解できない。
 その作品に一部でも目をそらしてしまうような要素があるのなら、それは自分の感性が未熟なだけだ」と
自分に言い聞かせて読み進める手を再び動かそうとしても、どうしても読書を再開できません。

結果、「人気作を読んでいないのでアイデアや技法、最新のトレンドを十分に吸収できていない」
「読むべきはずの本を読めていない=自分で決めた課題を達成できていない」
「こんな状態だと面白い小説も書けるわけがない」と自己評価も下がり、
日に日にモチベーションも下がっています。
まして同じ作家志望の中に、上記のような人気作を楽しめている人間がいるならなおさらです。
アイデアの吸収量、トレンドへの理解という点では、明らかに僕は彼らより劣っているわけですから。

で、本題はここからで。
某エロゲ(鬱シナリオで有名)の某所でのレビューコメントに、
「自分は全然大丈夫だった。これで鬱とか言ってる奴はどんだけ打たれ弱いの?」
というコメントがあったんですけど、
ラノベで鬱展開を見ても大丈夫な人って、結局メンタルが強いから
鬱展開があっても問題なく見続けることができるんですよね。

彼らのようなショッキングだったり、重かったりする展開でも精神的に
ダメージを受けないメンタルの強い人間なら、
必然的に読むことができるライトノベルも増えるし、アイデアや技法も吸収できるし、
最新のトレンドに対する理解も深まるから、面白い小説を書ける可能性も高まりますよね。

てことは逆に言うと、僕みたいな鬱展開にいちいちショックを受けるメンタルの弱い人間は、
触れる作品も減るから十分にアイデアを吸収できないし、トレンドも理解できないから
面白い小説を書けないってことなんでしょうか?
僕が面白い小説を書くためには、より多い作品に触れてアイデアやトレンドをインプットできるために
鬱展開の多い作品を読みまくるなりしてメンタルを鍛えるしかないんでしょうか?

もしそうだったら死にたくなってきますね。
メンタルの強い人間が得をしがちな日常から
少しでも解放されるために創作を趣味にしてきたのに、
創作の世界でもメンタルの強さがものをいうだなんて……

上記の回答(ショッキングな描写に慣れなくてもいいが鬱展開を扱えると有利)

投稿者 田室 : 0

前置きとして、少し鬱展開について考えてみます。鬱展開というのは、その後主人公達が成長したり、幸せを得たり、何かを達成したりするための前振りだと思います。
しかし、辛い状況を打開するための一手を思いつく、悔しい経験を糧に努力しようと決意する、等何かしらのカタルシスがそのあとの展開や描写に存在しないと、ストーリー上上手く機能している良い鬱展開にはなりません。
また、鬱展開の重さ・長さとそれによって得られるポジティブな展開・感情が釣り合わないと多くの人はモヤッとして終わります。
逆にそのバランスが取れていると、作品の強み、魅力になります。
創作する上で鬱展開が必要とされるのは、上手く作用すると作品を強力に面白くできるからです。

さて本題の「鬱展開に慣れなければならないのか」ですが、まずはNOと答えたいと思います。
コメディタッチな作品だって名作は沢山あります。暖かい日常を描いた作品で、根強い人気がある、なんてこともあります。
笑えるポイントを物語に落とし込んだり、登場人物のやり取りをいかにコミカルにみせるか試行錯誤したり、そういうのも作品の技術です。
日常的、普遍的であればあるほど作品として面白く見せるための表現技術や語彙が必要とされます。
主人公や登場人物に苦難させ試練を与え、取り巻く状況の辛さを描写する。これは創作の大事な要素ではありますが、絶対ではないと思います。

ここまで「鬱展開がない≠面白い作品にならない」について書いてきましたが、ここからはひっくり返して「鬱展開はやっぱいるよ!!」について書いていきます。

鬱展開も色々です。ショックを受けるほど残酷でない鬱展開だってあります。
どうも、スレ主さんの考える「鬱展開」、鬱展開の中でもかなり重いものばかりだと感じます。
子供向けの絵本で考えてみます。
①ある子供が公園に行くと、遊びたかった遊具は人でいっぱいだった。
②怖くて代わってと言い出せず、悲しみながら立ち去る。
③しかし、同じ遊具で遊びたかった仲間に会い、一緒に頼みに行く。
④譲り合って遊ぶことになる。
こういう話があったとします。鬱展開にあたるのは②です。登場人物に負荷をかけるという意味ではこれも鬱展開です。

では少し鬱度を上げてみます。
①ある子供が公園に行くと、遊具は上級生に占領されていた。
②代わって欲しいと頼むが、追い返されてしまい、悲しみと悔しさを抱きながら帰る。
③しかし、同じ遊具で遊びたかった仲間に会い、上級生に抗議することを決める。
④話し合いの結果、遊具は交代で遊ぶことになり、上級生も謝ってくれた。

①相手が、上級生という力関係が上の存在
②口に出して頼んだが断るどころか追い返される
主人公の子供にとって壁が高くなりました。鬱度上昇です。従って、対抗手段・結果も
③交渉→抗議
④解決策が見つかる+詫びもちゃんと貰ったというフォロー
というふうに、釣り合うように変化させました。
抗議が何度か失敗すれば、鬱展開が長くなったということで鬱度上昇です。
また上級生が暴力振るうなど、主人公が傷つく度合いが上がればそれも鬱度上昇です。

主人公に降りかかる苦難が、傷や出血を伴うもの、生々しいもの、どうしようもないものであればあるほど、まさに読者が鬱になりそうなほど辛い展開、鬱展開と言われる訳です。そういう作品が面白いのは、そのあとのカタルシスがその分とても大きいからです。

鬱展開を苦難な展開、と置き換えると、多くの作品に大なり小なり存在します。しかし、必ずしも暴力的で生々しい、ショッキングな描写でなくても大丈夫です。同じ出来事でも描写によってショックさは全然変わってきます。
子供向けのアニメや特撮ドラマでも、周辺人物が亡くなる、仲違いするなどシリアスな出来事はあります。しかし、絶対にショッキングに描きすぎない努力がうかがえます。

色々書いてきましたが、最後に私の考えを。
ショッキングな「鬱展開」に慣れる必要はないです。無理すればマジで病みます。でなければ「途中退場者続出!」なんて煽りの着く胸糞映画なんか存在出来ません。
しかし、ごくごく軽い苦難でも一種の鬱展開と言えることを覚えておいてほしいです。
創作において苦難な展開とそれを打開する時のカタルシスは強い武器に、作品の大きな魅力になることが多いからです。軽い鬱展開を何度も挟みつつ成長していく、というやり方もあります。
「展開の重さ×解決までの長さ」がその後のカタルシスと釣り合うかどうか。暴力的で生々しい展開でなくても、極論ギャグ作品でもいいです。色んな作品を見る時、これをもとに「鬱展開」の扱い方を分析してみてください。

カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 鬱展開でもダメージを受けないメンタルの強い作家しか創作では生き残れないのですか?

この書き込みに返信する >>

投稿日時:

元記事:面識もない読者に作者の人生経験の有無や生の実感まで透視するような物言いをされないためには

「君の名は。」の作者の人が池袋ウエストゲートパークの作者の人に「作者は楽しい恋愛を高校時代にしたことがないからこんな作品作るんだろ」という批評をされたことがあるらしいですが、このように面識もない読者に作者の人生経験の有無や生の実感まで透視するような物言いをされないためには何を気をつけたらいいんでしょうか?
「この作品の作者は○○で××な素晴らしい人生を送ってるから、こんな素晴らしい作品が描けるんだな」みたいに褒める方向なら間違った推測だろうと言われてもいいですが、「この作品の作者は○○で××なしょうもない人生を送ってるから、こんなしょうもない作品を描くんだな」みたいな貶す方向なら間違った推測だろうと言われるのは我慢なりません。
原始人や宇宙人や妖怪と言った現代の一般人とはかけ離れた存在を主人公に据えれば、こんなこと言われないんですかね?

上記の回答(面識もない読者に作者の人生経験の有無や生の実感まで透視するような物言いをされないためにはの返信)

投稿者 サタン : 4 人気回答!

うーん……要するに知ったような物言いで批判されたくない、ということかな。
どんな作品だろうと批判はあるよ。
無いほうが不自然だし、あるとすればそれは誰からも見向きもされない、評価に値しない作品じゃないかな。

ただまあ、個人的に思うのは、人の悪口は誰でも言えるし作品の悪いところは素人にだって具体的に指摘できるけど、人の良いところ作品の良いところは作品を理解するだけの感性と知識と経験がないと出来ないから、作家として作品を悪く言うのは「言った側」の落ち度になると思ったりもする。
と言いつつ、私もココで素人相手に説教したりすること多いんですがね。

>何を気をつけたらいいんでしょうか?
例えば貴方が恋人と一緒にいるときに園児くらいの男の子がやってきて、男の子は彼女に抱きつき貴方に対して「ぼくのほうがお姉さんを幸せにできるもん! おまえなんてどうせ振られるんだー!」と言ってきたとしたら、貴方、ムカつきます?
心が狭い器の小さい人なら園児相手にガチ切れするかもしれないけど、まあ、普通は微笑ましいなと思うじゃないかな。
人間、圧倒的に自分のほうが優位に立っていることを自覚してると、下の存在が何言ったって気にならないんですよ。
何言われたところでどうにもならないことを知ってるから。
なので、小説ならベストセラー作家になって担当編集者が地面に頭こすりつけてくるレベルになっちゃえば、読者がいくら批判してきたって気にならないでしょう。というかそんな批判があったとしても視界に入らないと思うよ。見えないものは無いも同じなので、見透かされた物言いがされることは無いと言えるでしょう。
そんなわけで圧倒的優位に立てるよう頑張ってください。

カテゴリー : その他 スレッド: 面識もない読者に作者の人生経験の有無や生の実感まで透視するような物言いをされないためには

この書き込みに返信する >>

投稿日時:

元記事:どういう人が嫌いですか?

 ええ、あけましておめでとうございます。
 新年一発目から、割とぶっこんだ質問をしましたが、おふざけや雑談の類とも言い切れず、そこそこ真面目な質問だったりするのです。

 なぜそこに至ったかという経緯を説明します。近頃思うんですが、『こういうヤツとは絶対にそりが合わない/嫌いだ』っていうのは、キャラクター作りの上で結構重要な『そのキャラのこだわり・プライド』を示すいい指標となっているように思います。

 という訳で、雑談半分サンプル採取半分で皆さんの『こういうヤツが嫌いだー!』と聞きたいと思って書き込みました。

 ただ、センシティブな質問でもあると思うので、いくつか注意事項をば。

・まず、当然ですが個人が特定可能だったり、特定個人を攻撃するような表現は出来るだけ控えて下さい。
・また、『自分が攻撃された』と感じた方も、相手の方にその意図が無い可能性も高いので、一回目までは見逃してあげるようにお願いします。
 
 この二点の問題に関しては、事態にもよりますが、スレ主として介入・及び管理人へのスレ版削除の依頼を責任を持って行わせていただきます。

・それから、主にハードモードな人生を送ってきた皆さん。ネタのデリケートさが分かり難いので『自分は気にしてないんだけど/結構コンプレックスだから丁寧に扱って欲しいんだけど』と明言してから書いてもらえると幸いです。
・また、スレの性質上、後々俺が作品のネタにする可能性がそこそこ高いです。ネタにされたくない方はその旨も書いてもらえるとありがたいです。

 さて、最後に。
 大野知人は、こういう人が嫌いです。

『他人の努力を評価できない人』

 文章の批評についてもそうですが、割と全般的に『相手がどういう努力をしたか』を考えていない人間が苦手ですし、嫌いです。
 『やった成果』だけではなく、『やったという事』自体にもちゃんと目を向ける人が好きだし、そうありたいと思って生きています。

 その昔、大野の一族は少しばかり相続でもめたことがあったのですが、親戚のA君が『自力でやって何とかなるだろ』と言い出し、弁護士を頼らなかった挙句にとんでもなく酷い目に遭いました。A君以外の――後始末担当だった人が。
 ちなみに当時、A君は何のかんの理由を付けていましたが、要するに弁護士に払うお金が惜しかったようです。
 当然ですが、相続の時に弁護士を呼ぶのにはそれ相応の理由があり、弁護士は弁護士になるためにとても努力した訳です。弁護士への依頼料と言うのは、その努力に払われるべき代価である訳で……。

 勿論、自力で何とか出来るならプロを頼らなくても良いのですが、それとは別側面の問題として『他人の努力をよく見ていない人間』と言うのが全般的に嫌いです。

 まあ、俺自身もそんなに人を見る目がある訳じゃないので、『よりよく生きるにはどうしたらいいか』みたいなのを自分で考える、一つの指標みたいなものなんですが。

上記の回答(どういう人が嫌いですか?の返信)

投稿者 たまねぎくん : 1

私が嫌いなのは、一見すると人当たりがよくて穏やかな人なのに、少しでもプライドを傷つけることを言うと怒り狂って、報復で後からこっそり嫌がらせをしてくるようなタイプですね。

カテゴリー : その他 スレッド: どういう人が嫌いですか?

この書き込みに返信する >>

投稿日時:

トップページへ

▼書き込みの検索

▼投稿者の検索

質問、相談をする!
コメントは4500文字以内。
返信通知設定(必要なければ外してください)

「私はロボットではありません」にチェックを入れてください。

ページの先頭へ

小説の書き方Q&A:創作相談掲示板の使い方・利用規約(必ずお読みください)。お問い合わせ