小説ではないですがの返信の返信
元記事を読む
小説ではないですがの返信(元記事)
＞玉ねぎくん
比喩表現がわかないかー(;´∀｀)お前さん、かなり重めの発達障害を抱えてない？
①興味を持つ能力が低すぎる、②ズレた受け答え、③比喩表現を受け取る能力が低い、は正直発達障害あるあるなんよね。
一方で知識蓄積モードとかになると超高速で学習できたりするメリットもあるねんけど、育成環境が半端に裕福で、あまり良くないと、学習意欲が極端に薄く、自分を甘やかす誘惑に激弱個体とかになってしまうねんな。
ーーーーーーーーーーーーー
いわゆる【自己愛が強すぎる】ってやつ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ここからは＞若宮さん
もし、この質問の出題者が若宮さんなら、別に「なら、これ参考になるかもしれませんよ～下ネタきついけど」って資料URLを投げられるんですけど、この人には無理だろうなーって感じ。
ーーーーーーーーーーーーー
これでも一応ワタシ、相手によって参考文献とか変える方なんです。例えば似たようなAIに関する資料探していた代田錠さんには、アトムザビギニングを一切すすめていません。
代田さんとかは過去質で「シンカリオン」「ロックマン・エグゼ」「エウレカセブン」を引用してきていたので、AIというか人間と異次元存在とのコミュニケーション崩壊による徹底抗戦、性的なニュアンス含めてもOKな資料がえーやろなって判断しました。
若宮さんはAIガチ勢の方が性にあってそう、性的なニュアンスは正直NG。ってな感じ。
小説ではないですがの返信の返信
投稿者 若宮 澪 投稿日時： : 0
読むせん様だ〜、返信ありがとうございますでいいのかな？
まあ、うん……言葉の殴り合いの発生源にはなりたくないので、コメントは差し控えさせていただきます。私自身は参考になりそうな物語くらい探すのも投げるのも無料じゃん派なので、よっぽどのことがなければ投げちゃいます。でもまあそんなの人それぞれですし。読むせん様がそれならそれでも良いんじゃないかな？
◇若宮さんはAIガチ勢の方が性にあってそう、性的なニュアンスは正直NG。ってな感じ。
◆大体あってます、いやまあソフトなAIものも読めなくはないんですが。初めて読んだのが戦闘妖精雪風で、その後も伊藤計劃とか小川哲とかそういう系統ばっかり読んでいるもので……。
性的なものは無理ですね、どっかで書いたと思うんですがそのシーンをすっ飛ばして読んじゃいます。
その人それぞれに参考文献合わせてるなあ、とは他の返信コメントを読んでても思いました。優しいな〜という感情と「どんだけ本読んでるんだ……？」って感情がいつもごちゃ混ぜになりますね……
あらためまして読むせん様、返信ありがとうございました。アトムザビキニング、暇とお金がある時に読んでみますね！
カテゴリー : ストーリー スレッド: 複数人の思惑が別々に存在し、動機が複雑で、個人の行動原理がはっきりしない話