このコメントを見て思わないのか？
誰かに改稿してもらった方が～
私は私が改稿したり推敲するのはいいが、誰に改稿してもらうのが嫌だと言っている。
投稿者 神原 : 3 人気回答！ 投稿日時：
感想を貰った時も思ったが、あなたは斜め読みが過ぎる。読み取っていない事が多すぎる。
この短い文章。
誰かに改稿してもらったほうが～。でそれはしない。＝改稿しない、推敲しない、とかふざけてるのか、としか言えない。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: テーマに飲まれていると感じさせないための技術
この書き込みに返信する >>半分グチのようなものなので迷ったのですが、どうしても気になることがあり質問します。
まず、ここでは分かりやすくするために、アニメやライトノベル
私は主に実写映画や一般文芸が好きで、アニメやライトノベルも区別せず楽しんでいます。そのため、ネット上のオタクの集まる界隈ものぞいています。そこで近年「アニメはすごい。それにひきかえ実写はクソ」のような意見を目にすることが増え、嫌な気分になることが多くなってきました。
以前からもオタク界隈では、オタクコンテンツを持ち上げるために一般に受け入れられている非オタクコンテンツをバカにするのを目にしてきました。
アニメを持ち上げるために実写をバカにする
ライトノベルのために純文学や一般文芸を
アニソンのためにJポップやクラシックを
声優のために俳優やアイドルを
など
ですが、アニメ人気のせいか、近年、特によく目にするようになった気がします。
最近も、よく視聴していたアニメを紹介するユーチューブチャンネルで配信者が
「日本が誇れる映像コンテンツはアニメだけ。実写はオワコン」
と主張しだして、すぐチャンネル登録を外しました。
（ちなみに、日本の実写映画はぱっと浮かぶところでは、是枝裕和監督、黒沢清監督、北野誠監督は長年評価され続けていますし、園子温監督はカルト的な人気がありますし、若手では滝口竜介監督は今年を含め３年連続で世界三大映画祭で受賞しています。「日本の実写はオワコン」という意見は全くの誤りです。こういうよく知りもしないでイメージだけで批判するって、それこそオタクが長年受けてきた仕打ちのはずなんですけどねえ）
私が実際に付き合いのあるオタクは皆、他者の好みを尊重できる人達なので、こういう意見を言うオタクはノイジーマイノリティなのか？ とも思いますが、実態は分かりません。
そこで質問ですが、
１、非オタクコンテンツをバカにするオタクをどう思いますか？
「同意見だ」「彼らこそ正しい」といった意見もご遠慮なく。
２、（一部の？）オタクがそうした行為に及ぶ理由は何だと思いますか？
どの程度の割合でそういう人がいるのか、も知りたいので、１について「私は賛成（反対）だ」の一言だけでも結構です。
投稿者 神原 : 3 人気回答！ 投稿日時：
こんにちは。
私が感じているのとはなんか違うなあ。と思ったので書き込み。
実写がオワコンなのは、原作がライトノベル
それに対してオタクは実写化しないでくれ、実写はクソ。実写はオワコンと言っていたと私は感じています。今がどうなのか調べていないのでしりませんが。
小説を書いていると、ライトノベルも良いし、普通の小説もまた良いと感じます。
１、非オタクコンテンツをバカにするオタクをどう思いますか？
これに関しては上で書いているとおり。
２、（一部の？）オタクがそうした行為に及ぶ理由は何だと思いますか？
これも上で言及しています。
こんな処でしょうか。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
アニメの実写でよかったのは るろうに剣心とか。でも、デビルマンしかり進撃の巨人しかり、アニメからの実写は止めてくれと言うのは私も思っています。
カテゴリー : その他 スレッド: 非オタクコンテンツをバカにするオタクについて
この書き込みに返信する >>そか、そんなに悩んでいるとは思いませんでした。スレは見てはいたのだけど。
なら一つ二つ、なろうに似ていると言われた大きな原因は多分。
入れなくてもいい転生したって言う事と（一つ）、主人公にお酒と言う戦闘で関係するか分からない弱点。いわば弱点なし（無双系）と思われた事じゃないかな、と思ったり。
多分あの人はあのスレッドにあった文面しか見ていないので、この二点をもってなろうに似ていると言われたではないかな？ と思ったり。
私はあまりここに顔を出さないので気になったスレにしか書き込みしないんだけどね。悩んでいるとの事でもう一つの該当スレ見てきました。
投稿者 神原 : 3 人気回答！ 投稿日時：
大丈夫か？
もちろん私は読んでいるからなろうに似ているとは思わない。あのスレッドの設定のみを見た場合の事を書いてみた。
私は如月さんといざこざはあまりないから何も思っていないけど、けっこう責めれてて大丈夫か気になった。
カテゴリー : キャラクター スレッド: 新作の主人公をなろう主人公と同類と言われた
この書き込みに返信する >>小説
投稿者 神原 : 2 投稿日時：
情報が足りない。が、何を指しているか分かりません。
説明が足りないのか？ 描写が足りないのか？ それとも情景描写が足りなくてどう言う状況なのか想像出来ないのか？
説明が足りないのなら、それとなくキャラに説明を小出しでもいいから喋らせる。
描写が足りないのなら、描写する書き方を習得する。
情景描写が足りないのなら、視点者目線で書き足していく。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
思うのですが、情報が足りないのを補うだけで一冊出来るとは思えない書き方です。10万字に届かないって言うのが。
なので、完結にたどり着くまでのエピソードが足りないって事もあるかもです。
また、自作の紹介する説明が上記だけだと圧倒的に足りません。これだと見た人が何をアドバイスすればいいのか戸惑います。
皆様、はじめまして。
私は現在、現代日本を舞台にしたファンタジー
しかしながら、事前に作成したプロット
皆様はその様な状況に陥った際には、どの様な方法で切り抜けているのでしょうか？
ちなみに、執筆状況としては既にオチや各章ごとに書く事は決めており、プロット等の骨組みは完成しています。
今は完成した骨組みに肉付けをしている段階です。
何卒、ご助力のほど宜しくお願い致します。
投稿者 神原 : 2 投稿日時：
プロット
枚数なら公募では100枚くらいの幅はあるはず。それをオーバーすると言うのであれば、どっちを残して、どっちを優先するか決める事をします。
文章の表現は最初に決めた通りにしないといけないと言うのが？ よりよい表現方法を見つけたのならそっちを優先しては？ もし、書いていて、この表現ではダメだと思うのなら、直せばいいだけの話だと思います。
ああ、そうか、最初のプロットで齟齬が出るから、次々と連鎖してしまうって事なのかな？
それはならプロットを組み替えるか？ 新しく思いついた方を破棄するか？ どっちかしかないと思うのだけど。
どっちも捨てがたいのなら、思い切って新しい方へとシフトしてプロットを組みなおすのも手だと思います。
改稿や推敲でよりよく出来るのなら、そうするべき。時間がないのならためらうのも分かるけど、より良くなると思うなら、プロット通りをまず出して。落ちたら、改稿したのを別の出版社の賞に応募すればいいのでは？
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 執筆中の小説について
この書き込みに返信する >>現在までに合計70件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全14ページ中の3ページ目。
作品自体は面白いと思います。『指○物語』や『守○人』シリーズなど。しかし、作者を調べると、前者は言語学者（博士号）旦那は地理学者。そりゃ、独自の言語も作れるし、地図も作れるよねという。指輪物語はどう生まれたかのような本で読んだけれど、旦那に手伝ってもらいましたって書いてあったし。そういう作品の裏話。この作者はどう生まれたか、のような本を読むと、大学院行きました。（後者も、オーストラリアなどなどエスノグラフィーのために何度も足を運んだとかかれている）
幼少期も親から本を読み聞かせてもらった。口承を伝えてもらった。食事を作ってもらった。古武術を習った（すべて後者）など、です。
いや、中卒の作家もいるよ、ハ○ー・○ッターの作者は無職シングルマザーだよと来るでしょう。でも彼女は大学も出ているし、留学もしているし、幼少期はそれは素晴らしい幻想的な森の近くで暮らしています。
いまさら学校に行くお金なんてないし、留学もできない。（お金の問題というより、現役時代にそれを後押ししてくれる、親の質、親ガチャの問題ですよね）
自分の幼少期なんて本なんて読みやがって、賢ぶるな！ などという親に育てられて本を読んでくれたことはおろか、家には5冊も本はなかった。本など買ってくれたこともない。食欲をかきたてるようなおいしそうな食事を作ってもらったこともない。親の家を出るまで既製品しか食べたことがなかった。そのわりに台所を使うことも禁じられて料理も覚えられなかった。近所に美しい森なんてなく、汚い住宅街で育った。
ファンタジーあるあるの、おいしいご飯、美しい自然 親を敬って慎ましく暮らす、古きよき時代を感じさせる感じ？ なんて到底自分には書けやしません。
自分が書けるのは、親なんて全く尊敬しなくてむしろ愚か者だと思っていて、食べ物描写なんてなくて、そこらへんに生えている草や虫の名前なんて全く分からない、ファンタジーです。しかしそんなの読んで面白いか？ って思うのです。
作者についていろいろ言いましたが、ファンタジーを築いたなんて言われているくらいだから、やっぱり作品は面白いのです。王道は王道たりえるんです。自分が作るファンタジーはやっぱりまがい物です。
絶対書けないのはやっぱり生まれや環境もあるんじゃないかと思ってしまいます。
変えられない生まれや環境を補うために本も断言できるほどたくさん読んでいるし、映画も劇も見ていますが、やっぱりそんな努力では越えられない壁があるように感じます。別に指輪物語や守り人シリーズほど売れたい、有名になりたいってわけではないんですけど。そこそこすら叶わないのではないか、と重鎮たちを見ていると思ってしまいます。
質問です。ファンタジー系を書く作家で、経歴があまりうらやましがられない人を教えてください。傷ついた心を慰めたいです。
虐待ネタや貧困ネタを書くそれら過去を持つ作家もいるけれど、残念ながら自分は虐待されていないし自分には投資してくれなかったけれど貧困ではなかったので、（今では毒親とか経済的虐待とかあるけれど、他作品と比べると見見劣りします。他者に哀れまれたり、共感されたりするレベルではないです。中途半端な毒親育ちです）逆にそこまでいくとネタになるよね、というようなどん底作家も嫌です。
良ければ、中途半端な不幸自慢をして、傷のなめ合いがしたいです。本当に心が折れそうなので追い打ちはかけないでください。
投稿者 甘粕 : 1
ざっと眺めていたのですが、いつの間にかしかさんのスレになってしまっているので、新しいスレを立てしかさんの言葉で議論をされたらよいのではないかと思います。人のスレを食っちゃうのは印象良くないので。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 変えられない生まれや環境を補うにはどうすればいいか（作者に嫉妬してしまう）
この書き込みに返信する >>投稿日時：
ラノベをはじめて書いているのですが、悩みがあります。
まず、書きたい内容やいれたい展開を１つずつ書いていって、それをまとめました。すると、問題にぶつかりました。起承転結が成り立っているのですが、全体を読み返すと起承転結が２回あるでのはないかと思えました。１つ目の起承転結が終わったら、また次の起承転結が起こっている展開と見えます。なら、個別すればいいと思われるでしょうが、展開を別々に出来ない理由がある為、構成は今のままで書きたいです。そこで、ご相談は、これを構成を変えることなく修正し、起承転結を１つにまとめれるようにしたいです。
もし、起承転結が２つあって問題が無いのであれば、このままにします。
内容は全て書けませんが、簡略して記載すると。
事件を解決に来た主人公がヒロインに出会い。ヒロインが事件に巻き込まれて二人で解決することになります。それから、主人公とヒロインが協力して捜査しますが、悪い事が起こり二人は別々の行動を取ることになります。主人公が一人で捜査しますが、敵役に襲われてピンチだったのをヒロインが助けます。結局、二人共危うい状態となり、もう少しで二人共命を落としかけた時、主人公が奥の手を使って、見事に敵を撃退し、二人は無事助かりました。
暫くして、別の事件に発生しました。複数の被害者が出て、その人達の命を助けるには、事件を解決する他ありません。二人は協力して解決しようとしますが、訳あって仲違いをしてしまい、彼一人で捜査することになります。そこから捜査の途中でヒロインに再会しますが、彼女は人質となってしまい、その隙に主人公も捕まります。そして、この物語のラスボスである新しい敵役が出ます。そいつは１回目の適役の上司です。ヒロインを人質に取られ、自分も身動きが取れない状態ですが、何とか知恵と隠れていた味方により脱出、ヒロインと被害者達を救う為、ラスボスと戦います。最後は、間一髪で倒して、無事ヒロインも被害者達も救われました。最後は、二人は仲直りして終わります。
簡略して書きましたが、私には起承転結が２つあるように見えますが、やはりありますか。また、ラノベの書き方としては問題でしょうか。
投稿者 迷える狼 : 1
私としては問題無いかと思います。
大抵ですが、１つのストーリーには山場が２つあります。物語を前半と後半の２つに分けた場合、前半の山場を「サブクライマックス」と呼びます。
「インディペンデンス・デイ」の場合、人類が大敗する前半の大空中戦がサブクライマックスです。
ただ、「インディージョーンズ」の場合は、「３０秒に１回ドキドキ出来る、ジェットコースタームービー」なので、参考になりませんｗ
それと、ハリウッド映画の場合、３０分に１度くらい山場があるのが多く、３０分づつ早送りして見るなどと言われてますがｗ
ただ、物語によって山場になる場面は様々で、「ロードス島戦記 灰色の魔女」では、強敵のはずのドラゴンとの戦いを、たった一行で済ませてしまっています。
これは、ドラゴンとの戦闘を描写しても、盛り上がりに欠けると判断したからだと思います。
自分の物語で、どこを山場にすれば盛り上がるかを考える必要がありますね。
カテゴリー : ストーリー スレッド: はじめまして、ラノベでご相談があります。
この書き込みに返信する >>投稿日時：
どうもこんにちは。捨てゼリフを吐いておきながら結局戻ってくる根性なしです。
現在私はある課題に直面していて、どう対処するかで悩んでいます。
というのも、去年執筆した作品の多くが文法面で拙い作品が多くなってしまいました。
（主に情景描写の不足などが深刻な結果になりました）
理由は色々あって、全部の作品が一概に該当するわけではないのですが……
・一昨年はほとんど使用していない三人称を採用した作品が多かった
・連載中のストーリーを進めることばかりに意識が向き、描写面の演出をおろそかにしすぎた
・公式コンテストや個人コンテストなどの締め切りによって、環境的に推敲をする余裕が満足に取れなかった
このような感じの理由です。
これらの環境で地の文が適当になった作品達を放置して新作を作り続けるか、推敲に集中するかで悩んでいます。
一番まずいのが今後作る新作が、去年の作品達と同じ失敗をすることだと思います。推敲するにしろ放置するにしろ、同じ失敗をしないように気を付けなければいけません。
次に失敗しないために推敲するか、次に労力を向けることを優先するか、皆様はどちらを選びますか？
投稿者 サタン : 1
個人的には、推敲は最終整形って感じに思ってて、最後に作品を整えてクォリティを上げる作業みたいな。
だから、推敲をすることで次回への課題を見つける、って考えはしたことない。
むしろ、これはちょっと極端だけど、何度も同じミスや同じ誤字脱字をしておいて、推敲で毎回整え方を変えて調子を見てみる、ということもするので、そもそも推敲の重要度がスレ主さんと自分とでは違うかなと感じる。
スレ主さんの推敲はテストの自己採点みたいな意味合いと見直し修正って感じるかな。私の場合は最終工程で、クォリティを一段上げる仕上げ作業ですね。
自分なら推敲を終えるまでが制作時間なので、時間ないから推敲は少しでいいやってことがまず無い。切り詰めるなら執筆時間のほうを切り詰める。
でもそれは、スレ主さんのお悩みに対して「推敲を優先すべきだ」という回答ではないかな。
スレ主さんの考えに合わせて答えるなら、いまさら終わった作品の推敲をするより次回作を書いたほうがいいと思う。
そのうえで、次回作は推敲をして、「ああまた同じミスしてんな」で、そのとき直せば良い。
＞同じ失敗をしないように気を付けなければいけません。
そうかなぁ。
同じ失敗を二度する、とかそういうのよく言われるし、普通はそうだろうと思うけど、創作の世界だしな。別にいいんじゃないの、同じ失敗を何度もしたって。
同じ失敗を繰り返すってことは、それは成長してませんねってことだけど、
同じ成功しかしない人も、やはり成長してないと思うんよね。
失敗するような事を成功させる人が成長してる、成長の結果の成功なわけだから、
「Aという失敗」に対して複数の成功を導き出せたほうがお得じゃない？
そのためには、同じ「Aという失敗」を何度かやっといて、それが明るみに出る前（作品公開する前）に修正して前回とは違う成長をしてったほうが面白いと思うけどな。
失敗を失敗と気が付かず、それを放置してどんな回収もしなかった、というのが失敗のまま終わってるので問題だと思う。
失敗を失敗と気がついているのなら、明るみに出る前に修正できれば、何度も同じ失敗することはむしろ自分の成長にすごく役立つことだと思うよ。
そして「失敗」というのは物の見方の問題でもあるので、「これは失敗だ」と考えてるその思考が間違いだったりもするよ。
例えばテレビで若手芸人が用意してたトークを話す場面で緊張して声が詰まってどもって話せなかった、超失敗大失敗もう死にたい、と凹んでるとする。ところが、その番組のMC大物芸人は「おまえのどもり良かったね、新人っぽくてｗ まともにトークするより１００倍面白かった。あのどもりがあったからつまんないトークが終わってからのツッコミが際立った」って褒めたりするわけだ。
芸人の世界では失敗が成功で、そしてそれは芸人だけの話じゃなくて、「失敗」ってのは物の見方の話でしかない。
たぶん誰にも伝わらんだろう変な事を言うと、そりゃ失敗じゃなくて実力。一生懸命書いたものを失敗と言ってやるなよ。全力を出せなかった、一生懸命できなかった、と言うのなら、そりゃ実力を出せなかった自分のコンディションの問題で、失敗どうのって話ではないと思う。
全力出しても上手くいかんのだとしたら、そりゃ自分で自分の実力を過大評価してるから「理想に対して不出来だ」というだけで、失敗じゃない。それが実力、というだけ。
だから、まあ、再度本題に答えると、終わったものをパテで固めて再整形するよりも、次回作を書いて単純に「実力」を上げたほうがいいと思うよ。
ただ、前作と同じテーマで同じような内容を新作で書き下ろすってんなら、前作の問題点などを洗い出したり再整形して見た目を整えてみることは次回作に対して有効だと思う。
まったく違う新作なら、前作の問題点や課題を浮き彫りにさせてもあんま意味ないような気がする。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 新作と過去作の推敲、どちらを優先するべきか
この書き込みに返信する >>投稿日時：