サムライは変わらない＝小公子の変化
元記事を読む
プロローグを入れる、入れない場合の返信(元記事)
まず。
Ａ・Ｂ・Ｃのあらすじ、素晴らしいです。シンプルで要を得ており、これだけの情報でストーリー
で、ご質問の件ですが、
＞・小公子の家の本邸（領地のお屋敷）へ向かう途中で襲撃をうけるもサムライが撃退。ヒロインがサポート。
＞・本丸潰す気マンマンのサムライが心配なヒロインと、親類に会う恐怖と不安が隠せない小公子。
＞・敵は全部任せとけ、とサムライがどっしり構える様子を見て小公子は「出会ったときからこの人は変わらないなぁ…」と過去を思い出す。
このエピソードはＣのクライマックス直前あたりに入れるのがいいような気がします。
もしかして、Ａの「再度小公子の命を狙う伯爵家ご本家（親戚）にサムライがアポなし訪問」の部分を考えていらっしゃるのかなと思ったので、念のため質問。
Ａに入れてしまうと、「襲撃を受ける」という似たようなシーンがプロット上の近いパートで続いてしまうし、期間が短いと「出会ったときからこの人は変わらないなぁ…」という感慨が効果的になりません。
なので、このエピソードは、サムライ・小公子・女教師の間にすれ違いや誤解・衝突など紆余曲折を経た上で、しだいに気持ちと目的が一つになって本家に立ち向かうという形で、Ａ～Ｃの最終局面直前に入れるのが最適かなと。
で、そこにつながるプロローグなら、物語の本筋にはまっていることと、動きがあってツカミ向きという二つの要件を満たしているように思います。
一般論としてのプロローグについては、私はどちらかと言うと、
・プロローグは有っても無くてもよい派
・時系列を崩すのはダメじゃないけど、慎重にやった方がよい派
なのですが、上記のような感じにうまく書ければ悪くないプロローグだと思います。
サムライは変わらない＝小公子の変化
投稿者 あまくさ 投稿日時： : 0
＞また、皆様は創作のときプロローグは制作中のどのタイミングで考え、決定していますか。
＞入れない場合はなぜ、そのように判断されましたか。
プロローグは、基本的にプロット
プロローグだろうとエピローグだろうと小説
ただし、これはあくまで理想であって、現実問題としては設定ミスということもありますし、途中まで作ってから追加するということは少なからずありますが……
でですね。
やとうさんの考案されたプロローグが悪くないかもしれないと思ったのは、繰り返しになりますが、
＞「出会ったときからこの人は変わらないなぁ…」
これに注目したからです。
変わらないと言っていますが、実はここに一つ変化がありそうなんですよ。それは、
サムライが変わらない ＝ 小公子が変わった
なんじゃないかと。
そもそもストーリー
ですから「変わらないなぁ」という感慨が、本当に起承転結を通じて何も変わらないとうことだったらダメなんですね。
だから二人の初対面では、価値観の相違とか、サムライの言動が小公子の目には粗暴に見えたとか。そうしたことがあって初っぱなでは反発や衝突があり、紆余曲折を経て小公子からのサムライへの見方が変化するという過程が不可欠になります。
そして、「この人は変わらないなぁ」と。
変わらないのは小公子と読者に実感させたいサムライのクオリティ・魅力であって、それが反発から信頼感に変わった結果、小公子は伯爵家と対決する勇気を得る。そんな感じの流れが作れそうだと思いました。
このプロローグには他の方が指摘されている懸念が多少あるのも事実だと思いますから、そこは慎重に。
ですが、私的には上のような理由でプロットの本筋にうまくからめられそうな要素を感じたので、前向きに検討してみることをお勧めしたいです。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: プロローグを入れる、入れない場合