ご無沙汰しております。藍川です。
１ヶ月ほど前に、ぱっとおもしろそうなキャラクター
キャラクターの設定は十二分にまとまっているのですが、肝心のストーリー
皆さんはこのような経験をされた事がありますか？また、どのようにして解決されましたか？
投稿者 ヘキサ : 0 投稿日時：
>皆さんはこのような経験をされた事がありますか？
むしろそんな黒歴史ばかりのhexaです。
そして今、その黒歴史の海の中から「ストーリー
私の場合、ファンタジー
藍川さんは現代恋愛ものを書く方でしたっけ？ だとすると、世界観うんぬんはあんまり気にしなくてもいいかもしれないですが、「どういう人間関係を描きたいのか」あたりに重点を置いて足りないキャラクター、設定などを追加変更していくのがよいのかも？ と漠然に思えます。
カテゴリー : ストーリー スレッド: キャラクターはできてるんですが･･････
この書き込みに返信する >>ご無沙汰しております。藍川です。
１ヶ月ほど前に、ぱっとおもしろそうなキャラクター
キャラクターの設定は十二分にまとまっているのですが、肝心のストーリー
皆さんはこのような経験をされた事がありますか？また、どのようにして解決されましたか？
投稿者 ドラ猫 : 0 投稿日時：
自分のやり方になりますが、まずは「こういうカップリングの物語をやりたい」と言うところから考えます。なぜならこれが自分の萌えだからです！
たとえば生真面目風紀委員長ヒロインと、傲岸不遜な不良主人公のラブコメ
こういう風に考えてからストーリー
とある漫画家が言っていたことですが、キャラの着地点（結末）を考えておけばブレることはないそうです。なのでラストをどうしたいかは先に考えています。
その結末になるように物語を考えていきます。
カテゴリー : ストーリー スレッド: キャラクターはできてるんですが･･････
この書き込みに返信する >>１：（元の文章）
「凄いなぁ、（キャラ名）は。実はね、悪いとは思ったんだけど実験させてもらったんだ」
２：（指摘者が改めた文章）
「実はね。俺の〇〇には特別な力があるみたいなんだ。女性を幸せにするためのね。申し訳ないと思ったけど、（キャラ名）で試させてもらって、それが本当だと分かったんだ。」
自分の小説
また、その方は（１）（元の文章）を改めた作例として（２）（指摘者が改めた文章）を上げていました。
私には、元の会話文の何処が作法に反する〝ご法度〟なのか全く理解できません。
それどころか、改めた会話文の方が括弧の前に句点を置くなど作法に反する気がします。
内容をよく読んでも、物語として、矛盾がある訳でも不自然な点がある訳でもありません。
ですから、自分の知らない〝小説のご法度〟があるのかと頭を悩ますばかりです。
浅学の身を恥じるばかりですが、皆様の教えをいただきたく存じます。
前後の文を読まないと理解が出来ないと仰られるかもしれませんが、分かる範囲で教えていただければ幸いです。
特に会話文の作法などご教授いただければと思います。
投稿者 あまくさ : 2 投稿日時：
すみませんが、これはやはり前後を見ないと正確な判断はできません。
１の文章に「ご法度」は見られないという点に関しては同感ですが、それはそれとして気になるのは１と２ではそもそも文意が異なるように見えることです。
２はけして上手い会話文ではありませんが（わざとらしい説明セリフになっていますね）、１よりも情報が多く具体性はあります。「俺」というキャラが自分には女性を幸せにする特別な力があると思っていて、それを試すために（キャラ名）に何かをしたことが一応判ります。
しかし、このことと１の「（キャラ名）が凄い」ということとは、因果関係が繋がりにくい感じがしませんか？
よって、１・２を見比べて浮かび上がる疑問は、どちらかが前後の文脈と齟齬を生じているのではないかということです。
「小説
なのでもし正確な意見を求めるのであれば、もう少し詳しく前後を教えていただく必要があります。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 会話文の作法について
この書き込みに返信する >>１：（元の文章）
「凄いなぁ、（キャラ名）は。実はね、悪いとは思ったんだけど実験させてもらったんだ」
２：（指摘者が改めた文章）
「実はね。俺の〇〇には特別な力があるみたいなんだ。女性を幸せにするためのね。申し訳ないと思ったけど、（キャラ名）で試させてもらって、それが本当だと分かったんだ。」
自分の小説
また、その方は（１）（元の文章）を改めた作例として（２）（指摘者が改めた文章）を上げていました。
私には、元の会話文の何処が作法に反する〝ご法度〟なのか全く理解できません。
それどころか、改めた会話文の方が括弧の前に句点を置くなど作法に反する気がします。
内容をよく読んでも、物語として、矛盾がある訳でも不自然な点がある訳でもありません。
ですから、自分の知らない〝小説のご法度〟があるのかと頭を悩ますばかりです。
浅学の身を恥じるばかりですが、皆様の教えをいただきたく存じます。
前後の文を読まないと理解が出来ないと仰られるかもしれませんが、分かる範囲で教えていただければ幸いです。
特に会話文の作法などご教授いただければと思います。
投稿者 サタン : 3 人気回答！ 投稿日時：
良し悪しで言えば２のほうが、とは思うけど、あまくささんが指摘されてる通り、セリフの内容が変わってるので改善という意味で「改めた」というより、別物にすげ替えてる気がする。
私の視点からこの例題に指摘を入れるなら、２つの文章は要約すると
１：「実は、実験させてもらってた」
２：「実は、俺には特別な力がある（それを試させてもらった）」
って感じだと思うので、２は１にはない「特別な力がある」という説明をもってきて、本来１の文の主旨である「実験させてもらった」を補足の文に落としてる。
あくまで私個人の感性による見解でしかありませんが、
２の改めた作例は、これまったく違う文章なので、その人の趣味からくる文章の組み立てをしてるだけ。
１の文を改善するってんなら、１の文章の主旨は変えちゃいかんでしょう。第三者が勝手にそんなことしたら何でも書けちゃうんだから。
ただ、既に指摘がありますが、２は内容により具体性があり、情報がしっかり伝わってくるので良し悪しで言えば２のほうが良いように見えます。
でも、やはり前後の文章やその例文が出てきたシーンを読ませていただかないとなんとも言えないと思う。
例えば、前後に地の文で「俺には特別な力がある」という説明があって、２を書いた人が「そういうのは自然とセリフに織り込んで書くんだよ」という意味で文章を改めたのなら、うんそういう考えもあるね、と思う。
一方で、作者の意図として情報を小出しにしてキャラクター
こっからは極論なうえに持論でしかないけども。
「小説
あったらむしろ嬉しいです。
それを守るだけで正しいものが作れるし、破るだけで斬新なのが作れるんだから。
異論はあろうけど、小説のフォントをいじったり渦巻状に文章を書いたり、批判も多いけどアレも前衛的で行動した作者は凄いと思う。結果はともかくね。
今回の件とは意味が違うけど、ご法度なんてないでしょ、という一例としてね。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 会話文の作法について
この書き込みに返信する >>１：（元の文章）
「凄いなぁ、（キャラ名）は。実はね、悪いとは思ったんだけど実験させてもらったんだ」
２：（指摘者が改めた文章）
「実はね。俺の〇〇には特別な力があるみたいなんだ。女性を幸せにするためのね。申し訳ないと思ったけど、（キャラ名）で試させてもらって、それが本当だと分かったんだ。」
自分の小説
また、その方は（１）（元の文章）を改めた作例として（２）（指摘者が改めた文章）を上げていました。
私には、元の会話文の何処が作法に反する〝ご法度〟なのか全く理解できません。
それどころか、改めた会話文の方が括弧の前に句点を置くなど作法に反する気がします。
内容をよく読んでも、物語として、矛盾がある訳でも不自然な点がある訳でもありません。
ですから、自分の知らない〝小説のご法度〟があるのかと頭を悩ますばかりです。
浅学の身を恥じるばかりですが、皆様の教えをいただきたく存じます。
前後の文を読まないと理解が出来ないと仰られるかもしれませんが、分かる範囲で教えていただければ幸いです。
特に会話文の作法などご教授いただければと思います。
投稿者 読むせん : 1 投稿日時：
あー・・・・1は小説
マンガはセリフをできるだけ端的にする必要があるので、誰への「声かけ」か・・・・とかを略すんです。
絵のないマンガみたいなもんなので、マンガと戦ったら勝てなくなります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2は言いたいことは分かる。ただし特殊能力保持者は発言者になっちゃうね？
ちな私がやると
Ｚ「実験は成功。やはり君は素晴らしい！！」
Ａ「一体どういうことだ！？」
Ｚ「実験は実験そのままさ、だがこれで君の能力が判明した」
Ｚ「Ａ、君は【自分の○○によって女性を幸福にする】能力があるんだ！！」
Ａ「っ、まさか！？」
Ｚ「ふふふ・・・・まぁ苦しんでいた彼女は、今や君のもたらした幸福の奴隷みたいなものだ。もう俺には必要ない駒だから、せいぜい利用してやれ」
とかかなー（笑）いや本編そんなんちゃうし！？とか突っ込まれそう(；´∀｀)
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 会話文の作法について
この書き込みに返信する >>現在までに合計15,616件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全3,124ページ中の801ページ目。
良く作品と作者の人格は分けて考えろ、とは言いますが、Twitterなど素が垂れ流しになっている現代だと、呟きなどの印象からどうしても読むのが無理になってしまったり、なかなか分けて考えるのは難しいと最近良く感じます。
良く交流していた物書き友人もフェミニストばかり叩いているのを見てしまってから読めなくなったりしました。
皆様は分けて考えられるタイプですか？
それとも分けては考えられないというタイプですか？
また上記の友人の様に執拗に誰かを叩いている人にどの様な印象を持つでしょうか(私の心が狭いだけでしょうか？)
色々な考えを聞いてみたいです。
投稿者 かにさん : 0
自分は全く気にならないタイプです。
＞また上記の友人の様に執拗に誰かを叩いている人にどの様な印象を持つでしょうか？
人格としては「うーん」かもしれないですけど、だからと言って作品とは無関係ですし。正直どうでもいいです。『絶歌』とか犯罪者の書いた作品とかも何の先入観もなく読めますし、自分の嫌いな思想をした人の本も時たまに読んだりしますが論理的に説明されている部分に関しては理解もしますし、同意もしたりします。（読んでいて疲れはしますが、自分と違う思想に触れれば、まあ、あって当然のストレスと思います）
逆に、どうして気になるのか知りたいです。なぜそれが作品評価に影響を与えるのでしょうか。感覚的には理解できないです。『作品を読む＝その人を応援する』という意味付けがあったりするからとかでしょうか？ それとも『坊主憎けりゃ袈裟まで憎い。坊主崇めりゃ袈裟まで綺麗』なのでしょうか。
投稿日時：
いつのことだか、はたまた言われてもないことなのか。
私は誰かにこう教えられたんですよね。最初の一行は作品の全てを表すものと。
私は小説の書き始めに一番集中力を使います。読者が最初の一行で飽きられないように、読者が最初の一行でどんな話なのか理解できるよう暗闇を照らす灯火になるように、読者が最初の一行で小説のテンポをつかめるように。
だから最初の一行を書く時は全体像を頭で描きながら、一行目を語る主人公の性格を把握して、最初の一行が作品のどの行に当てはめても繋がることができるように気をつけてます。
脱線しますが夜下が書けなかったのはそのせいです。
もしかして、こういう意識は間違っているのでしょうか？
こればっかりは少し不安です。
投稿者 ごたんだ : 1
難しいものを最初にやろうとするのは、馬鹿である。
何故なら、後の自分の方が精神論を持ち出さない限り、絶対的にうまいからだ。
最初に書き出した文は最も、書き直され、書き直すのが最も多いであろうシーンをまず書くべきで、最初の文が作品のDNAだと言うなら、それは『キャッチフレーズ』である。
それが出来ないのは、『プロット』が出来たない。
ページが足りないのは、処女膜が足りないせいである。
何度も言うが、後からいくらでも修正出来るものに『ロウ力』を錯ことは、己の強味という旨味を逃がす行為だ。
下らない質問は、作品に問え！！！
くっ～臭いガスを作品に込めろ！！
他人、増してネットで吐き出すな！
投稿日時：
はじめまして。初めてこのサイトに質問を投稿します。
私は小説家になろうに作品を投稿しています。異世界転移系の長編です。
その作品について、皆さんの知恵を借りたいです。
主人公が転移する異世界には魔術があり、才能を持つ限られた人のみが魔術を使えます。
魔術の属性は、無、火、水、風、土、光、闇の7種類。主人公は、全属性の魔術を使える才能を神様から貰っていますが、最初は魔法をうまく使えず、絶体絶命のピンチになって初めて魔術を使えるようになる、という展開にしたいです。
しかし、ピンチの場面で初めて魔術の才能が開花した理由付けに悩んでいます。
説得力のある理由付けにできるように、皆さんのご意見を聞きたいです。
よろしくお願いします。
投稿者 ハイ : 2
はじめまして。
私の方からは、少し別角度からも意見を提供出来るように書かせていただきました。
お役に立ちましたら幸いです。
ではまず、最初に。
＞説得力のある理由付けにできるように、皆さんのご意見を聞きたいです。
よろしくお願いします。
●このように『説得力のある理由付けにできるように』、とありますが、より実践的なお話を考えるのであれば『読者が面白いと感じるような』理由付の方がよろしいです。
なぜかと言いますと、お話の面白さは発想、ネタだし、アイディアの時点で概ね決まってしまうからです。
（例 アンパンマンとか、ゴム人間の海賊であるとか）
そして、こういった方向性というのは、書き終えてからつまらないと感じた場合に修正するのが非常に困難です。そもそも要素自体が面白くないわけですから、書き直す場合、大幅な変更を余儀なくされます。
最悪、全直しですね。
反対に。
納得感はあとから修正するのがそれほど難しくありません。
伏線を張る、説明を入れる、不足していたシーンを足す、あるいはセリフを足す、など対策はいくらでもあります。
（注意 ただし、すでに致命的に説得力のない展開や設定を残したまま投稿してしまった場合は取り返しがつかない場合もありえます）
また、納得がいくかどうかだけでは発想が縮こまってしまう、という問題点もあるので、まずは発想を狭めずに面白いかどうかで考えてみるのが良ろしいかと思います。
多少荒唐無稽でも、あとから説得力を出す方法を出せば良いわけですから、そのように考えられたらより発想しやすく、楽しく空想出来るのではないでしょうか。
個人的には、食べただけで〜人間になる悪魔の実というのはすごく荒唐無稽だけど面白い発想ですし、転生系におけるスキルみたいなものも面白さの幅を大きく広げたと思っています。
次に、気になった点ですが。
＞初めて魔術の才能が開花した理由
●揚げ足をとるような話になりますが、ちょっと『才能が開花する理由』というものにこだわりすぎているように感じました。
おそらくは、そういう方向性で話を進めたいと思っていらっしゃるので、やや話が変わってくると思うのですが。
私の場合、あくまで『使えなかった魔法が使えるようになった理由』を考えさせていただきました。
これ、どう違うかといいますと。
前者が『主人公の内的要因』に限定されている（ように思える）のに対して、後者はそこにこだわらず、原因に関して『外的要因も含めて』考えている、という点が異なります。
もう少し砕いて説明しますと。
『内的要因』とはつまり、主人公自身に問題があるケース。
『外的要因』は、主人公以外に原因があるケース、です。
何故こうして区別して、話を広げたかと言いますと、最初の話に戻りまして『面白くなるかどうか』で発想を広げてみたからです。
そう言った個人的な理由もあるので、提示された条件をやや無視していますが、ざっと考えてみたものを並べてみますと。
『内的要因』で考えるなら、
１ 心理的理由・魔術で人を傷つけてしまい、以後魔術が使えなくなったとか。
あるいは転移系だから、来た当初にひどい目にあって魔術を使うことを恐怖しているとか。
もしくは、魔術の暴走で自滅した人を目にしたトラウマがあるとか（異世界最初の恩人とかだとより良いかも）。
この場合解決手段は、恐怖を上回る気持ちの発露、などですね。
２ 異世界転移系だから、そもそも魔術を使う、という感覚が身についていない。
すでにいくつか意見として上がっていますが、〜が出来るようになる、というのは結構経験や感覚の蓄積が大事です。
解決手段としては、ピンチ下でようやく実を結んだ、とかでしょうか。
３ 主人公の体質的理由・才能はあるけど魔力がない、とかで人から供給されないと使えない、とかだとヒロインとの親和性が高くなってよりラノベ的になるかと。他、病気や怪我などの障害、って設定も。
この場合だと、解決手段はヒロインの手を握っていた、とかで魔力が供給された、とか。
４ 主人公の行い的理由 世界観ガン無視になるかもですが、日頃の行いの良し悪しで精霊とかマナとかの魔法要因に好かれすぎているとか、嫌われているとかで使えない、とかもありかなと。
解決手段としては、必死さが精霊やマナに伝わった、など。
次に『外的要因』で考えますと。
１ 制限系
やや内的要因の３とかぶりますが、７つ使えるがゆえに最初から神様？ か何かがハンデや制限をかけた、とか。幼女戦記とかの場合だと、確か神に等しい存在Xに制限を受けていたはず。〜をしなければ使えない、〜の犠牲を払う必要がある、など。
ピンチ下での解決手段は、そのままですね。
２ 封印系
転移系であって転生系じゃないですけど、例えば親が子の宿命を心配して封印を施したケース。あるいは、師匠が才能を見抜きつつも、まだ実践は危険だからと密かに封印を施して使えないようにしていたケース。
あるいは、ラノベらしく親しくなった女の子からのプレゼントが密かに封印具で、それを身に着けていたために使えなかったケースとか（この場合女の子にそうするように脅されていた背景とかあると展開させやすい）。
もしくは、クラスメイトとかの嫌がらせで封印されたんだけど、ピンチの時に封印をぶち破って魔術とか使うケースだと、俺ツエー系の話にしやすいですね（主人公が最後まで封印そのものに気づかない、とかだと尚良）。
他、解決手段として。
ピンチ下で師匠が封印を解く、怒りで封印を破る、など。
３ 陰謀系
封印系とややかぶりますが、主人公の才能は認めるところだけど、何らかの理由で主人公に魔術を使われると困る勢力や個人が妨害していた、とかだと話に深みを出しやすいかと。そもそも使えないような方法を教えていたとかで。
解決手段としては。
使えないように教えていたのになぜか使えた、とかだとコメディちっくな俺ツエー系に。
あるいはヒロインとかに正しい方法を教えられるような方向だと、より陰謀的でシリアスな展開を広げやすいですね。じゃあ何故〜さんは間違った方法を教えたのか、とか。間違った方法を続けると死ぬ、とかだとよりシリアスに出来そうです。
とりあえず、私からはこんなところでしょうか。
まだ色々と思いつきそうですが、まあこんなところにしておきます。
では、お役に立ちましたら幸いです。
カテゴリー : ストーリー スレッド: 魔法が使えない理由付け
この書き込みに返信する >>投稿日時：