質問者が最優先で、雑談しませんか？の返信の返信の返信の返信の返信
元記事を読む
質問者が最優先で、雑談しませんか？の返信の返信の返信の返信(元記事)
>大野知人さん
ドラコンです。
繰り返し申し上げていますが、拙作へ無理に感想をお寄せくださる必要はありません。私も、覗いてみて、特段感想を持てなかった作品には、感想は書いておりません。
今回は、拙作を投稿したこともあり、簡単な感想を3件書きました（鍛錬投稿室1件、「ノベル道場」2件）。これでも、感想は無理やり絞り出しました。ですので、普段は余程琴線に触れる作品でなければ、感想は書きません。
>一方で、俺が厳しく言及する『読みやすさ』の問題に関しては譲れない物もあります。
正直ラ研ユーザー全般が『読みやすい文章』をなおざりにしている側面も強いと感じます。『読みにくい文章』に対して反射的に低い声が出る親に育てられたのもありますが、それでも『内容以前に文章が読みづらく、その結果として作品の内容が伝わってこない』と感じる作品も多いです
この文言には、「超上から目線」で「教えてやる」との印象が強いです。本当に、「率直な感想」と「挑発・攻撃」の別が付いていますか？
以前にも申し上げましたが、「たのもー」はあくまでも「率直な感想が欲しい」であって、「挑発・攻撃して欲しい」との意味ではありません。
目的・要望で、態度を変えるぐらいなら、「プロになりたい」「たのもー」の作者にのみ、批評されるのも一案です。
投稿者は、大野さんの弟子ではありません。
これも繰り返しになりますが、私は大野さんとは、「批評論」や「あらすじ」、「感想のもらい方」ではやり取りをしました。ですが、作品の内容については、ほとんどやり取りをしておりません。せいぜい今回の拙作の構想で、ごく簡単なやり取りがあったのみです。
ですので、私は大野さんの「創作の感性」は、全く存じ上げません。
うっぴーさんのツイートにご参考になりそうなものがあります。ご確認ください。
https://twitter.com/ranokenn/status/1561602468928053249
このツイートの「読者」は、「批評先」と考えるべき。
https://twitter.com/ranokenn/status/1557112825339944961
「悪口」と「批評」の違い。
https://twitter.com/ranokenn/status/1554807695315722245
トップクラスとダメ作家の違い。
質問者が最優先で、雑談しませんか？の返信の返信の返信の返信の返信
投稿者 ドラコン 投稿日時： : 0
追記です。
>感想フォームの注意書きに関してですが、これについては普段の癖で『いつもお世話になっております。』と先にかいてしまったせいで読み損ねたものでした。ごめんなさい。
ひょっとして、大野さんは、感想フォームの記入欄に、【直接文章を打ち込んで】いませんか？
もしそうだとすれば、やめたほうがいいですよ。ごく短い文ならともかく、ある程度まとまった文章だと、途中で誤って消してしまうことがあります。
私は、Wordで作成→メモ帳に変換→記入欄にコピペしています。これなら、注意書きを見落とすこともないでしょう。ついでに、誤字・脱字防止のため、Wordの音声読み上げ機能も使います。
直接記入欄に文章を打ち込むよりは、何段階かあるので、いくらかでも文章に冷静になれるのでは？ いきなり「投稿ボタン」は幼いほうがいいですよ。
カテゴリー : その他 スレッド: 質問者が最優先で、雑談しませんか？