返信一覧。最新の投稿順2270ページ目

　地元のヤクザ屋さん。肝試しでオカルト・スポットに行って怖い目に合うとかあるでしょう？あれって要は「ヤバい半グレ集団の根城凸」系なので、コネが無いままの半グレ集団スポット凸とかは絶対やめておきましょうね！！！( ﾟДﾟ)ｂコネあっても危ないぜ☆
　→はーい先生(／・ω・)ｂ

＞＞え、あの作品の主人公って日本人じゃなかったっけ？ というのはさて置き、どこにどのような名目でだれが住んでいても（例えば経済的な理由で）心の余裕が民度を作る、といった感じでしょうか。

＞＞わりと危ないっす。
　→説明が足りなかったしよく考えたら超危険人物やん。多神教側はかなり寛容、一神教の例の神も一応仲間というか庇護してるがド田舎のガチ信者は（特に上の世代に）かなり軽蔑されるフシ有り。なので主人公はアリバイとして仲間と礼拝に行った後に一人で祠に行って祈りなおす二重生活を送っていた。街に住んで１０年ぐらいだから村側の頭の固い爺さんたちよか柔軟で、一応恩義を感じていながらもA国以外の他教徒や無宗教は大嫌いで（それこそ倫理観のないやつor危険人物と思ってる）減点方式。普通に生活していれば問題ないけど……みたいな。
　あと自分の知識不足だけど、逆に日本にも弥助（信長の家来の黒人として有名な人）が輸入されてるからてっきり白人側と思い込んでたわ……。確かになきゃおかしいし、秀吉もそりゃキリスト教禁止するわな。

気持ち的な面で、えげつい非人道的行為がやりやすいよ。
　→うん。それをうまく拡大解釈してみる！

どうもこうも、筋書き通り書けば良いのでは。
スレ主さんが言う「戦闘シーンの組み立て」ってのがよくわからないかな。私の認識では「それが筋書きに書かれてることだろ」って思う。

ちょっとお悩みが漠然としすぎているので、その筋書きを自分で執筆していくとき、どんな部分で困るのかを書いてくれると返答しやすいかもしれない。

　サタンさんの言う通り、『筋書き通りに書けばいいと思うよ』と言うのが概ねのところなのですが。

　個人的に、最近のラ研界隈の人を見てて、『こういうアクションシーン良くないなぁ』と思うのがあるので、一つだけ。

　それは、
『アクションをしているキャラクターの動きを、順番通りに、細かく書かない事』
　
　何言ってんだと思われるかもしれませんが、キャラクターの動きを順番通りに書いてしまうと、漫画のコマ送りみたいに――或いは一枚絵を『バン、バン、バン』と並べたようになってしまって、『文章』として見ると流れがわかりにくくなったり、緩慢になってしまいます。

　そこで、あえて具体性や厳密な順序を無視して、客観・遠景的に見て『こういう風な動きに見える』とか、動きの一連の流れを指して描写する方が、文章として良いんじゃないかな、と思います。

　勿論、一枚絵的に、つまり一つの動きやポージングを細かく書き込むのも、見せ場であれば必要ではあるのですが、全文通してそういうやり方だと、読みにくいでしょう。

例：
①コマ送り。
　Aはスッと立ち上がると、刀を抜き、Bを睨みつける。Bは飄々とした柔らかな笑みのまま、腰を落として柄に手を――居合の構えを取った。
「ィえァアアアアア！」
　雄叫びと共に切りかかるA。構えは大上段。フェイント抜きの実直な剣を振り下ろしていく。
　相対するB、なおも飄々と顔を取り繕っていたが、内心かなり焦っていた。
　その焦りが、居合を一瞬遅らせる。
キィィイイイイン！
　本来、Aの剣よりも早く彼を切り裂くはずだったBの刀、少し出遅れたそれがAの刀と激突し、耳障りな音を立てた。
　一瞬の後、剣を逸らし、Bは一歩引くようにしてAをいなした。

②客観
　達人同士の戦いにあっては、彼らは流派を問わない。それぞれに構え、Aは眉間にしわを寄せ、Bは飄々と構えて立つ。
「ィえァアアアアア！」
　裂帛の気合とおもに、Aは刀を振り下ろした。居合に構えていたBは、ほんの一瞬、その気合に慄いて動きが遅れる。次の瞬間。
キィィイイイイン！
　振り下ろしと斬り上げの鍔迫り合い。大きな金属音と共にぶつかり合い、Bは一歩引くようにして剣をいなした。

　まあ、これだとわかりづらいかもしれませんが。これ以上長いアクションをコマ送りでやろうとすると、物の動きがややこしくなって読みづらくなります。
　一方で、凄く短い文章を客観で描くと、何が起こっているのか分かりづらくなったりします。

　そこら辺の調整の妙は場数を踏むしかないですが、今後の健闘を祈ります。

そのシーンにはＡ・Ｂ・Ｃ・主人公の４人が居るわけですよね？　その他の山賊も居るのだろうけど、戦闘シーンを主に構成するキャラは４人になります。

で、スレ主様の意図として、誰を軸として、どう盛り上げたいのかを意識すると良いと思います。

普通に考えれば、最後にＣを倒す主人公の強さや格好良さを最も印象づけようとするでしょ？

ただ、そのシーンが冒頭なのか、ストーリーの途中なのかによっても描き方が違ってきます。

仮に冒頭だとしたら。
良くあるパターンは、読者に対する主人公紹介パートです。その場合は、最初は主人公を目立たない行きずりの旅人etcにしておきます。で、Ａ・Ｂ・Ｃの戦いの顛末を少し離れたところから見ていて、Ａ・Ｂがピンチになった時点で割って入ります。そして、Ａ・Ｂが二人がかりでもまったく歯が立たなかったＣを、さらに圧倒的な強さで瞬殺するような演出を施します。

これは、よくある手法で、主人公の強さを比較によって表現しています。強弱の関係が、

Ａ・Ｂ　＜　Ｃ　＜　主人公

という３段階になるわけです。

でですね。
このパターンの場合、見せ場は主人公が割って入るシーン後半になります。そこを引き立てるために、前半のＡ・Ｂ・Ｃの描き方はある程度抑制しなければいけません。同時に、見せ場のタイミングが遅いため、そこまでの流れを上手く作って読者を引き込む工夫も必要になります。
前半を抑制すると言っても、Ａ・Ｂ・Ｃを必ずしも弱く描く必要はありません。むしろ、３人を強く見せておく方が、それを一蹴してしまう主人公の強さがより引き立つわけなので。
だから、前半を抑制するというのは、シーンの印象の強弱にメリハリをつけるということなんですね。

なので。
Ａ・Ｂ・Ｃの戦いは、演出としてはやや印象を弱めにして、それでいて読者を退屈させない工夫を盛り込まなければならないということになります。
コツとしては、小さな意外性などを意識することでしょうか。例えばＣを山賊たちの中ではさほど強そうに見えないキャラにしておいて、仲間がＡ・Ｂに苦戦しているのを見て初めて前に出てくると、意外な実力者だった、など。

　　　　＊　　　＊　　　＊

ここまでは冒頭に置かれるシーンの場合ですが、ストーリーの途中のエピソードなら少し意味合いが異なります。
それであれば主人公紹介は必要ないわけで。エピソードの主軸が主人公以外のキャラであることも有り得ます。
例えばＡかＢのどちらかが先のストーリーで重要な役割を担っていて、そこに繋げるきっかけのエピソードということも考えられます。
冒頭シーンであれば、主人公を颯爽と登場させるタイミングをあまり遅らせない方が良いので、Ａ・Ｂ・Ｃの戦いがもたつきすぎない配慮は必要です。
しかし、エピソードの主軸がＡにある場合は別です。それでもラノベやマンガなら主人公の強さは印象づけたいですが、そちらは副目的でサラッとで良いかもしれません。伏線などもかねて、Ａを軸とする展開をじっくり描く方が良いケースも有り得るわけです。

そうであっても示された筋立ての仕組みが、

Ａ・Ｂ　＜　Ｃ　＜　主人公

という基本構造になっていることは変わらないので、演出の方向性にある程度共通の枠組みはあると考えられます。冒頭シーン・パターンの応用でいいのかなと。
それに加えて、ストーリー全体の中でのエピソードの意味合いを考えれば、演出の仕方は自ずと見えてくるのではないかと思います。

北斗の拳は１９８０年代の作品で舞台は１９９X年だけど、「世紀末」というワードが荒廃した世界観のイメージに役立ち、今ではもう９０年代は過去も過去だけど「そういう未来もありえたパラレルワールド」としての近未来だと思う。
ただこれはやはり「世紀末」というワードが使えるってのが大きくて、「終末」とか終わりを連想しやすいからこそ、というのがある。
そういうアイディアが何かあるのであれば、って感じかな。

アイディアが無いとすると、そもそも２０２５年に設定したとしてあと３年ですけども近未来にしては近すぎじゃないですかね、と思う。
えっと、なんだっけ、新技術は革新技術ができて、それが形になって、一般に普及するみたいな、ある程度決まった年数と流れがあるんだけど、なんだっけか。
電気自動車が良い例だけど、電気自動車自体は実は２０年以上前からそれなりにモノ自体は出来てたしあったんだよね。一般的なパフォーマンスになったのは最近だけど、それだって特に日本はインフラが整ってないから実際に普及するのは最低でもあと５年～１０年はかかる。自動運転も安全性をアピールして実現可能性を一生懸命説いてるのが今だけど、実用化して無人タクシーになるのは何年後かね。
「今ある技術」だけでもこんな状態なのに、VRMMO（おそらくフルダイブ型？）のプロスポーツが現実化する世界が２０２５年ってのはちょっと近すぎかな。
個人的な感覚では、早くても、かなり希望をもって、２０３５年より先かなと思う。

で、長ったらしく否定的なことを書いたけども、まあ、北斗の拳みたく「世紀末」は使えないけど、「１９９X年」って表記は使い道があるので、「２０２X年」とか不定にしちゃえばいいと思う。

個人的には、数字の問題で悩むのは設定ないし表現を見直したほうが良いと思う。
「２０２４年のチャンピオンが～」みたいな表現は「去年のチャンピオンは」にすれば年代を書かなくていいし、詳細な年表を本編に出すんでなければ、別に年代はいつだろうと問題ないはず。
いちいち設定してしまうから本編に関係ないような、こうした部分で躓いてしまう。
なので、数字の問題で悩むときは「そもそも書かなくていい方法はないか」と考えてみればいいと思う。
あくまで年代を出したいのであれば、個人的には早くて２０３５年と書いたけど、２０５０年とか、半世紀先の２０７２年とかのがいいと思う。
「タブレットって半世紀前の汎用デバイスでしたっけ」みたいに今現在のことを「半世紀前」ってワードで書けるし。

あとは、まあ、バカにするわけではないのだけど、ひょっとしたらと思うことで、初心者がよくやる「間違ったリアリティの出し方」で年代とか日付とか大きさや距離など数字で悩むことがままあります。
数字を出す事はそれなりに効果のあるものだけど、リアリティというよりは「理系な雰囲気」とか「軍事っぽい感じ」とかそういうイメージづくりの一環なので、そもそも執筆前に悩むようなことではなかったりする。