ドラコンさんの返信一覧。最新の投稿順37ページ目

　> 大野知人さん
　
　ご意見ありがとうございます。ドラコンです。
　
　>先にネタバレしちゃって良いんじゃないかなぁ。
　
　迷うとことです。ぼかす、といっても、わりとあからさまな感じなので、先にネタバレしても、それほど変わらないかな？　とう気もしています。
　
　>銀鈴は天真爛漫・ちょっと奇想天外な行動をするキャラ、という認識で良いでしょうか？
　
　おっしゃる通りです。そのご認識で正しいです。
　
　>皇帝＆側近の思惑からどうズレて行くのか、全てを知った銀鈴が皇帝にどうキレるのか、を読者にとっての『楽しみ』にする形にして進めることになるので、ギャグ風味が強くなりますが元々ドタバタコメディでしたよね？
　
　オチは、ブチギレた銀鈴が出てきた幽霊になだめられ、終わり、では弱いですかね。雷を落とす霊符で、皇帝を丸焦げにするぐらいはやったほうがいいのでしょうか？　
　
　夫婦喧嘩と言ってしまえば、それまでですが、皇帝に危害を加えるのは、程度の別なく、実行に着手する前の、予備陰謀の段階で、大逆罪で死刑ですからね。現在の日本の刑法でも、昭和22年（1947年）に削除（廃止）されるまで、73条でこう定めていたぐらいですからね。こっちのほうが、賭博よりも問題ですよ。
「天皇、太皇太后、皇太后、皇后、皇太子又ハ皇太孫ニ対シ危害ヲ加ヘ又ハ加ヘントシタル者ハ死刑ニ處ス」

　なお、牢屋にぶち込まれた銀鈴と、侍女については、既にご覧になったかもしれませんが、下記のスレッドで少し書いてみました。

「作中で演劇が話題になる場合の、その演劇のあらすじの扱いは？」
　https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/13104

　>大野知人さん
　
　ドラコンです。再度ありがとうございます。

　>別に物理的制裁にこだわる必要は無いのでは？

　物理的制裁がやりやすかった、というのはあります。内緒で囮にされたことを知った銀鈴が、牢内でブチギレる場面を、軽く書きました。牢屋に皇帝や側近の忠元を呼び出して、「檻の中で暴れている猛獣状態」ですよ。

　銀鈴に雷の霊符を投げつけられても、あらかじめ『ドラクエ』でいう「マホステ」（呪文攻撃無効化）の霊符で、無効化する手もありますが。ついでに、銀鈴もMP切れで「気絶」でも良さそうです。
　
　>例えば『皇帝の晩酌のつまみが、しばらくコオロギの佃煮になる』とかどうでしょう。
　
　夫婦げんか後の「嫌がらせ弁当」のような感じですか？　お茶請けに山椒をたっぷりきかせた超激辛肉まんを出す感じで、使えそうですね。

　ドラコンと申します。横やり失礼します。

　>あらすじについて、半分以下でも問題ないとのことで。あらすじを書く上で起承転結を書く場合、どこを書いてどこを書かない方がいいか、私は基準がイマイチ分かっていません。物語の流れで重要な点はいると理解出来ますが、その他はどういった所をあらすじに組み込めば良くて、駄目なのでしょうか。また、オチやラストの展開を書く場合、その後に続くような書き方や記述はどうすればいいと思いますか。>
　
　新人賞応募の経験はありませんが、一参考になり得る作品を紹介します。

「赤眼の王道」
https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/review/novels/thread/934

　このサイトの「ノベル道場」の投稿作品は、「プロット（あらすじ）」は目を通すようにしています。管見の限り、「公募型あらすじ」。つまり、出だしからオチまで書いてあり、しかも「あらすじだけ」ある程度作品の批評が可能なのは、この「赤眼の王道」だけでした。

　他の作品は、表紙カバーに書いてある「アオリ」か、それすらなっていません。それこそ「〇〇賞何次落ち」のように作品のプロフィールや、作者の挨拶を長々書いても、肝心の「どんな作品か」が書かれていません。

　参考記事「下読みによるラノベ新人賞攻略Q&Aまとめ」の「あらすじについて」（ただし、古い記事なので、質問年月日は要確認）
　https://www.raitonoveru.jp/howto/h5/715f.html

　ドラコンです。質問が分かりにくかったので、補足の追記です。

　下記リンク先のスレッドでも、「（特に後宮内の権力争いがないのに）皇后（銀鈴）を投獄するのは、違和感を持たれやすいので、工夫が必要」とのご意見をいただいております。

　ですので、「皇后（銀鈴）が、特に権力争いでもないのに、『投獄』される」ことの違和感は、「幽霊調査が真の目的」と、最初に「明示」したほうが少ないのでしょうか？　言い換えると、最初に「明示」したほうが「皇后投獄」の説得力が出てくるのでしょうか？　それとも、元の投稿のように「ぼかして」もそれほど変わらないのでしょうか？

　また、「明示」した場合は、先の展開が見え見えで、興醒めになるのでしょうか？　「ぼかした」場合は、「皇后投獄」の違和感が強くなるのでしょうか？

　・関連スレッド
　プロット掲示板
　「寿国演義　銀鈴、牢獄で幽霊と邂逅す」
　https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/plot/novels/thread/628
　
　創作相談掲示板
　「真犯人の居ない（事件自体が起きていない）冤罪事件の立証方法は？」
　https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/13078
　
　「作中で演劇が話題になる場合の、その演劇のあらすじの扱いは？」
　https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/13104

　>あまくささん

　ドラコンです。いつもありがとうございます。

　>すべてが一つの計略だったとするよりも、全員の思惑が少しずつずれて思いがけない方向に転がっていく感じにして、ノリと勢いで押し切った方がいいんじゃないかなと。

　それができれば良いのですが、さすがにそこまでは複雑でまとめ切れる自信はありません。

　>身も蓋もないですが、そもそも牢獄の幽霊について皇帝が調べたいと思ったのなら、単に調べろと命ずれば良いだけなんじゃないの？　と思ってしまいました。

　初めに思い付いたのは、実はこれでした。ただ、「演技で幽霊を騙せるのか？　演技だと不自然になるのでは？」と感じました。それで逆に、「不自然な変装なら、やらないほうがマシ。本物を使えるなら、本物のほうが良いのでは？」と考えました。

　とはいえ、銀鈴は辛口の演劇評論家が絶賛する「名女優」なので、「演技で幽霊を騙せない」というのも、不自然な感じもしますが。

　また、映像資料としてYouTubeで中国時代劇をあさっていたら、お姫様が侍女とバクチをやっていて、侍女頭か教育係に取っ捕まる映像が出てきました（断片的で、日本語字幕も自動翻訳なので、詳細不明）。このネタが面白そうだったのもあります。

　あまくささんにご意見をいただいた、創作相談掲示板スレッド「作中で演劇が話題になる場合の、その演劇のあらすじの扱いは？」で書いた「牢内の銀鈴の様子」の場面を基に、既にある程度書いています。
　
　ですので、大幅な路線変更はやりにくいです。銀鈴は、「本物の囚人」なのに、無邪気で、のんきに侍女共々「囚人ごっこ」をしています。

　幽霊皇后が銀鈴を気に入るのも、銀鈴が「当代の皇后」だからなのもあります。その上で、「しょうもない理由（１、２万円程度の賭博）で投獄された」からでもあります。

　オチも、策に勝手に使われたことを知った銀鈴が、「幽霊騒ぎを調べたいなら、最初からそう頼みなさいよ！　囚人役ならやってあげたのに！」とブチギレます。それを、幽霊皇后が「あなたが『本物の囚人』だったから、出てきたのよ。演技なら、出てきてないわよ」という感じで、銀鈴をなだめます。

　しかも、銀鈴たちが、手枷・足枷・首輪をつけられ、ほぼ食事抜きで、暗くて狭い懲罰房で1日正座させられる原因は、幽霊皇后が銀鈴たちの朝食を盗み食いしたことです（詳細はプロット「寿国演義　銀鈴、牢獄で幽霊と邂逅す」）。
　
　>皇帝は皇后が奔放すぎることに手を焼いて、何かお灸をすえる方法はないか考えています。

　これは近いですね。コオロギ賭博がブームになりかけているので、特別裁判は「皇后（銀鈴）ですら処罰されるのだから」と、銀鈴を生贄（見せしめ）にするのも目的です。裁判長に、「現金を賭けるのは問題。せめて、菓子や果物程度にしておけ」と言わせるつもりです（逆に言えば、賭けるのが「菓子・果物程度なら処罰しない」と暗示する）。