返信一覧。最新の投稿順1562ページ目

そもそも人間だって霊長目の一種、ちょいと毛が少なめの猿に過ぎないわけです。
リアルじゃ文明築く程度の知性があるのも特徴なんですが、ほかの動物にも同等の知性がある世界ではハッキリとした特徴とは言えなくなってしまいます。
他に知性の無い動物がいるなら、知性の無い動物たちと知性のある動物たち（人間含む）を区分けする言葉がある方が自然でしょう。
リアルにはそんな区分け自体が存在しないので、適合する語はない。
無いなら作るしかないじゃない、って事で私は造語にしちゃうことをお勧めします。

厳密に「知性化された動物」となるとちょっと思いつきませんでしたが、人間含む多種族の総称はフィクションでいくつも例があります。
アースドーンというホラー・ファンタジーでは、ドワーフも人間もエルフも、物に名前を付けるだけの知性がある種族はみんな「名付け手」。ドラゴンだって名付け手の一種族。
これもファンタジーであるアリアンロッドRPGだと「人間」が総称で、その中に六つの種族が含まれています。現実の我々に近い特徴を持つ種族は「ヒューリン」呼び。
SFだと、それこそガスであったり実体を持たないような連中までひっくるめて「知性体」で通せるかなと。

何をもって区分とするかは作者の思惑次第ですが、
例えば主人公の「みんなの願いを叶えたい」という意思を軸にするなら
『過去・現在・未来という時系列を理解し、現在をただ生きるだけでなく未来に希望を抱くことができる生命を「〇〇」と呼ぶのだ』
という設定を事前に読者にわからせたうえで、主人公に
「全ての「〇〇」を救いたい」
と言わせればどうかなと。

他の方の回答を読んでいてちょっと面白かったので追記。

サタンさんは「ヒト」表記に生物学的な「人」を超えた交流可能な存在を感じているけど、
学術的な文章だと「ヒト」は「人」の持つ要素の中でも生物学的な部分の呼称だったりします。
学名がホモ・サピエンス（Homo sapiens）である生物種の標準和名がヒトで、文化やら文明やらもひっくるめて「人」「人類」という感じ。
何が言いたいかって言うと、既存の単語もバックグラウンド次第で思い浮かべる意味が変わってくるので、造語でなくても作中での定義はちゃんとしておかないと誤解のもとだよね、ということ。

返信ありがとうございます。

>『僧侶「ひのきのぼう……？」』で心折れてきました。・・・・(;´∀｀)読みにくぅい・・・・
合いませんでしたか残念です（´・ω・｀）

＞SS系は【読むのが嫌いな人向けの文章】が多いんだと思う。
私は最初に相談した時の通りに、読むのが苦痛になっていた時期があるので普通の小説じゃなくてSS形式のものを読み漁っていましたね。
地の文があるSSを見ると「カッコつけて小説ぶってるんじゃねえ」って読むのをやめてました。素人の下手な地の文付けるくらいならいっそ台本形式にしてセリフだけ書いてくれって感じで。

>あなたの作品にコロナウィルスを出すなら、どのくらいの強さに格付けされそう？
主人公なら症状が出る前に身体が抗体を作ってしまって、それを使ってヒロインへの感染を防ぐor直しちゃうくらいですかね。
世界情勢で行くと、何しろ超宇宙規模なので、現代みたいにすぐに世界中に人が行けて世界全てに拡散しやすい、というわけにはいかないので、そこまでは広まらないし、医療技術も発展しているので現代に比べて対策も早くなる、って感じです。
それ以前に惑星毎に独特の生体系やウイルスがある筈なので、未発見のウイルスくらいでそこまでどうこうなるものかという話です。

しかし弱いがゆえにしぶとくて厄介というのが最近身近に体験しました。
家にネズミが出たのです。
小さいけどすばしっこくてすぐに物陰に隠れるし罠にもかからない、見つけた時に捕まえようと思っても触ったら噛まれるかもしれないし病原菌やら寄生虫やらが怖い。
ていうか寝てる時にベッドの上まで登ってきて、飛び起きて電気をつけた時にはもういなくなってました。ヌルっとしてすごく気持ち悪かったです。いかにも不衛生って感じがして、直接触りたくない。
直接見えなくてもガリガリと壁の中で何かを齧ってる音が聞こえたり、電源コードなんかを齧られないか心配で寝る時も外出する時も安心できない。
出なくなって久しいですが、今でも物音がする度に「ネズミか？」と身構えてしまいます。
こんな害獣なのに、世間一般の評価は「たかがネズミ」です。
ネズミ一匹何とかできないのに最強がどうとか言ってる場合じゃないと思いました。

https://www.raitonoveru.jp/cms2/2020/11/07/47137/

演劇部の部室にある箱馬が「一抱えもある」と書いてたプロの方がいるんですが、

https://kakuyomu.jp/works/1177354054887434286/episodes/1177354054887965511#end

ここにツッコむのは「世界観の誤りの指摘」と「ジャガイモ警察」のどちらにあたるんでしょうか。

因みに、箱馬の規格は「6寸×1尺×1尺7寸」（約18cm×約30cm×約51cm）あるいは「6寸×1尺×1尺」（30cm四方に高さ18cm）が中心なので、絶対に「一抱え」はありえません。
WEBで検索すれば済むことなので、取材不足以前の問題だと思うのですが。

これを書いている時点でのレスも拝読してですが、スレ主さんが間違っています。「こう解釈すれば間違いと出来る」といったことに固執している感じです。「こう解釈すれば正しいかもしれない」がスッポリ抜け落ちているようです。

箱馬1つは仰せのサイズだとしましょう。大きいほうが「6寸×1尺×1尺7寸」（約18cm×約30cm×約51cm）ですね。自分の主観では結構デカいですよ？

「一抱え」は寸やセンチと違い、主観的基準です。あるいは自分基準と言い換えてもいいでしょう。「一抱え」と何かについて言う人にとって「一抱え」なら「一抱え」です。何センチとか何立方センチなら「一抱え」である、と決められるものではありません。

辞書的には例えば「両腕で抱えるほどの量、または太さや大きさ。」（デジタル大辞泉）とあります。片腕では抱えられない、と思ったら「一抱え」でもいいわけです。既出ですが、持とうと思えば片手でも持てる花束を、両手で持って「一抱え」と表現している事例は画像検索などで散見されます。

さらに、スレ主さんは書いていないからと否定してお出でですが、複数の箱馬（ハコウマ）の可能性はあります。英語と違い、単語に単数形・複数形が原則としてないのが日本語です。複数とは書いてないけど、たった1つしかないとも書いていない。どちらとも取れるわけです。

> 本文中では箱馬について「大きさ」と表現しているので、数を意味するものではありません。

こういう指摘をスレ主さんはされているわけですが、事実誤認でしょう。お示しの節では箱馬について、

> ほかは、一抱えほどある長方形の木箱――聞けば「ハコウマ」と言うらしい――や、

としか表現されていません（ハコウマと書かれたのはこの部分のみ）。逆に「大きさ」は1語もありません。

小説の当該節の書き出しは、きちんと読んだんでしょうか。こうありますよね。

> 　演劇部の“ブシツ”とやらは、大きな家具は何もないのに、細かい物で雑然としていた。

大きな家具はなく、あるのは細かい物だと記してあります。これをどう解釈してイメージするかは読者次第です。箱馬は「細かい」が1つが「一抱え」なのか、箱馬が複数詰まれて「一抱え」なのか、文脈に沿って読者が解釈し、無理なくイメージできれば、作者の表現は成功ですし、当然、間違いと指摘できるものではありません。

箱馬のサイズも同様です。当該小説の舞台が演劇系ですから、演劇用の箱馬だとしても、スレ主さんもお書きのように「が中心」ですし、辞書などでも「ふつう（6尺×～）」といった限定があります。それ以外を許容しない、というわけではない。「絶対に～ありえない」とは言えません。

三人称地の分の語り手「一抱え」と表現したら、読者は「一抱えあるからにはこう」と想像するのが普通です。「一抱えであるはずがない、例えばこうイメージすれば」なんて読み方はしないでしょう。

お示しの小説の節を読むと、主人公らしきロキの三人称一視点と思われます（ロキの内心が地の文で直接語られたりする）。そして、他のキャラについて「ロキと同じくらい小柄で」と表現されています。

通例、小柄でないキャラついて「同じくらい小柄」とは表現しません。小柄なキャラ視点で、他のキャラが同じくらいの背格好であるとき、「同じくらい小柄」と言うわけです。このことが「ハコウマ」の「一抱え」にも影響します。小柄なロキにとっての「一抱え」は、ロキより大柄なキャラの「一抱え」は異なる。

短くまとめて再掲すると、スレ主さんの疑問、主張には少なくとも以下の問題があります。

・「一抱え」の主観性、個々人依存性を無視した客観基準
・「ハコウマ」の恣意的な数量の決めつけ
・具体的に表現された文脈の無視
・恣意的に代表例に限定している
・誤読している部分がある

パッと見でも、これだけ問題がありつつ、お示しの表現がどうこうと言うのであれば「難癖」に分類されるでしょう。