ドラコンさんの返信一覧。最新の投稿順41ページ目

　>手塚満さん

　ドラコンです。コメントありがとうございます。

　>多少当惑しております。こちらから申し上げていることに対し、スレ主さんが仰ることがどうも噛み合わないように感じると申しますか。しかしおそらくは原因は自分の説明が拙いからでしょう。

　>仰ることを図りかねております。ただ、それは自分の説明に何か根本的な欠陥があり、かつ自分ではそれが何か気付けなくて、こうなっているのだろうと思います。もし上記説明で伝わればよいのですが、そうなりませんでしたら、自分の文章がマズいことに原因があります。

　上記ご回答につき私見を申し上げます。ひとことで言って、「質問を深読みし過ぎ」です。深読みされたため、ご回答が複雑になって、正直理解しがたく感じます。

　本質問は、「同一の場面を、（多少表現が変わったとしても）2、3度読まされると、くどくならないか？」です。

　ですので、No.5でのご回答のこの一文で足ります。これ以上のご回答は不要でした。このように、くどいか、くどくないかを、簡潔にお答えくださっていれば、私も「ご回答が理解しがたい」とは申し上げることはありませんでした。

　>結論から先に申し上げると、具体的に≪新人女官伝≫の内容を語るのは、〈おまけ〉の上演の一度で充分ではないかとなります。それ以上はくどいでしょう。

　また、本質問は、質問冒頭で「既に半分程度は、書いています」と記した通り、執筆を始めており、「構想段階は過ぎて」おります。したがって、手塚さんのご回答は「構想段階」であれば、理解もでき、参考になったかもしれません。

　ご無礼につき、あらかじめお詫びします。あえてこのような言い方をしますが、他の部分ははっきり言って「蛇足」です。この「蛇足」のために、ご回答が非常に分かりにくくなっています。

　>まず、あまくささんのNo: 2以降の良回答は自分のより先にあり、重複は避けております。

　また、あまくささんのご回答との重複を避けられたために、手塚さんのご回答がますます分かりづらくなっています。

　ご回答が他の方と重複しても、それは気にされる必要はないのではありませんか？

　こちらの管理人・うっぴーさんのブログ「小説の批評のやり方講座。評価項目と７つのポイント」には、こうありました。

「できれば複数の人から批評をもらう。複数の人が同じ指摘をしたら、それは真実である可能性が高いです」
　https://www.raitonoveru.jp/cms2/2019/08/07/45144/

　本質問でいえば、「同じ場面の繰り返しはくどい」とのご回答が複数あれば、「やらないほうが良い」と判断できます。

　>読むせんさん

　再度ありがとうございます。ドラコンです。

　>≪新人女官伝≫の演目が繰り返されるのは濃すぎるかも？となります。

　数え方にもよりますが、≪新人女官伝≫を3回もやることもないですね。

　あまくささん宛の返信でも書いた通り、エピローグも、銀鈴への事件解決のご褒美での鉄道利用の温泉旅行を主にしますので。≪新人女官伝≫の上演場面は、不要ですね。

　既にご覧になっているかもしれませんが、銀鈴と侍女2人が、牢屋に入れられた初日に≪新人女官伝≫を話題にしている場面は、軽く書いています。リンクを貼っておきます。

　「作中で演劇が話題になる場合の、その演劇のあらすじの扱いは？」（このスレッドのNo.5の記事）
　https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/13104

　ドラコンです。掲示板本来の使い方とは異なりますが、読むせんさんがスレッドを立てられたので、乗っからせていただきます。

　2022年6月以来、掲示板、鍛錬投稿室で、以下の不具合・荒らしを確認しております。管理人うっぴーさん宛に、メールで報告はしたのですが、届いていない（このサイトのメールフォームが上手く起動せず、アドレスコピペ）のか、メールをご確認いただけてないのか、ご対応いただけていません。

・掲示板の不具合
「創作相談掲示板」「プロット相談掲示板」のスレッド投稿時に、「返信お知らせメールが必要」欄にチェックを入れても、「返信お知らせメールが届かない」。修正が不可能であれば、「返信お知らせメールが必要」欄は、削除されるべきでは？

・鍛錬投稿室の荒らし
　鍛錬投稿室の「短編の間」「長編の間」に、「小説でなく、投稿作品の跡地化でもない、意味不明な『作品』が投稿されている」。鍛錬投稿室は、仕様上、投稿作品数が上限に達すると、押し出しで「まともな作品」が消えてしまう。

　上記、メールで報告したことですが、届いていなかったり、ご確認いただけていない可能性があります。こちらでも報告します。

追記

　これは報告していませんが、2022年8月9日に鍛錬投稿室「長編の間」に小説を投稿し、作者コメントを編集しようとしました。その際届いた、「投稿小説の編集アドレス」のメールが、サイトのアドレスを除き、「文字化け」して読めませんでした。何とか、用は足りましたが。

　念のため、これもこちらで報告します。

　ドラコンです。雑談といえるかは微妙ですが、小説執筆でのGoogleドキュメントの使用感を書いておきます。
　
　こちらの「ノベル道場」に投稿した『寿国演義　無邪気皇后銀鈴、茶番で投獄されるのこと』（400字詰め原稿用紙203枚）は、ほぼGoogleドキュメントで執筆しました。
　https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/review/novels/show/2107
　
　Googleドキュメントの良い点、欠点は以下の通りです。

【総評】
　Googleドキュメントは無料とは思えないほど使えるワープロソフトではある。しかし、最終的にレイアウトを整えたり、音声読み上げの機能を使ったりしての推敲段階では、WindowsOfficeのWordに軍配が上がる。

　実際、下書き段階ではGoogleドキュメントが使いやすかったが、最終的にはWordで出力し、推敲して投稿した。

【良い点】　
　・下書き時点では機能としては十分。
　・アウトラインは、操作性がシンプルで、Wordよりも使いやすい。これが、いちばんのメリット。書きたい場面から、順不同で書いたので、見出し（章名）の追加、削除が容易なのが、本当にありがたかった。
　・パソコンを立ち上げなくても、スマホで閲覧しやすい（読み返しやすい）。
　・ある程度、文章の間違えを指摘してくれる。

【欠点】
　・音声読み上げ機能がない。誤字、脱字、曖昧表現、書き忘れなどは、音声で読み上げるとかなり気付きやすい。
　・原稿用紙のようにマス目が表示できない。これは結構痛い。行頭一時下げや、行間一行空けが分からなくなる。
　・縦書き印刷の機能がない。画面上の横書きと、紙の上の縦書きとでは印象がかなり異なる。紙の上で縦書きで読むのも、直すべき箇所が見付けやすくなる。