天皇について作中で触れることの可否の返信
元記事を読む
天皇について作中で触れることの可否(元記事)
お久しぶりです。大野です。
質問内容は大体タイトル通りなのですが、いくつか補足をば。
俺はいま、『現実世界を舞台にしたファンタジー
ただ、日本全体にやや右傾化の風を感じているので、天皇をどこまでネタにして良いのか、という所。
その中の一環として、主人公に乗り越えさせる壁が大きすぎる場合に『それ、神様が解決すればよくない？』となるのを回避するため、『天皇は神ではない』というのを書こうと思っています。
ただ、俺は実家単位でリベラルｰｰっていうか左寄りの界隈の人間なので、『別に左寄りではない読者』に受け入れうる展開・内容であるかに結構自信がありません。以下のような内容は受け入れられるのでしょうか？
①天皇について作中で触れる事。
②っていうか、まあ正直アホみたいだと思ってるけど『陛下』ってつけないこと。
③天皇が神ではない理由：『古事記』において『ニニギ（漢字は読みづらいので略）が石長比売を追い返したため、永遠の命を失った』という項目を、『人間にされた』と拡大解釈。憲法については触れない。
ここまで三つは比較的受け入れられるかな、と俺は思っています。
④天皇制についての批判。主人公（及び作者）が捻くれているため、キャラ的に言うと挟まざるを得ないが、許されるのか。
④-A 批判内容としては、『天皇個人は尊敬するが、制度そのものについて言うと人権を踏みにじるような物である』という程度の事。
④-B 副次的に、主人公が『陛下』と尊称を付けないことについて、『「陛下」というのは王につける言葉だ。そういった押し付けをするのは、天皇に勝手な義務や期待を押し付ける言葉であって、民主主義社会の人間としてふさわしくない』と言う事。
⑤並びに、制度そのものに問題を感じている主人公が制度擁護派を『正直馬鹿だと思う』と言う事。
以上、五点です。
身内であれば政治家だろうが金持ちだろうがスパスパ悪口を言うのですが、当然表の場に出せないことは承知しています。その上で、皆さんだったらどこら辺まで受け入れられるか、というのを聞いてみたいです。
天皇について作中で触れることの可否の返信
投稿者 あまくさ 投稿日時： : 0
いろいろなことがゴッチャになってしまっている。大きく分けて、二つの混同がある。
天皇制そのものの問題。
天皇制批判は政治的プロパガンダがらみで語られることが多い。
この二つは地平の違うことです。
また、芸術的表現と、エンタメとしての創作表現。どちらが上等とは思っていないけれど、手法や受け手側との距離の取り方が根本的に違う。
＊ ＊ ＊
天皇の写真を焼くことが非礼で問題ならば、八百屋のナカムラさん（仮名）の写真を焼くことも同罪だと考えます。
間抜けな日本人と言われたら私も日本人だから腹は立ちますが、間抜けと言われてストレートに怒ると間抜けに見えるので、もう少しスマートな対応を模索したいとは思います。
カテゴリー : ストーリー スレッド: 天皇について作中で触れることの可否