天皇について作中で触れることの可否の返信の返信の返信
元記事を読む
天皇について作中で触れることの可否の返信の返信(元記事)
ああっと、俺の想定している世界について言うとまず大前提として『概ね現実世界と一緒だけど、伝承・神話に登場する神的存在が実在している』けど、同時に彼らは『歴史の表舞台には顔を出さず、隠棲している』という設定です。
隠棲している理由については、まあ色々ありますが、そういう訳で少なくとも教科書に載っている程度の歴史は概ね事実です。
その上で、『魔術的にも天皇は神ではない』と主人公が言い切った後、『人権問題について言うなら、（魔術再度ではない表の世界においても）象徴天皇制も本当は良くないと思うんだけどね』と口にしても良いだろうかという話。かな。
ちなみに三大神勅辺りは多分失効してますね。6～7世紀辺りに仏教がやって来て死後の世界について揉めたり、戦国時代に十字教と揉めたりしてますが、俺の想定としては『一次世界大戦でビビった神々が、以降余程の事態（と人物）以外には手を貸さないことに決めた』っていう感じです。
まああと、良くあるタイプの『科学技術の発展に伴って、神々は人間に干渉しなくなった』って言うのもある程度起こったので、現在の神々は『有事の際（十万人単位で死ぬ場合）以外は見守るだけ』の存在になっている感じかな。まあ、神無月の縁結びを始めとして『あまり被害が出ない程度』に人間で遊ぶけど。
そういう訳で、限りなく『現実世界の問題』に近いんですよね。今回の場合。
ご意見参考になりました。ありがとうございました。
天皇について作中で触れることの可否の返信の返信の返信
投稿者 雨オカマ 投稿日時： : 0
一応元の質問に個人的感想を求めるっぽい記述もあったので（どの程度許容できるかという）、こっちの質問だけだとあれなので蛇足ながら。気になるツッコミどころがなければ礼儀としての返信は結構です。
政治にまつわる意見は「無理やり言った感じ」があると嫌なのですが、設定と場面から見てそういうことはないし、「キャラの言動」とか「整合性」とか「そのストーリー
話題も複雑だし、天皇制の議論についてはあなたのほうがお詳しいので、単なる感想以上のことを述べるのはちょっと気が引けますが、私的には制度の批判は天皇陛下個人の批判と一緒ではないし、理屈としては現状の天皇制以外で「天皇への崇敬」を存続させることもできるのではと思っているし、「今それをどのようにするのがいい・わるい」の議論はあるでしょうが、原理的に「天皇の崇敬」と矛盾するわけではないので、この意見単体で宗教批判や神道への敵視にもならないと思っています。
当然「過激派」「切り取り」とそれによる「最悪の結果」などを考えれば「天皇もイスラムも人種も自民党も共産党も書くべきではない」と言うしかないでしょうけれど・・・。
多分大丈夫だと思うけど、政治とかを扱って「ただの付言でこの荒れよう・・・、この国には表現の自由がないのか・・・」的な対応からの、「場外乱闘・とげとげしい議論・有象無象のＵＲＬ乱舞」からの「きっと炎上商法なんだよ・でも関心は持たせたから」とかいう流れはあんまり見たくないかなと思います。
やっぱり小説
カテゴリー : ストーリー スレッド: 天皇について作中で触れることの可否