物語作品の「何が駄目なのか」が読者視点で分からないの返信の返信

物語作品の「何が駄目なのか」が読者視点で分からないの返信(元記事)

　うーん、別に良いんじゃないですか？

　面白がれるというのは、それだけ興味を持てるという事です。
　『つまらない』と言うのは、この場合問題提起ですけれども、しかし逆に言えば『否定』から始まる都合上、どうしたって『工夫して面白くする』方向には話は進まない訳です。

　であれば、『普通の人がつまらないと感じるものを、面白がれる』と言うのは立派なオリジナリティの根っこです。

　ただまあ、『どうやら普通の人はこれを詰まらないというらしい』という統計は必要ですね。比較データとして。
　でも、別に『つまらない』と感じる必要は無い。
　
　もっと単純に、『これがこうなっていると、つまらないらしい』と言うのを『仕組み』として把握すればいいんじゃないでしょうか。
　具体的には、『つまらない』と言われている作品のレビューや、或いはちゃんとした評論家が書いた文章を読むんです。
　実写デビルマンとかも、少数ながらちゃんとした批評が転がっていたはず。

　その感性に自信を持ちましょう。
　
　それにまあ、本来なら、つまらない物をシッカリ突き詰めれば、そこにちゃんと意味が出てくるはずなんです。
　例えば『涼宮ハルヒの憂鬱』アニメ版におけるエンドレスエイト、ご存じでしょうか？
　ループ物SFをやるのに、8週連続ほぼ同じ脚本のアニメをやったんです。

　でも、実は毎回ちょっとだけ違う。
　些細な台詞の言い回しとか、シーンごとの小物とか。

　某百科事典にただ一言『地獄』なんて書かれたこともあったそうですが、ともあれ『ほとんど』同じ話をやるんです。コアなファンですら、3回くらいで飽きてくる。
　
『つまらない』訳ですよね、コレ。
　
　でも同時に、そこにある細かい違いを探そうと躍起になったり、見つけたことを楽しんだり。『つまらない』を楽しむ方法も絶対にある訳で。

　他の人と違う感性をよく見直してみるのは、大事なことだと思いますよ。
　でも、『書き手として致命的』って訳じゃあない。違う事を自覚して、どう違うかを理性的に理解出来れば、それは立派な武器ですよ。

　P.S.　ちなみに俺は、国語教師の祖父と元広告代理店勤務の母のもとに生まれたので、クソほど『読みやすい文章』に煩い人間です。
　読みにくい文章を見ると、嫌味か罵声のどっちかが飛び出すレベルです。
　正直、鍛錬投稿室とかの作品は半分くらい、放送禁止用語叫びながら批評書いてます。
　まあ、出来るだけ丁寧にするよう心掛けているつもりなのですが、憤懣やるかたない部分が多く、中々上手く出来なかったりします。

　……って言うようなクソ野郎もいるので、半額オソーザイさんは全然いい方だと思いますよ。
　自信をもって。

物語作品の「何が駄目なのか」が読者視点で分からないの返信の返信