架空旅行記に明確な「悪役」は必要なのか？ （スレッド「物語に「対立」「敵役」は必ず必要なのか？」のスレッド立て直し）の返信の返信
元記事を読む
架空旅行記に明確な「悪役」は必要なのか？ （スレッド「物語に「対立」「敵役」は必ず必要なのか？」のスレッド立て直し）の返信(元記事)
水戸黄門を参考にするとですが、
主人公格の二人の敵ではなく、脇役やゲストキャラの敵とか、地元民の敵（主人公たち、お忍び行動で地元民のトラブル発見）とかでもいいのではと、ぼんやりとで申し訳ないけど思いました。
エンタメって、ようは変化を描けば良いと思うので、
変化前→山場→変化後
の流れを私は意識してます。
なので、変化の要素として、「対立」も含まれているのかな？と思います。
その「対立」の要素が採用しづらいなら、災害や人災などのトラブルが突如起こるとか、
国が抱えている問題、過去の因縁とか、別の問題を用意して主人公たちに解決させる流れも、エンタメ的な物語になるのでは？と思いました。
それとも読書の立場に近い別の人を主人公に起用（鬼滅の刃のwikiを見ると、それで主人公が変わったと書かれていました）する方法もあると思いました。
現状では物語を書きにくく、あくまで「この世界観での旅」がメインなら、メイン以外で現在の案から何か変更できる点がないか、改めて考えてみてはいかがでしょうか。
あくまで個人の意見なので合わなければ流してくださいね。
ではでは失礼しました。
架空旅行記に明確な「悪役」は必要なのか？ （スレッド「物語に「対立」「敵役」は必ず必要なのか？」のスレッド立て直し）の返信の返信
投稿者 ふ じ た に 投稿日時： : 1
追記すみません。
対立要素に「夫婦喧嘩」もありなんじゃないかな？って思いました。
物語の最初に喧嘩があって（側から見たらくだらない理由も可）、旅を通して仲直りするなら、スレ主さまの希望どおり、そこまでギスギスしないかな？と後になって思いつきました。
これもあくまで個人の意見なので、合わなければ流してくださいね。
カテゴリー : ストーリー スレッド: 架空旅行記に明確な「悪役」は必要なのか？ （スレッド「物語に「対立」「敵役」は必ず必要なのか？」のスレッド立て直し）